У одного из моих любимых авторов, Сергея Карелова, недавно вышло большое эссе о плацебо.
И для меня как врача-психиатра, психотерапевта, эта тема супер-актуальная. И мне есть чем поделиться ✏️
Я помню, как ещё на этапе обучения плацебо подавалось почти как технический инструмент, некий «ноль», отделяющий реальное действие препарата от фантазий пациента. Нечто, что нужно вычесть, чтобы увидеть «настоящее». Но в моем поле компетенций, в работе с психикой человека, этот «ноль» всегда ведет себя слишком активно, чтобы пренебрегать его эффектом. Более того, очень часто на него и нужно опираться, чтобы увести пациента от ненужных препаратов с побочными эффектами, вывести к знаменателю опоры на себя и свои ресурсы.
В клинических исследованиях обезболивающих, где происходят странные вещи (пациенты чаще реагировали на пустышку так, как раньше реагировали на лекарство), при наведении фокуса на то, что же является определяющим в эффекте, оказалось, что организм сильнее отвечает на контекст, на сам факт лечения, его рамку, ритуалы, авторитет врача 🧠
И это ключевой момент, где происходит принципиальный сдвиг мышления о значении плацебо для нашей психики.
Мозг не просто воспринимает боль, он ее предсказывает, как и все остальное в нашей жизни и физиологии. Он всё время пытается составить карту того, что что происходит с телом по всем внутренним и внешним сигналам, и подгоняет восприятие под эту модель. Но если меняется ожидание, меняется и сама боль.
Отсюда один из парадоксальных эффектов: одно и то же обезболивающее работает сильнее, если пациент видит, как его вводят, и слабее, если оно поступает незаметно через скрытую инфузию 🤓
Разный контекст дает разный результат.
Сегодня мы достаточно хорошо понимаем, что мозг не только «слушает» тело, но и активно регулирует его сигналы. Существуют конкретные анатомические пути, которые могут усиливать или подавлять болевой поток. И эти системы включаются не только фармакологией, но и ожиданием, контекстом - всё это имеет физиологический адрес, вполне себе реальный. Когда пациент сидит перед врачом, он получает не просто назначение, а целую конструкцию смыслов: объяснение, прогноз, отношение, тон голоса, уверенность или сомнение. И если сама химическая молекула лекарства действует через рецепторы, то плацебо работает через эту «оболочку»: через внимание, память, обучение, социальные сигналы, систему угрозы и безопасности.
Продолжение следует...
И для меня как врача-психиатра, психотерапевта, эта тема супер-актуальная. И мне есть чем поделиться ✏️
Я помню, как ещё на этапе обучения плацебо подавалось почти как технический инструмент, некий «ноль», отделяющий реальное действие препарата от фантазий пациента. Нечто, что нужно вычесть, чтобы увидеть «настоящее». Но в моем поле компетенций, в работе с психикой человека, этот «ноль» всегда ведет себя слишком активно, чтобы пренебрегать его эффектом. Более того, очень часто на него и нужно опираться, чтобы увести пациента от ненужных препаратов с побочными эффектами, вывести к знаменателю опоры на себя и свои ресурсы.
В клинических исследованиях обезболивающих, где происходят странные вещи (пациенты чаще реагировали на пустышку так, как раньше реагировали на лекарство), при наведении фокуса на то, что же является определяющим в эффекте, оказалось, что организм сильнее отвечает на контекст, на сам факт лечения, его рамку, ритуалы, авторитет врача 🧠
И это ключевой момент, где происходит принципиальный сдвиг мышления о значении плацебо для нашей психики.
Мозг не просто воспринимает боль, он ее предсказывает, как и все остальное в нашей жизни и физиологии. Он всё время пытается составить карту того, что что происходит с телом по всем внутренним и внешним сигналам, и подгоняет восприятие под эту модель. Но если меняется ожидание, меняется и сама боль.
Отсюда один из парадоксальных эффектов: одно и то же обезболивающее работает сильнее, если пациент видит, как его вводят, и слабее, если оно поступает незаметно через скрытую инфузию 🤓
Разный контекст дает разный результат.
Сегодня мы достаточно хорошо понимаем, что мозг не только «слушает» тело, но и активно регулирует его сигналы. Существуют конкретные анатомические пути, которые могут усиливать или подавлять болевой поток. И эти системы включаются не только фармакологией, но и ожиданием, контекстом - всё это имеет физиологический адрес, вполне себе реальный. Когда пациент сидит перед врачом, он получает не просто назначение, а целую конструкцию смыслов: объяснение, прогноз, отношение, тон голоса, уверенность или сомнение. И если сама химическая молекула лекарства действует через рецепторы, то плацебо работает через эту «оболочку»: через внимание, память, обучение, социальные сигналы, систему угрозы и безопасности.
Продолжение следует...