Учёные из совершенно разных областей пытались найти область мозга, в которой локализуется сознание, или группу нейронов, которая бы выполняла функцию "луча сознания" — так складывалось исторически.
В частности первооткрыватель структуры ДНК Фрэнсис Крик последние десятилетия своей жизни (вплоть до смерти в 2004 году) занимался поиском субстрата сознания в головном мозге (ГМ). Ему принадлежат гипотезы о том, что оно должно быть расположено в нейронах коры ГМ или прослойке мозговой ткани, расположенной под корой.
Он объяснял такую локализацию феноменальным количеством связей этих участков с остальными областями ГМ. Как и другие, Ф.Крик искал нейрокорреляты сознания (НКС) — минимальные нейронные механизмы, которые необходимы и достаточны для переживания любого сознательного восприятия. Крик занимался поиском в контексте зрения, как одной из самых простых модальностей сознания. Эти зрительные НКС должны представлять собой нечто, происходящее в мозгу, что отличает процесс "видения" когда он сознательный, от случая когда он бессознательный.
Изучение мозга привело к тому, что затылочная кора была выделена в качестве локализации психического аспекта зрения, в котором формируются "зрительные образы памяти и визуальные идеи", а затем и другие модальности восприятия были отнесены к этой "области разума".
Однако параллельно нарабатывался большой объем экспериментальных данных, которые противоречат этому мнению. Например, при разрушении коры ГМ в экспериментах на животных отмечали их амнезию, в то время как сознательное поведение сохранялось. Сознание сохраняется и у гидроэнцефальных людей, у которых врожденно отсутствует кора головного мозга.
Следуя логике, если какая-то функция локализована в определённой структуре мозга, то разрушение этой структуры должно привести к потере этой функции, чего не происходит в случае сознания и коры головного мозга. Однако есть структура мозга, которая проходит этот тест, она находится в стволе головного мозга — на кошках и на людях показано, что её очаговые поражения действительно стирают сознание.
Глядя на животных, детей, взрослых (здоровых и с различными отклонениями), очевидно, что и «быть в сознании» можно по-разному, на разную его глубину.
В каком смысле животные или дети, не имеющие коры головного мозга, сознательны? Проявляют ли они бессмысленное бодрствование, лишенное содержания и качества? Для дифференцирования разной глубины нахождения в сознании, можно ввести понятия «содержание сознания» (установлено, что оно как раз локализуется в коре ГМ) и «уровень сознания» (локализовано в стволе ГМ).
В настоящее время наибольшее количество доказательств* существует в пользу точки зрения, что сознание локализовано в самой примитивной и глубиной структуре головного мозга, в стволе, а различные обслуживающие когнитивные функции сознания, его содержание, "оперативная память" или разум/мышление — в поверхностных корковых структурах ГМ. Это согласуется с феноменальной пластичностью коры.
Есть значительное количество свидетельств о людях после травм ГМ, которые казалось бы не должны быть совместимы с качественной жизнью, но их мозг успешно адаптировался. Известны и совсем критические случаи, когда одно полушарие ГМ полностью берет на себя функции другого полушария, если его удалить достаточно рано, а также когда зрительный нерв перенаправляется в слуховую кору, и она «научается» видеть.
Нейрофизиологические исследования приводят к выводу о том, что кора стабилизирует сознание, но не порождает его, она преобразует аффективное (чувственное) возбуждение в глубоких структурах верхнего ствола ГМ и переводит его в сознательное познание.
Анализ нейропсихологических функций также позволяет заключить, что без возбуждения в верхнем стволе мозга никакое сознание невозможно. Процессы возбуждения, которые производят то, что можно назвать «бодрствованием», составляют основу субъективных переживаний.
__
* из наблюдения и экспериментов на животных, анализа функций мозга у здоровых людей разного возраста и людей с заболеваниями мозга
⛓ источник
#маркина_про_науку
В частности первооткрыватель структуры ДНК Фрэнсис Крик последние десятилетия своей жизни (вплоть до смерти в 2004 году) занимался поиском субстрата сознания в головном мозге (ГМ). Ему принадлежат гипотезы о том, что оно должно быть расположено в нейронах коры ГМ или прослойке мозговой ткани, расположенной под корой.
Он объяснял такую локализацию феноменальным количеством связей этих участков с остальными областями ГМ. Как и другие, Ф.Крик искал нейрокорреляты сознания (НКС) — минимальные нейронные механизмы, которые необходимы и достаточны для переживания любого сознательного восприятия. Крик занимался поиском в контексте зрения, как одной из самых простых модальностей сознания. Эти зрительные НКС должны представлять собой нечто, происходящее в мозгу, что отличает процесс "видения" когда он сознательный, от случая когда он бессознательный.
Изучение мозга привело к тому, что затылочная кора была выделена в качестве локализации психического аспекта зрения, в котором формируются "зрительные образы памяти и визуальные идеи", а затем и другие модальности восприятия были отнесены к этой "области разума".
Однако параллельно нарабатывался большой объем экспериментальных данных, которые противоречат этому мнению. Например, при разрушении коры ГМ в экспериментах на животных отмечали их амнезию, в то время как сознательное поведение сохранялось. Сознание сохраняется и у гидроэнцефальных людей, у которых врожденно отсутствует кора головного мозга.
Следуя логике, если какая-то функция локализована в определённой структуре мозга, то разрушение этой структуры должно привести к потере этой функции, чего не происходит в случае сознания и коры головного мозга. Однако есть структура мозга, которая проходит этот тест, она находится в стволе головного мозга — на кошках и на людях показано, что её очаговые поражения действительно стирают сознание.
Глядя на животных, детей, взрослых (здоровых и с различными отклонениями), очевидно, что и «быть в сознании» можно по-разному, на разную его глубину.
В каком смысле животные или дети, не имеющие коры головного мозга, сознательны? Проявляют ли они бессмысленное бодрствование, лишенное содержания и качества? Для дифференцирования разной глубины нахождения в сознании, можно ввести понятия «содержание сознания» (установлено, что оно как раз локализуется в коре ГМ) и «уровень сознания» (локализовано в стволе ГМ).
В настоящее время наибольшее количество доказательств* существует в пользу точки зрения, что сознание локализовано в самой примитивной и глубиной структуре головного мозга, в стволе, а различные обслуживающие когнитивные функции сознания, его содержание, "оперативная память" или разум/мышление — в поверхностных корковых структурах ГМ. Это согласуется с феноменальной пластичностью коры.
Есть значительное количество свидетельств о людях после травм ГМ, которые казалось бы не должны быть совместимы с качественной жизнью, но их мозг успешно адаптировался. Известны и совсем критические случаи, когда одно полушарие ГМ полностью берет на себя функции другого полушария, если его удалить достаточно рано, а также когда зрительный нерв перенаправляется в слуховую кору, и она «научается» видеть.
Нейрофизиологические исследования приводят к выводу о том, что кора стабилизирует сознание, но не порождает его, она преобразует аффективное (чувственное) возбуждение в глубоких структурах верхнего ствола ГМ и переводит его в сознательное познание.
Анализ нейропсихологических функций также позволяет заключить, что без возбуждения в верхнем стволе мозга никакое сознание невозможно. Процессы возбуждения, которые производят то, что можно назвать «бодрствованием», составляют основу субъективных переживаний.
__
* из наблюдения и экспериментов на животных, анализа функций мозга у здоровых людей разного возраста и людей с заболеваниями мозга
⛓ источник
#маркина_про_науку