🧪 Сознание на стыке науки и религии: открытия наших ученых.
Рассказываю новости по следам 5-ой международной конференции «Тибетология и Буддология на стыке науки и религии», которую я посетила в начале ноября.
⚡️ Начну с радостной новости! Анохин К.В. сообщил, что наконец-то наметился консенсус в понимании термина «сознание».
Большинство ученых склоняется считать «сознанием» субъективное переживание любого опыта (это когда нам вкусно, классно, гениально и тп.), то есть, чувствование как таковое!
Хочу напомнить, что в текущее время все ещё не найдено ни одного надежного нейронного коррелята сознания. На этот счет даже есть знаменитый спор ученых: Кристоф Кох и Дэвид Чалмес заключили пари, что Кох найдет такой коррелят за 25 лет… и он проиграл Чалмесу бутылку вина 😃 — наука давно пытается определить физиологический источник сознания, но пока его нет.
В то время, как еще в 17 веке термин «сознание» появился как целостное чувствование. А сейчас мы вновь к этому вернулись 🤓🔥
Похоже, что сознание — характеристика жизни, то что делает нас живыми существами. А можем ли мы тогда сказать, что это синоним понятия «душа» — вопрос!? Вы как считаете?
⚡️ Также К.В. Анохин в своем докладе остановился на впечатляющем топовом труде Куна, который вышел в августе этого года — «Ландшафт сознания». В нём разбор и классификация 200 теорий сознания.
Вы же помните эту картинку?
Только представьте, к 2022 г. вышло 356 статей о теориях сознания, и они продолжают появляться! Сознание для 21-го века — это как генетика и ДНК для 20-го — все внимание приковано к открытию кода и тайны этого феномена.
⚡️ Константин Владимирович выделил несколько ведущих теорий:
• Глобального рабочего пространства Бернарда Баарса.
• Теорию интегрированной информации Джулио Тонони.
Чтобы подтвердить эти две теорий было выделено 40 млн$, участвовало 6 лабораторий в разных странах! И этим летом они предоставили результаты, где экспериментальные данные не совпали ни с какими прогнозами. 😶 Получается, тайна пока так и остаётся тайной 🤔 Где же эта граница в разделении мира на живое и не живое? На чувствующее и не чувствующее?
Например, в Испании Лаборатория минимального интеллекта изучает сознание растений. А коллективный интеллект некоторых насекомых поражает каждого, кто начинает вникать в его устройство…
Ваши мысли, коллеги? 🧠
P.S. В комментариях добавлен слайдкаст теории Константина Владимировича о Когнитоме — гиперсетевой модели мозга.
Рассказываю новости по следам 5-ой международной конференции «Тибетология и Буддология на стыке науки и религии», которую я посетила в начале ноября.
⚡️ Начну с радостной новости! Анохин К.В. сообщил, что наконец-то наметился консенсус в понимании термина «сознание».
Большинство ученых склоняется считать «сознанием» субъективное переживание любого опыта (это когда нам вкусно, классно, гениально и тп.), то есть, чувствование как таковое!
Хочу напомнить, что в текущее время все ещё не найдено ни одного надежного нейронного коррелята сознания. На этот счет даже есть знаменитый спор ученых: Кристоф Кох и Дэвид Чалмес заключили пари, что Кох найдет такой коррелят за 25 лет… и он проиграл Чалмесу бутылку вина 😃 — наука давно пытается определить физиологический источник сознания, но пока его нет.
В то время, как еще в 17 веке термин «сознание» появился как целостное чувствование. А сейчас мы вновь к этому вернулись 🤓🔥
Сознание — это значит быть этим конкретным человеком или существом.
Похоже, что сознание — характеристика жизни, то что делает нас живыми существами. А можем ли мы тогда сказать, что это синоним понятия «душа» — вопрос!? Вы как считаете?
⚡️ Также К.В. Анохин в своем докладе остановился на впечатляющем топовом труде Куна, который вышел в августе этого года — «Ландшафт сознания». В нём разбор и классификация 200 теорий сознания.
Вы же помните эту картинку?
Только представьте, к 2022 г. вышло 356 статей о теориях сознания, и они продолжают появляться! Сознание для 21-го века — это как генетика и ДНК для 20-го — все внимание приковано к открытию кода и тайны этого феномена.
⚡️ Константин Владимирович выделил несколько ведущих теорий:
• Глобального рабочего пространства Бернарда Баарса.
• Теорию интегрированной информации Джулио Тонони.
Чтобы подтвердить эти две теорий было выделено 40 млн$, участвовало 6 лабораторий в разных странах! И этим летом они предоставили результаты, где экспериментальные данные не совпали ни с какими прогнозами. 😶 Получается, тайна пока так и остаётся тайной 🤔 Где же эта граница в разделении мира на живое и не живое? На чувствующее и не чувствующее?
Например, в Испании Лаборатория минимального интеллекта изучает сознание растений. А коллективный интеллект некоторых насекомых поражает каждого, кто начинает вникать в его устройство…
Ваши мысли, коллеги? 🧠
P.S. В комментариях добавлен слайдкаст теории Константина Владимировича о Когнитоме — гиперсетевой модели мозга.