#SOL post 16
Почему SOLANA может потерпеть в конечном счете крах?
Солана прославилась не только скоростью, но и регулярными падениями:
1. март 2020 - "fork storm", 6 ч.
2. сентябрь 2021 - 17 ч. офлайн из-за перегрузки ботами на Raydium.
3. февраль 2023 - несколько часов простоя.
4. февраль 2024 - новый сбой консенсуса, 5 ч без блоков.
Причины:
1. узлы перегружаются от потока транзакций, потому что блоки обрабатываются в реальном времени (proof-of-history),
2. высокая взаимозависимость узлов делает сеть чувствительной к рассинхронизации.
Проблемы с безопасностью и централизацией
1. Большая часть узлов работает на централизованных облаках. При отключении части дата-центров сеть может деградировать. В отчёте сети Solana за июнь 2025 указано, что валидаторы действуют через 100+ поставщиков дата-центров, но ведущие по доле стейка: TeraSwitch Networks Inc. (≈ 24.28 % стейка), Latitude.sh (≈ 21.42 %) и Amazon AWS (≈ 5.98 %), Google Cloud — ≈ 3.50 %. Это значит, что сеть хоть и децентрализована по узлам, но инфраструктурно — есть точки концентрации риска. Например, провайдер TeraSwitch.
2. Минимальные требования к железу (12–16 ядер CPU с базовой частотой ~2.8 ГГц и выше, 256 ГБ RAM), Диск NVMe SSD 500 ГБ+(Предпочтительно enterprise-NVMe SSD), интернет минимум 1 Гбит/с, делают запуск узла дорогим → мало независимых операторов
3. Супервайзеры-валидаторы (Superminority) — около 20-25 узлов могут координировать блоки. Это уже не то, что мы называем “децентрализовано”
4. В 2022-м и 2023-м были случаи эксплойтов кошельков (Slope, Phantom): из-за утечек seed-фраз и уязвимостей в SDK пользователи теряли токены
Сложная архитектура и слабая предсказуемость
Proof-of-History (PoH) - гениальная идея, но она требует постоянной синхронизации времени между узлами.
Это создаёт:
1. риск "расхождения реальности" (forks),
2. сложность в валидации - не все узлы видят одинаковое состояние мгновенно,
3. слабую совместимость с другими L1-цепями (EVM-мосты работают нестабильно).
Solana сделала ставку на миллисекунды, а не на устойчивость.
Да, у неё 50 000+ TPS - но если сеть останавливается на 5 часов, эти TPS становятся просто красивой статистикой.
Cardano или Ethereum медленнее, но их блоки выходят всегда.
Solana - подходит для гейм-токенов, NFT и арбитражных ботов, но плохо для систем, где важна доказуемая неизменность и надёжность (DAO, идентичность, DeAI).
В Solana хотя комиссии низки, но ты платишь даже за транзакции, которые не прошли. Рискуешь попасть в "остановку блокчейна", доверяешь SOL, который называет себя "децентрализованным".
И еще несколько фактов, которые можно изучить отдельно:
Наблюдатели зафиксировали, что за ~30 дней один бот отправил ~11 миллионов транзакций на Solana - и примерно 99,95% этих транзакций не были успешны, но за них всё равно заплатили. Эти неудачные транзакции всё же учитываются в статистике “транзакций сети”, что может сильно искажать восприятие активности сети.
Академическое исследование показало: в период с августа 2023 по июль 2024 у Solana - около 20% неудачных транзакций по сравнению с ~0,1% у Ethereum
В академической работе "SolRPDS" было выявлено: за период 2021–2024 на Solana обнаружено ~22 195 токенов-пулов, которые демонстрировали схемы "rug-pull" (ликвидность исчезала)
Новое исследование "SolPhishHunter" выявило >8 000 случаев особого типа фишинга ("SolPhish") в Solana, с ущербом свыше ~$1 млн.
Проблема не только в протоколе, но в экосистеме кошельков и взаимодействиях с пользователями.
Из исследования: сеть имеет "низкую плотность графа" (транзакции концентрируются среди немногих узлов), что означает слабую распределённость пользователей. Это усиливает эффект "централизации влияния" даже в системе, заявляющей децентрализацию.
Почему SOLANA может потерпеть в конечном счете крах?
Солана прославилась не только скоростью, но и регулярными падениями:
1. март 2020 - "fork storm", 6 ч.
2. сентябрь 2021 - 17 ч. офлайн из-за перегрузки ботами на Raydium.
3. февраль 2023 - несколько часов простоя.
4. февраль 2024 - новый сбой консенсуса, 5 ч без блоков.
Причины:
Cкорость Соланы на данный момент - её же слабость. Чем быстрее ты бежишь, тем больнее падение
1. узлы перегружаются от потока транзакций, потому что блоки обрабатываются в реальном времени (proof-of-history),
2. высокая взаимозависимость узлов делает сеть чувствительной к рассинхронизации.
Проблемы с безопасностью и централизацией
1. Большая часть узлов работает на централизованных облаках. При отключении части дата-центров сеть может деградировать. В отчёте сети Solana за июнь 2025 указано, что валидаторы действуют через 100+ поставщиков дата-центров, но ведущие по доле стейка: TeraSwitch Networks Inc. (≈ 24.28 % стейка), Latitude.sh (≈ 21.42 %) и Amazon AWS (≈ 5.98 %), Google Cloud — ≈ 3.50 %. Это значит, что сеть хоть и децентрализована по узлам, но инфраструктурно — есть точки концентрации риска. Например, провайдер TeraSwitch.
2. Минимальные требования к железу (12–16 ядер CPU с базовой частотой ~2.8 ГГц и выше, 256 ГБ RAM), Диск NVMe SSD 500 ГБ+(Предпочтительно enterprise-NVMe SSD), интернет минимум 1 Гбит/с, делают запуск узла дорогим → мало независимых операторов
3. Супервайзеры-валидаторы (Superminority) — около 20-25 узлов могут координировать блоки. Это уже не то, что мы называем “децентрализовано”
4. В 2022-м и 2023-м были случаи эксплойтов кошельков (Slope, Phantom): из-за утечек seed-фраз и уязвимостей в SDK пользователи теряли токены
Сложная архитектура и слабая предсказуемость
Proof-of-History (PoH) - гениальная идея, но она требует постоянной синхронизации времени между узлами.
Это создаёт:
1. риск "расхождения реальности" (forks),
2. сложность в валидации - не все узлы видят одинаковое состояние мгновенно,
3. слабую совместимость с другими L1-цепями (EVM-мосты работают нестабильно).
Скорость вместо надёжности
Solana сделала ставку на миллисекунды, а не на устойчивость.
Да, у неё 50 000+ TPS - но если сеть останавливается на 5 часов, эти TPS становятся просто красивой статистикой.
Cardano или Ethereum медленнее, но их блоки выходят всегда.
Для децентрализации важно не "быстро", а "всегда и честно"
Solana - подходит для гейм-токенов, NFT и арбитражных ботов, но плохо для систем, где важна доказуемая неизменность и надёжность (DAO, идентичность, DeAI).
В Solana хотя комиссии низки, но ты платишь даже за транзакции, которые не прошли. Рискуешь попасть в "остановку блокчейна", доверяешь SOL, который называет себя "децентрализованным".
И еще несколько фактов, которые можно изучить отдельно:
Наблюдатели зафиксировали, что за ~30 дней один бот отправил ~11 миллионов транзакций на Solana - и примерно 99,95% этих транзакций не были успешны, но за них всё равно заплатили. Эти неудачные транзакции всё же учитываются в статистике “транзакций сети”, что может сильно искажать восприятие активности сети.
Академическое исследование показало: в период с августа 2023 по июль 2024 у Solana - около 20% неудачных транзакций по сравнению с ~0,1% у Ethereum
В академической работе "SolRPDS" было выявлено: за период 2021–2024 на Solana обнаружено ~22 195 токенов-пулов, которые демонстрировали схемы "rug-pull" (ликвидность исчезала)
Новое исследование "SolPhishHunter" выявило >8 000 случаев особого типа фишинга ("SolPhish") в Solana, с ущербом свыше ~$1 млн.
Проблема не только в протоколе, но в экосистеме кошельков и взаимодействиях с пользователями.
Из исследования: сеть имеет "низкую плотность графа" (транзакции концентрируются среди немногих узлов), что означает слабую распределённость пользователей. Это усиливает эффект "централизации влияния" даже в системе, заявляющей децентрализацию.