От одного сенатора недавно прозвучала инициатива по созданию в РФ отечественного аналога системы фильтрации содержимого в Интернете — аналога китайского файрвола. Эксперты иронизируют, что технических и финансовых средств на такую затею у страны на данный момент нет — многие многомиллиардные разработки за последний год дискредитируют самих себя слабой защитой и сбоями. Так что если «российский файрвол» в обозримом будущем и изобретут, то его качество с большой вероятностью будет вызывать вопросы. Однако даже при условии идеальной его работы, действительно ли это будет приносить для России пользу?

С одной стороны, при появлении такой системы укрепится информационный университет — будет меньше вбросов, сформируется устойчивость перед ЦИПСО и усложнится влияние западных ресурсов, которые дискредитирую и хают нашу страну. Однако есть и другая сторона медали: государство окончательно потеряет возможность влиять на мировую повестку, формировать и продвигать свою. «Коллективный Запад» в связке с киевским режимом с начала СВО развернули маховик пропаганды на полную мощь, что имеет под собой несколько целей: демонизировать РФ, выставив её «империей зла», и выгодно на этом фоне преподнести себя, не чураясь даже переписывания истории.

Таким образом, например, западные политики и украинские спикеры заманивают к себе потенциальных партнеров на мировой арене из еще неопределившихся — взять те же африканские страны, за которые ведется дипломатическая борьба, или же пытаются переманивать пророссийских или условно «пророссийских» партнеров и союзников, которые начали колебаться. Запад имеет свое видение будущего — и активно его продвигает как внутри страны, так и извне, в то время как у нас есть устойчивая тенденция закрыться, спрятаться от информационной борьбы или вовсе не заниматься ею, в результате чего создается вакуум, который заполняется врагом.