In medias res | Публицистика, философия медиа, стихи

Я хотел прервать затянувшееся молчание на этом канале немного позже. Думал рассказать о том, почему давно не появлялся, о том, как теперь живу и думаю, и что планирую делать с каналом. Но вместо этого напишу другое, потому что случился пиздец.

Несколько изданий со ссылкой на Рен-ТВ пишут, что на Катю Фомину, чудесную журналистку и мою однокурсницу, завели уголовное дело о фейках. Это пока неточно, потому что в базе Мосгорсуда дела нет, а ключевой пруф в истории — источник Рен-ТВ в органах. И тем не менее.

Журналисты “Важных историй”, где раньше работала Катя, предполагают, что причиной возбуждения уголовного дела могло стать расследование «Командир дал приказ: “В расход их”». За этот материал Катя получила премию “Редколлегия”.

Об этом тексте я писал полтора года назад. Меня тогда он поразил до глубины души. Потому что это был буквально рассказ военного о том, как он без суда и следствия убил гражданского.

Оказывается, за год многое изменилось. Главный герой катиного расследования — Даниил Фролкин — с тех пор был осужден. Но не за убийство мирного человека, а за фейки о российской армии.

Оцените эту красоту: военный, который лично признался, что сам, своими руками убил безоружного человека, был условно осужден за фейк об этом. Это та реальность, в которой мы живем: все, что не соответствует словам Конашенкова, является фейком, даже если вы видели это своими глазами или делали своими руками. А журналист, который записал слова реального человека, становится распространителем фейков.

Да, это тот самый момент, когда О'Брайен рассказывает Уинстону о солипсизме и объясняет, что источником достоверной информации о вселенной не могут быть наши глаза и уши. Только партия, только вождь являются блеклыми огоньками света в сером тумане реальности.

Как пишут СМИ, Катя некоторое время назад уехала из России. Катя, где бы ты не была, я хочу пожелать тебе сил, я хочу сказать, что поддерживаю тебя, если это что-то значит, и молюсь всем сущим силам этого мира о том, чтобы с тобой было все хорошо.

Заметки по итогам мятежа

Еще немного аналитики от себя. Как и в прошлый раз, без инсайдов. Без претензии на глубокое понимание сути отношений политической элиты РФ и ЧВК.

Ключевой вопрос, по поводу которого сейчас ломают копья политические аналитики по всему миру (например, раз, два, три): в чем суть этих договорённостей. Потому что именно ответ на этот вопрос открывает возможность взвешенной трактовки ситуации. Не зная ответа на него, невозможно сказать, чем на самом деле завершился мятеж. Мы правда не знаем этого.

Без инсайдов, но опираясь на старый-добрый третий закон логики, можно сказать, что возможны два объяснения того, что произошло в ходе переговоров:

- Версия 1. Признание Е.Пригожиным победы В.Путина. Произошло что-то такое: в ходе переговоров Е.Пригожина и А.Лукашенко (который, видимо, выступал как прокси для В.Путина), политическому режиму РФ удалось со всей очевидностью показать Е.Пригожину гибельность его дальнейших шагов. Гроссмейстер продемонстрировал очевидный мат через два хода. И протянул руку оппоненту, чтобы заключить унизительную формальную “ничью”. Это объясняет готовность ЧВК покинуть Ростов-на-Дону без условий и сдать все, что удалось занять. Ключевая проблема этой версии: совершенно не ясно, как именно это можно было сделать. Если эта версия верна, то условия, который предложили Е.Пригожину, должны быть крайне невыгодными для него.

- Версия 2. Признание В.Путиным победы Е.Пригожина. Произошло что-то такое: видя нарастающие риски ситуации, В.Путин предложил Е.Пригожину нечто, что полностью удовлетворило амбиции мятежников. Какой-то запредельный бонус. И наемники решили выбрать надежный и гарантированный приз, вместо кровавой и непредсказуемой смуты. Эта версия плохо объясняет, почему ЧВК “Вагнер” покинул Ростов-на-Дону. Но зато контуры заключенного соглашения можно примерно предположить.

Возможна некая комбинация этих версий: обмен с преимуществом той или другой стороны.

Есть еще конспирологическая версия о том, что все происходящее с самого начала было спектаклем. Мне эта версия не кажется правдоподобной по этим причинам:

1) Российские войска понесли реальные потери в технике и людях
2) Сторона государства не выглядела имиджево готовой к случившемуся. Была продемонстрирована растерянность
3) Непонятно, что вообще сторона В.Путина могла выиграть от этой ситуации. Потери для имиджа колоссальные, удар по международному авторитету колоссальный. Если все это для того, чтобы развязать репрессии и объявить военное положение, то такого рода маневры кажутся совершенно излишними. Не забывайте, что такие вещи как общественное мнение или электроральный рейтинг важны далеко не для всех политических режимов. Для военно-полицейской диктатуры они точно не важны. Проще говоря, все эти вещи можно ввести и так, без сложных провокаций.
4) Чтобы всерьез рассматривать эту версию, нужно предполагать в российском государстве способность идеально реализовывать сложную систему интриг с большим числом вовлеченных агентов, которые ни за что не провалят свою часть работы, не раскроют карты, не продадут их разведке другой страны, не проговорятся. Ни один государственный институт РФ в последние годы не давал поводов заподозрить у него таких способностей.

Учитывая все это, эта версия мне кажется маловероятной. Но это не значит, что подобная ситуация невозможна.

Мятеж ЧВК “Вагнер”. Конспект.

Мятежные выходные завершились (у всех, кроме москвичей). Соберем конспект по ключевым событиям со ссылками. Вот краткий перечень событий:

1) Е. Пригожин вечером 24 февраля объявил о начале Марша Справедливости — движении колонн техники ЧВК “Вагнер” в сторону Москвы
2) Колонны ЧВК пересекли границу России. Заняли штаб Южного военного округа, офисы “Ростелекома” и некоторые другие здания в Ростове-на-Дону
3) ФСБ завела на Е.Пригожина уголовное дело о подготовке к мятежу
4) Наемники ЧВК закрепились в Ростове-на-Дону и продолжили движение по трассе М-4
5) Президент РФ выступил с обращением, заявил о военном мятеже, сравнил ситуацию с событиями 1917 года
6) По пути колонны ЧВК вступали в стычки с военной авиацией. Авиация наносила удары по колоннам. По оценке Z-блогеров из окружения И. Гиркина (Стрелкова) в результате стычек были уничтожены:

3 х Ми-8мтпр
1 х Ми-8
1 х Ка-52
1 х Ми-35
1 х Ил-18(22) ВЗПУ

В ходе боев на территории Воронежа произошел взрыв на нефтебазе

7) После Ростова, ЧВК не занимал города по маршруту следования. Коммунальные службы регионов пытались замедлить движение колонн
8) Как заявил Е.Пригожин, в 200 км от Москвы колонны ЧВК остановились и развернулись
9) Пресс-служба президента Беларуси сообщила, что А.Лукашенко удалось достичь договоренности с Пригожиным. Пресс-служба президента РФ подтвердила это
10) По словам Д.Пескова, в рамках договоренностей, уголовное дело о военном мятеже против Е.Пригожина будет закрыто
11) Сегодня газета “Коммерсант” со ссылкой на источник в ФСБ сообщила, что Е.Пригожин остается под следствием, расследование уголовного дела против него продолжается

Пригожин заявил, что разворачивает свои колонны в 200 км от Москвы

И пару слов от себя. Без претензии на экспертизу, просто мои мысли, как аналитика.

Расклад, кажется, такой. Как и всегда, в случае военного мятежа, преимущество на стороне государства. На Путина играет время и колоссальное превосходство в ресурсах. Кроме того, если ресурсы ЧВК (военные, материальные и политические) со временем истощаются, то ресурсы государства — растут и концентрируются в нужных точках. Как писал Руссо, в долгосрочной перспективе люди всегда предпочитают хоть какой-то старый порядок хаосу нового.

Поэтому единственный шанс Пригожина на успех мятежа — стремительность. Его главные козыри — инициатива и непредсказуемость. А также тот факт, что Путин едва ли хотел бы вести настоящие полноценные боевые действия на территории Москвы (это ужасный удар по имиджу и чудовищные экономические потери, прям целые проценты от ВВП). Короче, ему нужно действовать быстро, постоянно удивлять, поражать, не давать опомниться и быстро ставить мат, иначе система придушит по ресурсам.

Так что, скорее всего, все исход мятежа решится достаточно быстро. Но я бы не расслаблялся на месте москвичей и жителей городов вдоль трассы М-4. Если “Вагнер” разобьют (а это скорее всего произойдет), то окопается он именно в тех городах, которые уже занял на этой трассе. А как российская власть умеет освобождать занятые города можно увидеть на примере Мариуполя.

——

Пишите, что вы думаете в комменты.

Краткая сводка событий для тех, кто не сидит как я с красными глазами, прокручивая ленту новостей.

1) Глава ЧВК “Вагнер” Евгений Пригожин заявил, что за ночь его подразделения заняли ключевые военные объекты Ростова-на-Дону. По его словам, они продолжат движение на Москву.

2) В Воронеже неспокойная обстановка. Утром на территории города ввели режим контртеррористической операции. В городе идут стычки техники Минобороны с ЧВК.
Издание Insider публикует видео очевидца, согласно которому ЗРК ЧВК “Вагнер” промахнулся по вертолету и взорвал нефтебазу.

3) По сообщению правительства Воронежской области, сегодня с утра техника ЧВК двигалась по трассе М4. Телеграм-каналы публикуют видеозаписи, согласно которым по колонне наносят авиаудары.

М4 — это трасса Дон, от Краснодара до Москвы. После Воронежа, крупных городов на трассе нет. Далее на трассе Задонск, Елец, Ефремов, Богородицк, Кашира. Все это относительно небольшие города. Немного в стороне находится Тула.

4) Игорь Гиркин (Стрелков) в своем канале пишет, что колонна Вагнер прошла Воронеж и находится на территории липецкой области. Подтверждений этому на видео или фото нет.

5) В Москве отменяют все публичные мероприятия.

Главное же невозможен патриотизм в наше время потому, что, как мы ни старались в продолжение 1800 лет скрыть смысл христианства, оно все-таки просочилось в нашу жизнь и до такой степени руководит ею, что люди, самые грубые и глупые, не могут уже не видеть теперь совершенной несовместимости патриотизма с теми нравственными правилами, которыми они живут.

Но правительствам нельзя оставить народы в покое, т.е. в мирных отношениях между собой, потому что если не единственное, то главное оправдание существования правительств в том, чтобы умиротворять народы, улаживать их враждебные отношения. И вот правительства вызывают эти враждебные отношения под видом патриотизма и потом делают вид, что умиротворяют народы между собой».

Все это из статьи «Христианство и патриотизм».

Я к тому, что общество обмельчало, конечно. Пока мы дерем глотки на тему того, каким должен быть правильный патриотизм, классик переворачивает трибуну, бьёт по ней кулаком и заявляет: «А патриотизм не нужен вообще».

Остается бросить микрофон на пол и сказать: «Раунд».

Про статью "Патриотизм и христианство"

Наверняка вы слышали о теории, согласно которой история России полностью циклична. Раз в столетие повторяется сценарий, в котором есть маленькая победоносная война, государственный переворот, большая война, послевоенные репрессии, оттепель, попытка реформ, их провал, разочарование — и вновь маленькая победоносная война.

Это теория кажется особенно правдоподобной, когда читаешь публицистику позапрошлого столетия. За редкими стилистическими исключениям и поправками на эпоху, у Белинского, Герцена, Добролюбова, Плеханова, Достоевского, Михайловского или Успенского мы увидим те же темы, вопросы, и проблемы, которые горячо обсуждаются сто и более лет спустя.

Однако, перечитывая некоторые статьи публицистов XIX века, я не могу не отметить, что высказывались они гораздо радикальнее, чем мы. Хотя тогда еще не было ни современных законов о печати, ни законодательно защищенных редакций, ни WEB 2.0

Например, одна из самых горячих дискуссий в расколотом российском обществе сегодня — вопрос о патриотизме. Равен ли патриотизм этатизму? Должен ли истинный патриот всегда быть на стороне своего народа? Имеет ли право патриот критиковать свое государство во время войны?

Все эти вопросы сегодня очень живо обсуждаются, звучат взаимные обвинения в фашизме, предательстве и т.д. и т.п. В то же время никто, в общем-то, не ставит вопрос о том, зачем патриотизм нужен, является ли он чем-то самим по себе хорошим, должен ли каждый человек быть патриотом. В большинстве случаев обе спорящие стороны рассматривают себя как правильных патриотов, а своих оппонентов — как неправильных.

А вот как писал о патриотизме Л.Н. Толстой в XIX веке:

1. «Предполагается, что чувство патриотизма есть, во-первых, — чувство, всегда свойственное всем людям, а, во-вторых, — такое высокое нравственное чувство, что, при отсутствии его, должно быть возбуждаемо в тех, которые не имеют его. Но ведь ни то, ни другое несправедливо. Я прожил полвека среди русского народа и в большой массе настоящего русского народа в продолжение всего этого времени ни разу не видал и не слышал проявления или выражения этого чувства патриотизма, если не считать тех заученных на солдатской службе или повторяемых из книг патриотических фраз самыми легкомысленными и испорченными людьми народа. Я никогда не слыхал от народа выражений чувств патриотизма, но, напротив, беспрестанно от самых серьезных, почтенных людей народа слышал выражения совершенного равнодушия и даже презрения ко всякого рода проявлениям патриотизма. То же самое я наблюдал и в рабочем народе других государств, и то же подтверждали мне не раз образованные французы, немцы и англичане о своем рабочем народе».

2. «То, что называется патриотизмом в наше время, есть только, с одной стороны, известное настроение, постоянно производимое и поддерживаемое в народах школой. религией, подкупной прессой в нужном для правительства направлении, с другой — временное, производимое впечатление низших по нравственному и умственному даже уровню людей народа, которое выдается потом за постоянное выражение воли всего народа. Патриотизм угнетенных народностей не составляет из этого исключения. Он точно так же несвойствен рабочим массам, а искусственно прививается им высшими классами».

3. «Патриотизм мог быть добродетелью в древнем мире, когда он требовал от человека служения наивысшему — доступному человеку того времени — идеалу отечества. Но как же может быть патриотизм добродетелью в наше время, когда он требует от людей прямо противоположного тому, что составляет идеал нашей религии и нравственности, не признания равенства и братства всех людей, а признания одного государства и народности преобладающими над всеми остальными.

Патриотизм мог иметь смысл в древнем мире, когда каждый народ более или менее однородный по своему составу, исповедующий одну и ту же государственную религию и подчиняясь одной неограниченной власти своего верховного, обоготворяемого владыки, представлялся сам себе как бы островом среди постоянно стремящегося залить его океана варваров.

Что касается планов

Не уверен, что смогу сейчас каждый вечер делать подборки новостей. Буду стараться понемногу нащупать ритм, который позволит сохранить силы на дальней дистанции.

В ближайшее время будет несколько публицистических текстов. И пара теоретических материалов.

Возвращаюсь

Привет, друзья!

Почти три месяца я ничего не писал на этом канале. Наступило 24 февраля. Я увидел пост подруги, которая не пишет про политику, но все равно не смогла промолчать. И понял, что тишину в эфире нужно прервать.

Последний пост на этом канале вышел 1 декабря. С тех пор тишина. Прошу прощения у всех, кого заставил беспокоиться. Со мной все в порядке, я жив и здоров, мне никто не угрожает.

Случилось следующее. 1 декабря я сильно заболел. Пришлось провести некоторое время в кровати. Оказалось, что этот перерыв был нужен моей голове не меньше, чем телу, потому что в течение всего предыдущего года я ей никакого перерыва не давал. Была работа, были проекты, был переезд, был канал, в который я вкладывался от всей души.

Перерыв не столько послужил для переоценки ценностей, сколько помог оценить возможности. Я увидел, насколько устал за этот год, оценил, каково мое финансовое положение, и понял, что хочу сделать.

Вернувшись в норму, я запустил проект, который запланировал уже давно и на который не оставалось времени. С ошибками, с синяками, с трудностями он тронулся с места, начала работать, двигаться, жить. Но, как и положено бизнес-проектам, он поглотил все время без остатка.

Из потока рабочих процессов я смог приподнять голову где-то в конце января. Тогда, после одного из сообщений подписчиков (я все их читал, и все они рвали мне душу), я дал себе слово буквально на следующий день вернуться к каналу. Но наступил следующий день, мне написал клиент, и вот срочные дела (как мне тогда казалось) вновь не дали мне написать ни абзаца.

В этой стадии я провел несколько недель. Планировал этот текст. Собирался с мыслями. Садился за клавиатуру. И срывался на очередную задачу.

В какой-то момент я понял, что у этой дурной бесконечности есть причина к существованию. Я нашел ее 22 февраля, когда Владимир Путин выступал с обращением к федеральному собранию. Я не собирался слушать это выступление, потому что не ждал от него ничего. Но когда наступила минута Х, по журналистской привычке не удержался и включил трансляцию.

Содержание выступления, конечно, не удивило. Эта речь буквально ничем не отличалась от предыдущей “исторической” речи с Валдайского форума (запад развязал войну, потому что у них колониализм — мы вынуждены превентивно защищаться — если кто-то не согласен, у нас есть ядерное оружие).

Но, прослушав этот знакомый монолог, я почувствовал, насколько отвык от всего этого. Этот гнилой хныкающий тон насильника, объясняющего, почему зарезанная им девчонка сама во всем виновата, этот хлопающий зал синих пиджаков, эти гербы, флаги, разговоры про патриотизм — черт побери, я так отвык от всего этого, так хорошо жил без них, что просмотр выступления буквально опустошил меня.

Я понял, насколько тяжело мне было в течение последнего года во всем этом вариться. И насколько мне не хочется возвращаться к истерикам Медведева, разборкам Пригожина и бесконечной, безграничной, пережевывающей судьбы миллионов людей войне.

Понял. Признал. Прочитал пост Маши. И понял, что время пришло.

Пора просыпаться, через боль, через силу возвращаться к каналу. Страх, как говорил Кьеркегор, — чувство истины. Жить паточным самообманом, даже если он очень комфортен, нельзя. Реальность рано или поздно догоняет каждого.

Сегодня 24 февраля. Уже год идет война в Украине. Самое малое, что мы можем делать, — не прятать глаза. И продолжать вглядываться во тьму, называя вещи своими именами.

Друзья, я немного приболел. Несколько дней не смогу искать и публиковать новости и другие посты. Такие вот дела 😔