🤩
Сегодня огласили приговор в отношении женщины-юриста, которая обвинялась в обмане блогерши Митрошиной (якобы с налогами обещала разобраться).
Вину она с самого начала признавала. Куча заболеваний, в том числе крайне тяжелых. Мать-одиночка, малолетний ребенок-инвалид. Потерпевшая просила не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Несмотря на нищенское существование и отсутствие работы, обвиняемая даже погасила какие-то три копейки в рамках возмещения ущерба.
Дали 4 года реально, взяли под стражу в зале суда. Какая польза от этого всего обществу, государству и потерпевшей, не понятно. Но ведь кто-то решил, что надо именно так.
Сейчас поедет в автозаке в СИЗО-6, ребенка-инвалида заберут в детский дом.
Мой друг юрист написал по этому поводу:
«Какой-нибудь младший советник Бога по контролю за людскими грехами узнает об этой ситуации и подготовит руководителю докладную о том, что в городе Москве все окончательно перешло всякие границы совести. Докладная будет идти долго, и пока она дойдет, город будет жить радостной жизнью, а приговоры, подобные этому, будут выноситься и дальше. А потом докладную прочитает тот, кто следует, небо развернется, прольется дождь из огня и серы. Выживет только повзрослевший мальчик-инвалид. Он зажмурит глаза от страха, укроется платком, который ему свяжет его грешная мама в камере в СИЗО-6, и огонь его почему-то не тронет. На месте суда построят церковь, а на месте СИЗО-6 – музей. Люди будут ходить в этот музей и ужасаться, как же такое могло быть».
Меж тем у нас замечательные законы. Дада. Закон позволял не брать под стражу до апелляции. Он позволял дать «ниже несшего». Наконец, закон, стоящий на стане детей и особенно детей-инвалидов, прямо говорит о возможности отсрочки наказания. Но ничего из этого судья не сочла должным использовать.
Прости нас, Господи! 🙏🏻
Буду писать за эту женщину ходатайства. И так хотелось бы, чтобы Верховный суд дал разъяснения по отсрочке. В женских колониях почти треть женщин имеет маленьких детей, не лишены родительских прав, но им не дали отсрочки. Много детей из-за этого в детских домах. Это не угодно (уж простите за слово) государству. Ему со всех точек зрения выгодно, чтобы дети росли с матерями.
Сегодня огласили приговор в отношении женщины-юриста, которая обвинялась в обмане блогерши Митрошиной (якобы с налогами обещала разобраться).
Вину она с самого начала признавала. Куча заболеваний, в том числе крайне тяжелых. Мать-одиночка, малолетний ребенок-инвалид. Потерпевшая просила не назначать наказание, связанное с лишением свободы. Несмотря на нищенское существование и отсутствие работы, обвиняемая даже погасила какие-то три копейки в рамках возмещения ущерба.
Дали 4 года реально, взяли под стражу в зале суда. Какая польза от этого всего обществу, государству и потерпевшей, не понятно. Но ведь кто-то решил, что надо именно так.
Сейчас поедет в автозаке в СИЗО-6, ребенка-инвалида заберут в детский дом.
Мой друг юрист написал по этому поводу:
«Какой-нибудь младший советник Бога по контролю за людскими грехами узнает об этой ситуации и подготовит руководителю докладную о том, что в городе Москве все окончательно перешло всякие границы совести. Докладная будет идти долго, и пока она дойдет, город будет жить радостной жизнью, а приговоры, подобные этому, будут выноситься и дальше. А потом докладную прочитает тот, кто следует, небо развернется, прольется дождь из огня и серы. Выживет только повзрослевший мальчик-инвалид. Он зажмурит глаза от страха, укроется платком, который ему свяжет его грешная мама в камере в СИЗО-6, и огонь его почему-то не тронет. На месте суда построят церковь, а на месте СИЗО-6 – музей. Люди будут ходить в этот музей и ужасаться, как же такое могло быть».
Меж тем у нас замечательные законы. Дада. Закон позволял не брать под стражу до апелляции. Он позволял дать «ниже несшего». Наконец, закон, стоящий на стане детей и особенно детей-инвалидов, прямо говорит о возможности отсрочки наказания. Но ничего из этого судья не сочла должным использовать.
Прости нас, Господи! 🙏🏻
Буду писать за эту женщину ходатайства. И так хотелось бы, чтобы Верховный суд дал разъяснения по отсрочке. В женских колониях почти треть женщин имеет маленьких детей, не лишены родительских прав, но им не дали отсрочки. Много детей из-за этого в детских домах. Это не угодно (уж простите за слово) государству. Ему со всех точек зрения выгодно, чтобы дети росли с матерями.