Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
✔️Невербалика в онлайне. Как управлять впечатлением о себе через экран
Часть 2, в которой Лев Харламов ходит из угла в угол риторического треугольника
Режиссёр, актёр, консультант, преподаватель Лев Харламов в подкасте «Диалоговое окно» рассказывает, можно ли управлять впечатлением, которое мы производим, через экран.
✔️Треугольник Аристотеля
Вся невербалика отражает эмоции. Но, с другой стороны, есть риторический треугольник Аристотеля, описанный в «Риторике»: Логос, Пафос и Этос.
⏺Логос — всё, что касается вербального: смысла слов, идей и так далее.
⏺Пафос — настроение, которое создаётся. При трактовке «Риторики» многие съезжают с важной мысли Аристотеля: Пафос — это не эмоции оратора, это не настроение оратора. Это настроение, которое создаётся в аудитории. Это настроение, которое создаётся между мной и тобой.
И на всё, что происходит, влияет не только то, как я говорю, как я жестикулирую, как я интонирую и так далее, но и то, как ты слушаешь, в какой ты позе сидишь. Поэтому то, что возникает между нами — возникает между нами. А ещё это возникает между нами и теми, кто нас смотрит. То есть, в зависимости от того, в каком положении сейчас находится человек, который нас смотрит, сидит он на удобном диване или смотрит нас на пробежке... Из всего этого складывается Пафос.
⏺Этос. Я считаю, что для слова «этос» лучший перевод, который можно подобрать на сегодня, это слегка устаревшее «нрав».
Логос отвечает на вопрос «что говорит?» Пафос - на вопросы «как говорит, как воспринимается?» Этос — на вопрос «кто говорит?» И вот это «кто» на сегодня становится всё важнее и важнее.
Потому что то, что говорится, может быть написано кем-то другим. Всё больше людей это понимают и воспринимают именно так: текст не принадлежит говорящему. И я, когда слушаю говорящего, смотрю на него, хочу понять, кто он — вне зависимости от того, что он говорит. Ведь то, что он говорит, всё меньше и меньше характеризует его.
Поэтому значение невербалики всё больше усиливается.
ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь.
❗️А также:
Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»
Часть 3. Фейс-контроль на ВКС
Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления
Часть 5. Я к вам пишу
Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм
Часть 7. Проблема Т9
Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря
Часть 9. Слушать на X2 нехорошо
Часть 10. Рождается новая невербалика
@MinchenkoConsulting
Часть 2, в которой Лев Харламов ходит из угла в угол риторического треугольника
Режиссёр, актёр, консультант, преподаватель Лев Харламов в подкасте «Диалоговое окно» рассказывает, можно ли управлять впечатлением, которое мы производим, через экран.
✔️Треугольник Аристотеля
Вся невербалика отражает эмоции. Но, с другой стороны, есть риторический треугольник Аристотеля, описанный в «Риторике»: Логос, Пафос и Этос.
⏺Логос — всё, что касается вербального: смысла слов, идей и так далее.
⏺Пафос — настроение, которое создаётся. При трактовке «Риторики» многие съезжают с важной мысли Аристотеля: Пафос — это не эмоции оратора, это не настроение оратора. Это настроение, которое создаётся в аудитории. Это настроение, которое создаётся между мной и тобой.
И на всё, что происходит, влияет не только то, как я говорю, как я жестикулирую, как я интонирую и так далее, но и то, как ты слушаешь, в какой ты позе сидишь. Поэтому то, что возникает между нами — возникает между нами. А ещё это возникает между нами и теми, кто нас смотрит. То есть, в зависимости от того, в каком положении сейчас находится человек, который нас смотрит, сидит он на удобном диване или смотрит нас на пробежке... Из всего этого складывается Пафос.
⏺Этос. Я считаю, что для слова «этос» лучший перевод, который можно подобрать на сегодня, это слегка устаревшее «нрав».
Логос отвечает на вопрос «что говорит?» Пафос - на вопросы «как говорит, как воспринимается?» Этос — на вопрос «кто говорит?» И вот это «кто» на сегодня становится всё важнее и важнее.
Потому что то, что говорится, может быть написано кем-то другим. Всё больше людей это понимают и воспринимают именно так: текст не принадлежит говорящему. И я, когда слушаю говорящего, смотрю на него, хочу понять, кто он — вне зависимости от того, что он говорит. Ведь то, что он говорит, всё меньше и меньше характеризует его.
Поэтому значение невербалики всё больше усиливается.
ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь.
❗️А также:
Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»
Часть 3. Фейс-контроль на ВКС
Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления
Часть 5. Я к вам пишу
Часть 6. Танцующий кот и другой метамодернизм
Часть 7. Проблема Т9
Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря
Часть 9. Слушать на X2 нехорошо
Часть 10. Рождается новая невербалика
@MinchenkoConsulting