Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
✔️Невербалика в онлайне. Как управлять впечатлением о себе через экран
Часть 6, в которой Лев Харламов смеётся так, что падает со стула. Хотя нет, это фейк
✔️Этот танцующий котик
Эмодзи тоже можно разделить на знаковые и незнаковые. Незнаковые эмодзи у молодых людей, у поколения зумеров вызывают больше доверия, чем знаковые.
Знаковые — очевидные: смех, страх и т.д. Он может повторяться и в обычном жёлтом личике, и в моём рисунке, и в котике, и в собачке — во всём, в чём угодно.
А есть... Просто танцующий кот! У приятеля моего возраста — пять маленьких детей (в отличие от меня, у меня все дети взрослые).
Я говорю: «У вас есть чат с детьми?»
Он говорит: «Да, есть чат с детьми без мам».
Я прошу: «Спроси, вот этот танцующий котик — это что?»
Он пишет: «Что такое твой танцующий котик?»
И ему маленькая дочь, ей лет 6-7, отвечает: «Этот танцующий котик — то, что ты в нём видишь».
Думаю, это потрясающий ответ. Это правда: котик ничего не обозначает, он никак не сочетается с текстом. То есть я присылаю какую-то — сейчас я скажу совсем олдовое слово — гифку, а она не обозначает ничего. И в этом есть очень явное проявление метамодернизма.
✔️Фейк про 🪑
Есть исследования о том, что поколение зумеров не использует смеющийся смайлик как обозначение смеха, а использует стул.
Когда я об этом говорю на лекции, взрослая аудитория отвечает: «Да ну!» Я объясняю: «Потому что «упасть со стула». И взрослая аудитория говорит: «А, понятно!»
В реальности никто из молодёжи не использует этот стул, я ни разу не встречал в переписке стул как обозначение смеха, но про это пишут СМИ, об этом рассуждают.
И всё это очень круто. То, что я рассказываю об этом и сначала взрослая аудитория впадает в шок, потом хочет рационального объяснения, получает рациональное объяснение и успокаивается. А на самом деле этого нет, это почти фейк. И это очень высокий уровень троллинга и очень высокий уровень метамодернистского захода, то есть отказа от знаков как правил.
✔️Другая невербалика в мессенджерах: скорость и объём ответа
Я сразу хочу перестать переписываться с человеком, который пользуется очень короткими сообщениями.
Ты хочешь, чтобы я ответил? Или ты не хочешь, чтобы я ответил?
Если ты не хочешь, чтобы я ответил, а хочешь довести свою мысль до конца, давай тогда допишем весь абзац и отправим мне. Тогда ты точно доведёшь мысль до конца.
Если ты хочешь, чтобы я отвечал, то сделай паузу, чтобы я успел хотя бы два слова напечатать в ответ. Потому что я не успеваю, мне прилетают новые сообщения.
Зачем ты это делаешь? У меня это, кроме раздражения, ничего не вызывает. Но при этом это характеризует и темперамент человека, и, возможно, его нынешнее состояние.
Либо это моя иллюзия, что для меня это что-то характеризует в тебе. Здесь как будто нет ответа... Опять же, человек может лежать в расслабляющей ванне и просто у него такая привычка — писать:
Лев.
...
Привет.
...
Знаешь.
....
Что?
....
ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь.
❗️А также:
Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»
Часть 2. Треугольник Аристотеля
Часть 3. Фейс-контроль на ВКС
Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления
Часть 5. Я к вам пишу
Часть 7. Проблема Т9
Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря
Часть 9. Слушать на X2 нехорошо
Часть 10. Рождается новая невербалика
@MinchenkoConsulting
Часть 6, в которой Лев Харламов смеётся так, что падает со стула. Хотя нет, это фейк
✔️Этот танцующий котик
Эмодзи тоже можно разделить на знаковые и незнаковые. Незнаковые эмодзи у молодых людей, у поколения зумеров вызывают больше доверия, чем знаковые.
Знаковые — очевидные: смех, страх и т.д. Он может повторяться и в обычном жёлтом личике, и в моём рисунке, и в котике, и в собачке — во всём, в чём угодно.
А есть... Просто танцующий кот! У приятеля моего возраста — пять маленьких детей (в отличие от меня, у меня все дети взрослые).
Я говорю: «У вас есть чат с детьми?»
Он говорит: «Да, есть чат с детьми без мам».
Я прошу: «Спроси, вот этот танцующий котик — это что?»
Он пишет: «Что такое твой танцующий котик?»
И ему маленькая дочь, ей лет 6-7, отвечает: «Этот танцующий котик — то, что ты в нём видишь».
Думаю, это потрясающий ответ. Это правда: котик ничего не обозначает, он никак не сочетается с текстом. То есть я присылаю какую-то — сейчас я скажу совсем олдовое слово — гифку, а она не обозначает ничего. И в этом есть очень явное проявление метамодернизма.
✔️Фейк про 🪑
Есть исследования о том, что поколение зумеров не использует смеющийся смайлик как обозначение смеха, а использует стул.
Когда я об этом говорю на лекции, взрослая аудитория отвечает: «Да ну!» Я объясняю: «Потому что «упасть со стула». И взрослая аудитория говорит: «А, понятно!»
В реальности никто из молодёжи не использует этот стул, я ни разу не встречал в переписке стул как обозначение смеха, но про это пишут СМИ, об этом рассуждают.
И всё это очень круто. То, что я рассказываю об этом и сначала взрослая аудитория впадает в шок, потом хочет рационального объяснения, получает рациональное объяснение и успокаивается. А на самом деле этого нет, это почти фейк. И это очень высокий уровень троллинга и очень высокий уровень метамодернистского захода, то есть отказа от знаков как правил.
✔️Другая невербалика в мессенджерах: скорость и объём ответа
Я сразу хочу перестать переписываться с человеком, который пользуется очень короткими сообщениями.
Ты хочешь, чтобы я ответил? Или ты не хочешь, чтобы я ответил?
Если ты не хочешь, чтобы я ответил, а хочешь довести свою мысль до конца, давай тогда допишем весь абзац и отправим мне. Тогда ты точно доведёшь мысль до конца.
Если ты хочешь, чтобы я отвечал, то сделай паузу, чтобы я успел хотя бы два слова напечатать в ответ. Потому что я не успеваю, мне прилетают новые сообщения.
Зачем ты это делаешь? У меня это, кроме раздражения, ничего не вызывает. Но при этом это характеризует и темперамент человека, и, возможно, его нынешнее состояние.
Либо это моя иллюзия, что для меня это что-то характеризует в тебе. Здесь как будто нет ответа... Опять же, человек может лежать в расслабляющей ванне и просто у него такая привычка — писать:
Лев.
...
Привет.
...
Знаешь.
....
Что?
....
ℹ️Информация о семинарах «Минченко консалтинг» здесь.
❗️А также:
Часть 1. «Хирология» и «Хирономия»
Часть 2. Треугольник Аристотеля
Часть 3. Фейс-контроль на ВКС
Часть 4. Офлайн-привычки и онлайн-проявления
Часть 5. Я к вам пишу
Часть 7. Проблема Т9
Часть 8. Не любите «голосовухи?» А зря
Часть 9. Слушать на X2 нехорошо
Часть 10. Рождается новая невербалика
@MinchenkoConsulting