Мордвин зa бугром

Учителя и чиновники

Сколько получают мордовские учителя? По официальным данным, 30 тыс. руб.

Опрос показал, что реальные зарплаты существенно ниже. Почти 60% тех, кто знает об уровне доходов учителей, называют суммы в диапазоне 15-25 тыс. руб.

21% заявляют о зарплате 25-30 тыс. руб.

Таким образом, в подавляющем большинстве случаев (80%) зарплата учителя ниже 30 тысяч или едва дотягивает до этой суммы.

Чиновники получают в разы больше.

Не ожидали! Но все-таки приятно узнать, что общественники, ранее молчащие по поводу всего и вся, в первые же сутки после мятежного выступления пригожинского «Вагнера» решились на открытую поддержку Владимира Путина.

С соответствующими заявлениями сегодня выступили руководители Общественной палаты Мордовии – Иван Капитонов и Олег Каштанов. Президента поддержали и депутаты ГД от Мордовии – Юлия Оглоблина и Василий Пискарев.

Респект!

Меркушкин атаковал носы жителей

Семья Меркушкина организовала диверсию на Атемарской птицефабрике и набросила на Саранск вонючее покрывало сероводородного парфюма.

Неужели есть те, кто всерьез верит в эту забавную версию, похожую на голливудский сценарий экологического блокбастера?

Меркушкин имеет в Мордовии высокий уровень поддержки: судя по опросам, к нему лояльно относится почти 50% населения. Из второй половины, исповедующей негатив, только два человека выражают по отношению к нему экстремально нетерпимую позицию – министр Александр Пыков и редактор «Столицы С» Станислав Холопов.

Только они ажиотируют вокруг Меркушкина и пытаются сделать из него монструозную фигуру. Аргументы закончились. В ход пошли Божие Писание и выдуманные диверсии.

«Подозрений в специальной планируемой воздушной атаке на город может быть и не было бы, если бы авторы публикаций не знали о том, что птицефабрика, как и многое другое в небогатой Мордовии, принадлежит известный семье Меркушкиных… У членов дружной и богатой СЕМЬИ есть причины за что мстить нынешним властям, а заодно и праздному народу. Мелкая пакость в виде отвратительного запаха - это как раз то, что надо… Если иметь в виду прикрывающих генерацию запахов в ветсанузле бывших премьер-министра и министра сельского хозяйства вкупе с другими "товарищами", а ныне перешедших на службу СЕМЬЕ, то вполне логично предположить авторство и цель «диверсии».

Так говорит Пыков. Трудно не заметить, что его фантазийное воображение не померкло с годами, а отточилось до гениальной остроты. Будь он простым блогером, выдуманный сюжет выглядел бы безобидной банальщиной. Но фантазии Министра вызывают недоумение.

Депутаты-гандоны?

Мордовия опустила пятую точку в трясину труднообъяснимого мракобесия. Несколько дней назад газета «Столица С» открыла ящик Пандоры, назвав коммуниста и депутата Госсобрания Дмитрия Кузякина «гандоном» и «презервативом». Был применен арсенал сослагательной риторики, исключающей юридическую ответственность.

Однако наступила ответственность политическая и имиджевая. Продемонстрировано: любое медиа может безнаказанно «гандонить» в отношении чиновников самого высокого полета. Например, легитимным можно считать допущение, по аналогии со «Столицей С» выраженное в форме предположения: «Является ли Чибиркин презервативом и гандоном?» Приносим глубочайшие извинения Владимиру Васильевичу за дикий вопрос (он постановочно-сравнительный и не имеет к спикеру касательства). Но именно он показывает, до какой степени паскудства, по выражению одного из каналов, дошла медийная Мордовия.

«Гандонная» постановка вопроса в адрес председателя Госсобрания шокирует и вызывает негодование. Конгруэнтная в отношении Кузякина ситуация не шокировала и негодования не произвела. Значит, Кузякина бьют не просто так. Но цивилизованная критика – одно, а паскудная – совсем другое.

Никто в республике, включая ЛОМов и общественников (Биктяков, Пыков, Каштанов и пр.), не откомментировал невероятный антикузякинский (антидепутатский) демарш. Значит, ситуация нормальная и допустимая. Не нужно ждать от газеты извинений. В обстановке мракобесия, созданной в Мордовии, они были бы недопустимым признаком хорошего тона.

Малыгин уже побеждает Глушко

Результаты опроса по ректору Глушко и коммунисту Малыгину кому-то могут показаться удивительными. Если бы выборы в Госсобрание по Луховскому округу проходили сейчас, Малыгин получил бы 53% голосов, Глушко – только 18%.

Наши подписчики предпочли защитника Отечества, воюющего на Украине, а не ректора. Кто из них более достоин представлять население в парламенте? Получается, Малыгин.

Здесь вопрос в другом. Как Малыгин будет участвовать в выборах, находясь на войне? И не ошибся ли лидер фракции КПРФ Дмитрий Кузякин, заявив 24 на сессии: «Мы тоже выдвинем своего кандидата – коммуниста, воюющего на специальной военной операции, который защищает нас с вами».

В прошлом году КПРФ писала: «Коммунист Малыгин Отбыл В Донбасс: Родину Защищать!» Значит, Кузякин говорил именно о Малыгине.

Ни в коем случае не критика!

Экс-депутат Госсобрания Юнир Биктяков обозревал окрестности Дома республики и Дома Советов в самом центре Саранска, забрел на Пушкинский спуск. Увидел много безобразий.

Мысль политического блогера и одного из лучших ЛОМов региона сводилась к тому, что надо бы кому-то заняться приведением туристического центра Саранска в должный вид. Но «личных претензий к кому-то» он не видит и просит не думать, что его ролик – это «какие-то нарекания». Он объяснил запущенность Аллеи и Спуска занятостью ответственных лиц: «Просто первые лица, руководители и их подчиненные, отвлеклись на более важные дела». Поэтому это «ни в коем случае не критика».

Первыми бить в колокола по поводу запущенной Аллеи Славы стали приезжавшие в столицу Мордовии жители Пензы. Местных жителей конфуз не возбуждал на недовольство. Министр Александр Пыков называл это своими именами. Потому что это не что иное, как безобразие. Указуя на недостатки и подчеркивать, что это не критика – мордовское ноу-хау, изобретенное экс-депутатом. Занимательное и показательное!

В целом Биктяков и Пыков правы. Двоемыслие Биктякова не имеет принципиального значения, ведь факт безобразий, как ни крути, он зафиксировал.

Гудожников, Помелова, Меркушкин

Экс-проректор Мордовского госуниверситета Степан Гудожников осужден на 2 года лишения свободы за 2-миллионную взятку. Наверное, это справедливый вердикт.

Вспоминается недавний приговор Наталье Помеловой, которую за взятки в размере 250 тысяч (!) осудили на 5,5 лет (прокурор просил 8,5 лет!). Наверное, это зверское решение.

Чем не угодила Помелова правоохранителям? Отказом признаваться в содеянном (что было бы, конечню, смягчающим обстоятельством) или за этим маячит фактор чего-то или кого-то?

По любому, ошеломляющая разница в вердиктах тревожит. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в российских судах гиперформализированы и применяются, обнажая их бессмысленную казенную сущность. Судьи спрятались за буковками законов и запамятовали, что такое настоящее правосудие и в чем заключается предназначение правоохранительной системы. Забыли, что в судах должны справедливо судить, а не карать.

Как, например, в случае с младшим Меркушкиным, которого мордовские прокуроры и судья два с лишним года (!) томили в СИЗО, не решаясь передавать дело в суд. Есть подозрения, что к середине прошлого года кто-то начал бояться навороченного. Сгоряча бросившись в омут, кто-то, остыв, вдруг понял, что по сути дела Алексея судить не за что (доказательная база – сова, натянутая на глобус). Может, поэтому Мордовия отказалась рассматривать дело, и оно, покатавшись по России, оказалось в Пензе.

Мордовское правосудие открестилось от дела Меркушкина, поняв, что у него нет перспектив? Или сторона обвинения на процессе удивит пензенских судей блистательными доказательствами?

Интрига! Резонанс!

А вы говорите, Гудожников или Помелова…

Зачем главному мордовскому вузу президент?

Подавляющее большинство наших читателей (86%) считают, что Мордовскому госуниверситету не нужен пост президента. Причем 65% уверены в том, что он категорически не нужен.

Это делает положение президента Николая Макаркина и ректора Дмитрия Глушко двусмысленным. Получается, президентская должность (кстати, она не обязательная) существует вопреки общественному мнению.

Для урегулирования этой неловкости можно было провести в вузе референдум, на основании которого принять соответствующее решение. Но Глушко никогда на это не решится. Не найдутся и смельчаки, которые вынесли бы этот вопрос в публичную атмосферу университета.

Все останется по-прежнему. Студенты и преподаватели могут иметь хоть сто мнений, отличных от мнения ректората. Высшие администраторы вуза будут и дальше принимать нужные решения, игнорируя общественное мнение. Такова жизнь: у верхов свои интересы, у низов свои, и пересекаются они очень редко. Особенно, когда речь идет о должностях и финансах.

…Глушко до сих не ответил на вопрос: почему в вузе существует огромный диспаритет между зарплатами преподавателей и проректоров? Министр Александр Пыков согласен с наличием проблемы: «Назвать справедливым нынешнее состояние "вилки" зарплаты между высшим управленческим персоналом и профессорско-преподавательским штатом, вряд ли возможно. Сложившаяся практика не только возмущает тех, кто находится в низшей зарплатной среде, но и не способствует самому главному - качеству обучения студентов с одной стороны и их желания посвятить себя научно-образовательной практике после завершения учебы».

Еще один бесславный «наезд» на Здунова

Министр Александр Пыков прав насчет очередной атаки на главу Мордовии Артема Здунова в газете «The Moscow-post». Вызывающе бесстыжий наезд являет собой винегрет из правды, полуправды, домыслов и самой откровенной лжи. Это один из методов черного пиара, когда очевидные факты разбавляются фейками и некорректной интерпретацией некоторых событий.

Мы с удивлением узнаем, что, оказывается, Здунов виноват в том, что деятели созидания типа Левашкина и Грибинова-младшего – его ставленники и явные протеже (ложь), что в Мордовии у народа нет веры в главу региона (ложь), что роль Здунова в снижение долговой нагрузки минимальна (ложь)...

Автор слегка поганенькой статьи не проводит сравнения с тем, что было до Здунова, и тем, что происходит сейчас. Битва с коррупцией и кадровое обновление вынесены за скобки. Повышения уровня жизни пока действительно нет, но Здунову досталось слишком отягощенное проблемами наследство.

Публикация «The Moscow-post» подтверждает, что против главы региона проводится целенаправленная кампания по дискредитации, оплачиваемая штабом, у которого мордовско-московские корни. Заинтересанты работают профессионально, оседлав принцип «капля камень точит». Постепенно в сознании обывателей осядет мысль, что Здунов не может и не сможет справиться с мордовскими проблемами и, возглавляя республику, решает какие-то свои проблемы. Производство этого осадка и есть цель тех, кто еще весной заварил эту информационную кашу. И пока у них это получается. Тем более, что на защиту главы встал только министр Пыков. Официальные СМИ хранят молчание, которое играет на руку анонимным оппонентам Здунова. Молчание знак согласия. И хотя это полная чушь, но заказчики помойных статей учитывают и этот производный медийный эффект.

А в ответ тишина

Юнир Биктяков поговорил со студентом Мордовского госуниверситета. Тот считает, что зарплата у ректоров и проректоров должна быть в диапазоне 50-100 тыс. руб. Чтобы не было социальной напряженности, недовольства среди студентов и преподавателей.

Это мнение удивительно коррелирует с результатами нашего опроса. Он показал, что 66% подписчиков хотели бы, чтобы зарплата проректоров не превышала 100 тыс. руб. Еще 16% соглашаются с тем, чтобы высшие администраторы вуза имели 150 тыс. руб. в месяц. И только 18% не против, чтобы проректоры получали 200 тыс. руб. или выше.

Таким образом, 82% полагают, что проректорам надо платить значительно меньше, чем платят им сейчас (250-300 тыс. руб. и выше).

Наверное, они правы. Какие основания, например, обеспечивать 28-летнего чиновника без научного звания, проректора по молодежной политике Александра Романова доходом в 314 тыс. руб. в месяц? Чем он заслужил такой райский уровень жизни? А доктора наук, кандидаты и просто преподаватели – разве не заслужили? Разве не необходимо во имя социальной справедливости, чтобы проректор получал тысяч на 10-20 больше, чем в среднем получают те, кто, собственно, и делает университет университетом и создает ему научную славу? 10-кратная же разница убивает в научной и студенческой среде веру в то, что мы живем в социальном государстве.

Наверное, руководство исходит из того, что преподавателей много, а проректоров – всего 9. Но совершенно очевидно, что это не основание платить девятерым счастливчикам и другой элите до наглости большие зарплаты.

Кстати, административный аппарат вуза раздут. Зачем университету президент (необязательная должность)? Зачем создали департамент по управлению делам ректора? Есть ли в нем жестокая необходимость? Говорят, раньше этой структуры не было. И ничего, вуз прекрасно без нее обходился. А сегодня ректор и проректоры «обслуживаются» лучше, чем министры и вице-премьеры правительства.

Ну и конечно, надо что-то делать с дополнительными (скрытыми?) накрутками и выплатами. Тот же Биктяков в одном из видео, ссылаясь на «знающих» людей, говорил, что в реальности ректор вуза получает 700 тысяч – миллион, да и проректоры кладут в карман не 250-300 тысяч, а больше. Почему? И сможет ли кто-то честно объяснить, почему в вузе элитой стали проректоры, бухгалтеры и прочее чиновничество, а не преподаватели и студенты?

Мордовские АнтиЛОМы

(начало в предыдущем посте)

Альбина Симакина. Начальник управления информполитики. Точно такой же «профессионал», как выдвинувшая ее Башкирцева. Как пишут в Мордовии, она мотивированный и эффективный человек. Так и есть. Она эффективно борется с проявлениями смелости, самостоятельности и прочей ненужной ерунды в СМИ.

Сергей Кондратьев. Зав. информационно-аналитическим отделом Госсобрания. Еще один «профессионал», сумевший так приспособиться к нуждам парламентского руководства, что сделал из депутатов посмешище, пропагандируя их внепарламентскую (а другой не существует) «активность». Чего только стоит депутатский конкурс скворечников… Единственный, кто смог (конечно, с позволения) отреагировать на критику неугодных медиа.

Ради справедливости необходимо отметить, что все АнтиЛОМы понимают смехотворность своей миссии, но хорошо жить хочется всем. Оно понятно: 50-100-тысячные зарплаты (и выше) на дороге не валяются. Поэтому их принципы удобно умещаются в один практичный тезис – все пофиг, а зарплата капает, и нет ничего важнее этого.

Босс АнтиЛОМов Башкирцева должна подумать над нейтрализацией удивительного каштановского феномена. Многие в Доме республики удивлены, что Здунов возвышает владельца частной газеты Станислава Холопова, который, говорят, становится придворным редактором. В него уже вкладывают десятки миллионов. И правильно делают. Это единственный руководитель СМИ, не растерявший остатки профессионального мастерства. Его обвиняют в трансформации политических акцентов, но кто в Доме республики может сказать, что не стал добровольной жертвой такой же метаморфозы?

А что Каштанов и зачем он нужен? Вряд ли Башкирцева избавится от этого ценного балласта. Но с этим «профи» надо что-то делать. Логика двух процессов (железная стабильность профимпотенции Каштанова и стойкое возвышение Холопова) заставляет думать, что редактор «С» должен рано или поздно получить статус, который сегодня закреплен за бездарем Каштановым. Пора бы Здунову и в сфере СМИ делать ставку на оставшихся профессионалов, а не позорить республику поддержкой тех, кто дискредитирует профессию. Каштанов должен уйти. Холопов должен официально возвыситься как минимум до уровня Каштанова. Игры с двойным финансированием уже вызывают подозрение, и кому как не Башкирцевой это знать.

Должны ли другие АнтиЛОМы уйти в отставку? Конечно. Но это в немордовском идеале. А в Доме республики работают другие принципы, поэтому ничего не изменится. Жить в болоте легче и привычнее. Это вам Мордовия, а не какая-то там Москва или Самара.

Мордовские АнтиЛОМы

Профессиональная импотенция официальных СМИ региона – притча во языцех. Продвинутые варяги, занявшие ряд ключевых должностей в органах власти, решили ничего не менять. Мордовское информационное пространство продолжает оставаться одним из самых сервильных, скучных и беззубых в России. Убогость СМИ по какой-то причине выгодна местным покш-чиновникам, но это тема отдельного разговора.

Когда-то мы писали о мордовских лидерах общественного мнения. А есть ли в регионе АнтиЛОМы? Да сколько угодно. Куда ни ткни – попадешь в человека, непонятно за что получающего зарплату (по саранским меркам немаленькую).

Олег Каштанов. Редактор газеты «Известия Мордовии». Главный АнтиЛОМ республики. Убийца пассионарности. Заядлый профессионал непрофессионализма, подхалим и волюнтарист. Газету Каштанова никто не читает. Даже чиновники Дома республики даются диву: зачем газета существует и какой дурак тратит на нее десятки миллионов, если детище Каштанова не производит хорошего информационного продукта, печатая какую-то розовую лабуду?

Сергей Волков. Директор НТМ. Смотрит в рот высшему руководству региона и Елене Башкирцевой. Не смеет самостоятельно запустить ни одной серьезной темы. Привык к тому, что все серьезное надо согласовывать.

Наталья Грановская. Директор ГТРК «Мордовия». Зависимость от Дома республики такая же, как у бедняги Волкова. Полное отсутствие самостоятельности и дефицит креативности. Думает не о том, как сделать качественный продукт, а о своей карьере и о том, чтобы все было тихо, спокойно, позитивно, бесконфликтно.

Ольга Евдокимова. Редактор газеты «Мокшень правда». Заходим на сайт газеты. Полная профимпотенция. На главной странице – больше половины статей на русском языке. В паблике такая же бессмысленность.

Марина Девятова. Редактор газеты «Эрзянь правда». Никаких принципиальных отличий от «Мокшень правды». Неоправданное использование русского языка на сайте и в паблике. Почитать нечего.

Елена Бащкирцева. Глава пресс-службы главы региона в ранге замруководителя администрации. Супер«профессионал». Куратор всех СМИ. Делает все, чтобы АнтиЛОМы не трансформировались в настоящих ЛОМов. Это возведено в ранг государственной политики. Чем хуже СМИ, чем больше оно пишет о великом Здунове – тем лучше. Читабельность, креативность и просто профессионализм – это не для Мордовии, Башкирцева с одобрения свыше продвигает другие стандарты.

(продолжение ниже)

Здунов вернется в Дагестан?

Канал «Мордовия Здунова» сообщает, что в апреле глава республики Артем Здунов был не против уехать из Мордовии. Новый игрок на медийном поле региона ссылается на дагестанский канал «Спросите у Расула» и утверждает, что в Кремле «вопрос релокации Здунова как минимум обсуждался».

Речь шла о возвращении Здунова в Дагестан в ранге главы региона, причем, «судя по разговорам в Администрации Президента, Здунов не сильно против».

«Мордовия Здунова» связывает эти разговоры со сконструированным спустя некоторое время скандалом вокруг исчезнувшей из сети видеозаписи перепалки главы республики с и.о. прокурора на 12 сессии Госсобрания (ее выложил канал ВЧК-ОГПУ). Якобы этот кейс был запущен в телеграм-сектор страны на фоне обсуждаемого в АП варианта, связанного с возвращением Здунова в Дагестан, где он раньше работал премьером. Молодой мордовский канал считает, что «кто-то делал попытку сковырнуть Здунова с должности Главы Мордовии», а скандальный пост в ВЧК-ОГПУ – часть плана, над которым работали «солидные люди, имеющие выход на Кремль».

Во всей этой бодяге тревожит только одно обстоятельство: если Здунов действительно был не против уехать из Мордовии, значит, в кулуарах что-то происходит, и это не очень хорошо для потрепанной «созиданием» республики, которую Здунов только-только начал выводить из коррупционной и финансово-экономической комы. С трудом, со скрипом, но процесс пошел. И если позиции главы региона в Кремле зашатались, то в этом нет никакого позитива. Хуже всего, что Здунов сам не против бросить республику.

Все это, к счастью, пока выглядит предельно казуистично и может рассматриваться в качестве трабла только если информация дагестанских источников верна. А она откровенно сомнительна. Да и сам канал «Спросите у Расула» сомневается: «Не совсем верится в такое кино».

Но зерна сомнения уже упали в благодатную почву, и кому-то развитие этого кейса очень и очень выгодно. Не в Дагестане, а в Мордовии. И кое-кому в Москве.

Что касается нового мордовского канала, то «Мордовия Здунова» заявилась как достаточно неприятная для главы региона вувузела с четко фиксируемым антиздуновским мотивчиком. Впрочем, это может быть поспешным выводом, основанным на первых впечатлениях. Посмотрим, в какой тональности будет звенеть новый канал в дальнейшем. Пока можем поздравить автора с мощным, многообещающим началом. Он не пустился в убогий традиционализм регионального информационного пространства, где пока превалирует профессиональная импотенция официальных изданий. Поэтому медленно формирующийся калейдоскоп мнений (сайт «Мордовия и жизнь», ютуб-канал «Взгляд из региона», газета «Столица С» и пр.) можно только приветствовать. Это свежий ветер. Прежнее информболото производило только зловоние.

Здунов и лизоблюды

(начало в предыдущем посте)

В этом смысле Здунову, Хайрутдинову и пр. выгодно держать на местах мордовского Брежнева (Чибиркина), электоральную художницу (Лотванову), бездарного карьериста (Богатова) и ряд других одиознейших персон времен Волкова-Меркушкина, отмеченных печатью никчемности.

То же самое относиться к СМИ. Здунову не нужны «говорящие» газеты и телеканалы. Ему по душе мычащие в нужной тональности медиа, которыми дирижирует Башкирцева, нанося журналистике непоправимый вред. Новый председатель СЖ Резяпкина оказалась в этом смысле очень податливой и правильной. Избравшись осенью, она что-то пролепетала насчет планов высочайшего порядка, а потом умолкла. Все понимают, что она ничего не решает. Все замыкается на Башкирцевой и Здунове-Хайрутдинове. Резяпкина – еще одна петрушка в театре марионеток нового главы. Как Капитонов (Общественная палата), как Чибиркин-Вдовин-Тюрин-Долматова (Госсобрание), как все общественные советы и организации, созданные для того, чтобы картинка, транслируемая в столицу, содержала в себе требуемые оттенки колоритов.

Система, выстроенная на лжи и красочных картинках, не соответствующих действительности, обречена на неэффективность и исчезновение.

Только два (!) человека в Мордовии не сорвались в пропасть гуманитарно-профессионального бесчестья и пытаются размышлять о проблемах и ставить нужные акценты – министр Александр Пыков (сайт «Мордовия: люди и жизнь») и экс-депутат Юнир Биктяков (ютуб-канал «Взгляд из региона»).

Два человека на весь регион! Это жалкая, позорная данность.

Стыдно ли за это Здунову, платящему десятки миллионов на возвеличивание себя в СМИ? Нет. Он считает, что всегда прав, и эту гнилую максиму сразу проглотили мигом перекрасившиеся профессиональные лизоблюды, лидером которых в Мордовии является редактор «черной дыры» мордовской журналистики (газеты «Известия Мордовии»), один из руководителей БОП (Бестолковой Общественной палаты) Олег Каштанов. Бывший статус доверенного лица Путина, полагает он и те, кто боится уволить этого бездельника, пока оберегает его от вопиющего непрофессионализма. Наверное, в этом забитом, обреченном регионе мало кто понял, что времена меняются. Не в том плане, что наш президент когда-то уйдет (пусть правит дольше!) В стране все больше людей (в том числе руководителей высшего уровня) понимают, что необходимы перемены. Эпоха каштановых-капитоновых-чибиркиных-гераськиных-богатовых-лотвановых в обозримом будущем закончится. Здунову это нужно понять быстрее, чем ему скажут об этом Кириенко и Хуснуллин.