В ходе «правительственного часа» с участием Абрамченко в Госдуме подняли семь конфликтных вопросов
В Госдуме сегодня прошел «правительственный час», в рамках которого вице-премьер правительства РФ Виктория Абрамченко выступила с докладом «Об актуальных вопросах природопользования и охраны окружающей среды и о ходе реализации реформы в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами».
Из заявлений, сделанных выступавшими депутатами после доклада вице-премьера КОП выделил семь наиболее конфликтных.
Глава комитета Госдумы по контролю Олег Морозов («Единая Россия») заявил о том, что зачастую данные о работе системы по обращению с твердыми коммунальными отходами, которыми оперируют Росприроднадзор и ППК «Российский экологический оператор», расходятся с данными, которые предоставляют региональные операторы в субъектах РФ. Кто в этом виноват, парламентарий не уточнил, предположив лишь, что причиной может являться не совершенное законодательства.
Председатель комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин («Единая Россия») в своем выступлении заявил, что площадь природных пожаров по стране с начала года показала, что по этому показателю рекорды предыдущего года будут побиты. С кого спрашивать, бывший глава Минприроды не уточнил. Но, вероятно, вопрос этот стоит адресовать его сменщику, действующему министру Александру Козлову.
Депутат от КПРФ Михаил Матвеев поднял свою любимую тему о коррупции на «мусорном рынке» Самарской области, заявив, что крупные игроки срослись с местными властями. В пример привел бывшего директора «мусорного» регоператора «ЭкоСтройРесурс» Наталью Ржевскую, которая работает заместителем министра энергетики и ЖКХ региона, возглавляя департамент по обращению с ТКО. Реакция спикера Госдумы Вячеслава Володина была конкретной: «Почему в Самарской области сложилась такая ситуация? Есть конфликт интересов? Нужно отправлять прокуратуру».
Член фракции ЛДПР Евгений Марков предложил парламенту направить поручение Генпрокуратуре РФ о проведении тотальных проверок в регионах на предмет того, как в них сохраняются участки так называемой категории городских лесов. Чиновники на местах не считают эти земли лесами, сказал Марков, поэтому они уничижаются. Не понятно, только какую историю имел в виду зампред комитета по экологии? Если, к примеру, про вырубку вековых дубов в Волго-Актубинской пойме, где семья Ротенбергов строит дорогу, то вряд ли это будет интересно силовикам.
А другой зампред комитета по экологии и депутат от «Новых людей» Георгий Арапов и вовсе прямо заявил о низкой вовлеченности ППК «РЭО» Дениса Буцаева в управлении отраслью обращения с отходами. Хотя, к примеру, только за последний месяц ППК гарантировала как минимум четырем регионам финансирование на строительство объектов ТКО: Башкирии, Самарской и Архангельской областям, а также ЯНАО.
Конфликтным выглядит и невыступление (хотя оно планировалось и было анонсировано) главы Минприроды Александра Козлова. По мнению наблюдателей, будто бы предчувствуя неладное, Виктория Абрамченко настоятельно рекомендовала ему не идти к трибуне и отсидеться в ложе чиновников.
И, действительно, наблюдая за тем, что происходило после доклада вице-премьера в зале заседаний Госдумы, в частности, с замминистра строительства и ЖКХ Алексеем Ересько, можно сказать, что Абрамченко приняла правильное решение по Козлову. А, возможно, и обладала инсайдом о настрое спикера Вячеслава Володина, чем спасла министра от публичного унижения. За Волгу, в итоге пришлось отдуваться Минстрою, а не Минприроды.
В Госдуме сегодня прошел «правительственный час», в рамках которого вице-премьер правительства РФ Виктория Абрамченко выступила с докладом «Об актуальных вопросах природопользования и охраны окружающей среды и о ходе реализации реформы в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами».
Из заявлений, сделанных выступавшими депутатами после доклада вице-премьера КОП выделил семь наиболее конфликтных.
Глава комитета Госдумы по контролю Олег Морозов («Единая Россия») заявил о том, что зачастую данные о работе системы по обращению с твердыми коммунальными отходами, которыми оперируют Росприроднадзор и ППК «Российский экологический оператор», расходятся с данными, которые предоставляют региональные операторы в субъектах РФ. Кто в этом виноват, парламентарий не уточнил, предположив лишь, что причиной может являться не совершенное законодательства.
Председатель комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин («Единая Россия») в своем выступлении заявил, что площадь природных пожаров по стране с начала года показала, что по этому показателю рекорды предыдущего года будут побиты. С кого спрашивать, бывший глава Минприроды не уточнил. Но, вероятно, вопрос этот стоит адресовать его сменщику, действующему министру Александру Козлову.
Депутат от КПРФ Михаил Матвеев поднял свою любимую тему о коррупции на «мусорном рынке» Самарской области, заявив, что крупные игроки срослись с местными властями. В пример привел бывшего директора «мусорного» регоператора «ЭкоСтройРесурс» Наталью Ржевскую, которая работает заместителем министра энергетики и ЖКХ региона, возглавляя департамент по обращению с ТКО. Реакция спикера Госдумы Вячеслава Володина была конкретной: «Почему в Самарской области сложилась такая ситуация? Есть конфликт интересов? Нужно отправлять прокуратуру».
Член фракции ЛДПР Евгений Марков предложил парламенту направить поручение Генпрокуратуре РФ о проведении тотальных проверок в регионах на предмет того, как в них сохраняются участки так называемой категории городских лесов. Чиновники на местах не считают эти земли лесами, сказал Марков, поэтому они уничижаются. Не понятно, только какую историю имел в виду зампред комитета по экологии? Если, к примеру, про вырубку вековых дубов в Волго-Актубинской пойме, где семья Ротенбергов строит дорогу, то вряд ли это будет интересно силовикам.
А другой зампред комитета по экологии и депутат от «Новых людей» Георгий Арапов и вовсе прямо заявил о низкой вовлеченности ППК «РЭО» Дениса Буцаева в управлении отраслью обращения с отходами. Хотя, к примеру, только за последний месяц ППК гарантировала как минимум четырем регионам финансирование на строительство объектов ТКО: Башкирии, Самарской и Архангельской областям, а также ЯНАО.
Конфликтным выглядит и невыступление (хотя оно планировалось и было анонсировано) главы Минприроды Александра Козлова. По мнению наблюдателей, будто бы предчувствуя неладное, Виктория Абрамченко настоятельно рекомендовала ему не идти к трибуне и отсидеться в ложе чиновников.
И, действительно, наблюдая за тем, что происходило после доклада вице-премьера в зале заседаний Госдумы, в частности, с замминистра строительства и ЖКХ Алексеем Ересько, можно сказать, что Абрамченко приняла правильное решение по Козлову. А, возможно, и обладала инсайдом о настрое спикера Вячеслава Володина, чем спасла министра от публичного унижения. За Волгу, в итоге пришлось отдуваться Минстрою, а не Минприроды.