Идею Паслера о гуманном усыплении бездомных собак поддержали на Алтае и Ставрополье
Депутаты Алтайского краевого заксобрания направили в Госдуму проект поправок к федеральному законодательству, в котором речь идет о расширении возможностей для умерщвления бездомных животных. Авторы называют предусмотренный действующим законом метод ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат) неэффективным: «После возврата собак на прежние места обитания они подвергаются риску заражения опасными болезнями от других собак, представляют реальную угрозу для жизни и здоровья человека, становятся причиной дорожно-транспортных происшествий, нападают на домашний скот, диких животных».
В данный момент животное может быть умерщвлено только с целью прекращения его страданий при нежизнеспособности, напоминают алтайские депутаты.
Они предлагают включить в число оснований для эвтаназии «необходимую оборону» при нападении безнадзорного животного, проявление клинических признаков бешенства в течение десяти дней с момента поступления в приют, а также установленную зоопсихологом немотивированную агрессию животных, которым в течение полугода не удается найти новых хозяев.
Обосновывая позицию, депутаты, в частности, сослались на опыт США и европейских стран — Израиля, Норвегии, Исландии, Латвии, Румынии, Австралии, Великобритании, Финляндии. Там, по их данным, животное в приюте подвергается гуманной безболезненной эвтаназии, если ему в течение 7-14 дней не находят хозяина.
Эта законодательная инициатива обсуждалась на региональном уровне больше года. «К нам обращаются жители края с жалобами на рост числа безнадзорных собак, — рассказывал на сессии в январе 2022 года депутат Сергей Серов. — Причину мы видим в несовершенстве федерального закона об ответственном обращении с животными. Необходимо применять эвтаназию: для больных мы сейчас можем ее применять, а для агрессивных — нет».
Ранее правительство РФ в своем заключении не поддержало законопроект алтайских депутатов. Часть его положений были признаны избыточными из-за дублирования существующих норм права.
«В случае нападения животного без владельца действия обороняющегося лица, в результате которых указанному животному причинен вред, могут быть квалифицированы в соответствии с КоАП в качестве действий, совершенных в состоянии крайней необходимости», — говорится в заключении.
Сегодня же губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров, комментируя нападение собак в Оренбурге, раскритиковал единственный разрешенный механизм — «чипировали и отпустили». С агрессивными животными, по его мнению, так поступать нельзя. «Нельзя стоять в стороне, ждать и надеяться, что все само собой разрешится. Мы должны выработать механизмы, которые при гуманном отношении к животным в целом позволят ограждать людей от тех особей, которые несут опасность», — призвал Владимиров.
Напомним, накануне губернатор Оренбургской области Денис Паслер предложил внести в закон о животных поправки, которые позволят «гуманно усыплять» бродячих и домашних животных, если они «проявляют агрессию к людям или другим животным и несут угрозу их жизни и безопасности». Также губернатор предложил разрешить местным властям создавать приюты кратковременного содержания. Они могут появиться там, где нет полноценных приютов для животных.
На днях спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов заявил, что регулярные случаи убийства бродячими собаками людей говорят о необходимости изменения законов и усыпления таких животных, если их после отлова не забирают из приютов.
16 апреля стало известно, что в Оренбурге бездомные собаки загрызли восьмилетнего мальчика, гулявшего возле гаражей. При этом местные жители рассказали, что агрессивная стая уже не раз нападала на детей, однако чиновники на обращения людей не реагировали.
Депутаты Алтайского краевого заксобрания направили в Госдуму проект поправок к федеральному законодательству, в котором речь идет о расширении возможностей для умерщвления бездомных животных. Авторы называют предусмотренный действующим законом метод ОСВВ (отлов — стерилизация — вакцинация — возврат) неэффективным: «После возврата собак на прежние места обитания они подвергаются риску заражения опасными болезнями от других собак, представляют реальную угрозу для жизни и здоровья человека, становятся причиной дорожно-транспортных происшествий, нападают на домашний скот, диких животных».
В данный момент животное может быть умерщвлено только с целью прекращения его страданий при нежизнеспособности, напоминают алтайские депутаты.
Они предлагают включить в число оснований для эвтаназии «необходимую оборону» при нападении безнадзорного животного, проявление клинических признаков бешенства в течение десяти дней с момента поступления в приют, а также установленную зоопсихологом немотивированную агрессию животных, которым в течение полугода не удается найти новых хозяев.
Обосновывая позицию, депутаты, в частности, сослались на опыт США и европейских стран — Израиля, Норвегии, Исландии, Латвии, Румынии, Австралии, Великобритании, Финляндии. Там, по их данным, животное в приюте подвергается гуманной безболезненной эвтаназии, если ему в течение 7-14 дней не находят хозяина.
Эта законодательная инициатива обсуждалась на региональном уровне больше года. «К нам обращаются жители края с жалобами на рост числа безнадзорных собак, — рассказывал на сессии в январе 2022 года депутат Сергей Серов. — Причину мы видим в несовершенстве федерального закона об ответственном обращении с животными. Необходимо применять эвтаназию: для больных мы сейчас можем ее применять, а для агрессивных — нет».
Ранее правительство РФ в своем заключении не поддержало законопроект алтайских депутатов. Часть его положений были признаны избыточными из-за дублирования существующих норм права.
«В случае нападения животного без владельца действия обороняющегося лица, в результате которых указанному животному причинен вред, могут быть квалифицированы в соответствии с КоАП в качестве действий, совершенных в состоянии крайней необходимости», — говорится в заключении.
Сегодня же губернатор Ставропольского края Владимир Владимиров, комментируя нападение собак в Оренбурге, раскритиковал единственный разрешенный механизм — «чипировали и отпустили». С агрессивными животными, по его мнению, так поступать нельзя. «Нельзя стоять в стороне, ждать и надеяться, что все само собой разрешится. Мы должны выработать механизмы, которые при гуманном отношении к животным в целом позволят ограждать людей от тех особей, которые несут опасность», — призвал Владимиров.
Напомним, накануне губернатор Оренбургской области Денис Паслер предложил внести в закон о животных поправки, которые позволят «гуманно усыплять» бродячих и домашних животных, если они «проявляют агрессию к людям или другим животным и несут угрозу их жизни и безопасности». Также губернатор предложил разрешить местным властям создавать приюты кратковременного содержания. Они могут появиться там, где нет полноценных приютов для животных.
На днях спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов заявил, что регулярные случаи убийства бродячими собаками людей говорят о необходимости изменения законов и усыпления таких животных, если их после отлова не забирают из приютов.
16 апреля стало известно, что в Оренбурге бездомные собаки загрызли восьмилетнего мальчика, гулявшего возле гаражей. При этом местные жители рассказали, что агрессивная стая уже не раз нападала на детей, однако чиновники на обращения людей не реагировали.