«Делает что может, ходит куда скажут, объясняет как умеет». Эксперты высказались в защиту главы Росгидромета Шумакова
«Росгидромет в данной ситуации сделал всё что мог. Спрогнозировал серьёзные паводки, оценив запасы снега и уровень промерзлости почвы, как минимум в январе-феврале. Никто, включая Минприроды, не принял во внимание эти прогнозы», — так эксперты прокомментировали критику в адрес Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды касательно сильнейших паводоков, которые произошли этой весной в регионах Урала и Сибири.
По их мнению, посты гидрологической системы, включая единичные «автоматизированные», работают ровно так, насколько их финансируют. «"Измерительные посты" представляют собой рядового сотрудника Росгидромета, который буквально подходит к сугробу, меряет его глубину, проверяет состояние почвы — и на основе формулы школьной физики прогнозирует объем притока в период активного снеготаяния. Последние 20 лет никто из кураторов Росгидромета (как в правительстве, так и в Минприроды) за обновление материально-технической базы, за модернизацию наблюдательной сети, за интересы стратегически важной для государства службы — не бился, — говорят они. — Глава Росгидромета Игорь Шумаков — единственное исключение. Делает что может, ходит куда скажут, объясняет как умеет. Но без поддержки федерального министра (знатока термина «атмосферный лёд») — члена правительства — все его попытки выбить лишнюю копейку обречены на провал».
По мнению наблюдателей, Росгидромет в системе Минприроды рассматривается и финансируется по остаточному принципу: «Никому эта служба в структуре министерства, по сути дела, не нужна. Ибо она «расходная», а не генерирующая «доходы». Попытки превратить Росгидромет в госкорпорацию или публично-правовую компанию, предоставлять данные на рыночной основе, сделать ведомство прибыльным (по аналогии с США) в Минприроды даже не рассматривались. Мы даже затрудняемся сказать, кто персонально (заместитель министра, директор департамента) координирует и отвечает за работу этой службы...».
Напомним, ранее ученые заявили, что отечественная гидрологическая система не готова к полноценному прогнозированию паводков. Научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян говорил, что измерительных постов в водоемах России «недостаточно даже при их работе в полном объеме».
Выступая в Совете Федерации с ежегодным докладом, генпрокурор РФ Игорь Краснов заявил: «От министра природных ресурсов и руководителя Росгидромета в январе этого года я потребовал устранить нарушения, однако, принятые ими меры оказались неэффективными и недостаточными».
«Росгидромет в данной ситуации сделал всё что мог. Спрогнозировал серьёзные паводки, оценив запасы снега и уровень промерзлости почвы, как минимум в январе-феврале. Никто, включая Минприроды, не принял во внимание эти прогнозы», — так эксперты прокомментировали критику в адрес Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды касательно сильнейших паводоков, которые произошли этой весной в регионах Урала и Сибири.
По их мнению, посты гидрологической системы, включая единичные «автоматизированные», работают ровно так, насколько их финансируют. «"Измерительные посты" представляют собой рядового сотрудника Росгидромета, который буквально подходит к сугробу, меряет его глубину, проверяет состояние почвы — и на основе формулы школьной физики прогнозирует объем притока в период активного снеготаяния. Последние 20 лет никто из кураторов Росгидромета (как в правительстве, так и в Минприроды) за обновление материально-технической базы, за модернизацию наблюдательной сети, за интересы стратегически важной для государства службы — не бился, — говорят они. — Глава Росгидромета Игорь Шумаков — единственное исключение. Делает что может, ходит куда скажут, объясняет как умеет. Но без поддержки федерального министра (знатока термина «атмосферный лёд») — члена правительства — все его попытки выбить лишнюю копейку обречены на провал».
По мнению наблюдателей, Росгидромет в системе Минприроды рассматривается и финансируется по остаточному принципу: «Никому эта служба в структуре министерства, по сути дела, не нужна. Ибо она «расходная», а не генерирующая «доходы». Попытки превратить Росгидромет в госкорпорацию или публично-правовую компанию, предоставлять данные на рыночной основе, сделать ведомство прибыльным (по аналогии с США) в Минприроды даже не рассматривались. Мы даже затрудняемся сказать, кто персонально (заместитель министра, директор департамента) координирует и отвечает за работу этой службы...».
Напомним, ранее ученые заявили, что отечественная гидрологическая система не готова к полноценному прогнозированию паводков. Научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян говорил, что измерительных постов в водоемах России «недостаточно даже при их работе в полном объеме».
Выступая в Совете Федерации с ежегодным докладом, генпрокурор РФ Игорь Краснов заявил: «От министра природных ресурсов и руководителя Росгидромета в январе этого года я потребовал устранить нарушения, однако, принятые ими меры оказались неэффективными и недостаточными».