ВС решит спор, от которого зависит, будут ли школы, больницы и детсады дополнительно платить за сброс сточных вод
Верховный суд РФ решит, что считать загрязнением воды сверх нормативов и какие организации должны за это доплачивать.
Сброс сточных вод компаниями, чей вид деятельности отнесен к более вредным, облагается повышенным платежом.
Вопрос о том, должен ли такой вид деятельности быть при этом для организации основным, возник в споре между Дзержинским МУП «Энерго-коммунальное производственное объединение» и городской гимназией №4, которой предприятие по договорам оказывает услуги по отпуску питьевой воды и отведению бытовых стоков.
Образовательное учреждение занимается также питанием школьников и стиркой текстильных изделий, что, по мнению МУПа, загрязняет близлежащую реку в степени, требующей повышенной оплаты.
В итоге МУП подал иск о взыскании дополнительных платежей с гимназии за вред экологии сразу за три года на сумму 1,75 млн рублей.
Арбитражные суды встали на сторону гимназии, но по жалобе МУПа дело передали в экономколлегию ВС.
Решение может оказаться важным для многих бюджетных учреждений. Поддержка позиции МУПа может дать основания предъявить аналогичные требования к другим бюджетным учреждениям, где тоже кормят своих подопечных, включая школы, детские сады и больницы, а для таких организаций это может вызвать значительные финансовые трудности.
Верховный суд РФ решит, что считать загрязнением воды сверх нормативов и какие организации должны за это доплачивать.
Сброс сточных вод компаниями, чей вид деятельности отнесен к более вредным, облагается повышенным платежом.
Вопрос о том, должен ли такой вид деятельности быть при этом для организации основным, возник в споре между Дзержинским МУП «Энерго-коммунальное производственное объединение» и городской гимназией №4, которой предприятие по договорам оказывает услуги по отпуску питьевой воды и отведению бытовых стоков.
Образовательное учреждение занимается также питанием школьников и стиркой текстильных изделий, что, по мнению МУПа, загрязняет близлежащую реку в степени, требующей повышенной оплаты.
В итоге МУП подал иск о взыскании дополнительных платежей с гимназии за вред экологии сразу за три года на сумму 1,75 млн рублей.
Арбитражные суды встали на сторону гимназии, но по жалобе МУПа дело передали в экономколлегию ВС.
Решение может оказаться важным для многих бюджетных учреждений. Поддержка позиции МУПа может дать основания предъявить аналогичные требования к другим бюджетным учреждениям, где тоже кормят своих подопечных, включая школы, детские сады и больницы, а для таких организаций это может вызвать значительные финансовые трудности.