Кобылкин назвал регионы, где не успевают построить полигоны на замену «временным свалкам», которые необходимо будет закрыть к концу 2025 года
Наиболее остро вопрос с «временными объектами» стоит в пяти регионах: Омская область (16 объектов), ЯНАО (10 объектов), Тверская область (6 объектов), Краснодарский край (5 объектов), Архангельская область (4 объекта). А всего по России существует 78 таких объектов, 69 из которых до сих пор эксплуатируются. В двух из них регионы планируют перенаправить потоков ТКО на другие объекты, а для 67 необходимо построить 39 замещающих объектов.
Об этом сообщил глава комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин по итогам совещания комитета по вопросу эксплуатации «временных объектов размещения ТКО», иначе говоря — свалок, которые не соответствуют требованиям к полигонам коммунальных отходов. Он пояснил, что законодательно регионам разрешено эксплуатировать их до 1 января 2026 года. После этого все отходы необходимо перенаправлять на другие объекты, а эти — закрыть и рекультивировать.
По данным мониторинга Минприроды по 22 из 39 «замещающих» объектов есть риски не ввода в эксплуатацию замещающих объектов в срок. 9 регионов не успеют создать замещающие мощности к 1 января 2026 года. В Тверской области. Краснодарском крае и Хакасии не переведены земельные участки в земли иных категорий, в остальных — строки завершения строительства перенесены на 2028-й и даже на 2029 годы.
«Комитет видит ряд проблем, приводящих к отставанию, таких как отсутствие утверждённой проектно-сметной документации, отсутствие инвестора и подписанного концессионного соглашения. Также всеми регионами до сих пор не определены источники финансирования рекультивации "временного объекта"», — уточнил Кобылкин.
По мнению зампреда комитета Александра Когана, важным аспектом закрытия «временных объектов размещения» станет просчёт тарифных последствий. Перенаправление потоков приведёт к дополнительным расходам регоператоров, и для многих возникнут риски финансовой устойчивости. Если регионы не рассматривают увеличение тарифа в силу социальных причин, альтернативным вариантом может стать разработка собственных программ поддержки регоператоров. «В любом случае, у каждого региона должно быть чёткое понимание того, как изменятся затраты на транспортировку ТКО на полигоны и что с этим делать», — считает депутат.
По итогам совещания было предложено вынести вопрос на обсуждение в рамках «правительственного часа» в 2025 году. Однако ряд регионов не показывает даже заинтересованности в решении вопроса и исполнении указа президента по совершенствованию отрасли обращения с отходами и заложенных в нём целевых показателей. Как полагает Кобылкин, со стороны комитета для мотивации регионов может быть задействован механизм парламентского контроля, аналогично тому, как было с «Оздоровлением Волги», в результате чего появился правительственный инцидент и проблематика была изучена до подробностей, сделаны выводы и появились последствия.
Наиболее остро вопрос с «временными объектами» стоит в пяти регионах: Омская область (16 объектов), ЯНАО (10 объектов), Тверская область (6 объектов), Краснодарский край (5 объектов), Архангельская область (4 объекта). А всего по России существует 78 таких объектов, 69 из которых до сих пор эксплуатируются. В двух из них регионы планируют перенаправить потоков ТКО на другие объекты, а для 67 необходимо построить 39 замещающих объектов.
Об этом сообщил глава комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин по итогам совещания комитета по вопросу эксплуатации «временных объектов размещения ТКО», иначе говоря — свалок, которые не соответствуют требованиям к полигонам коммунальных отходов. Он пояснил, что законодательно регионам разрешено эксплуатировать их до 1 января 2026 года. После этого все отходы необходимо перенаправлять на другие объекты, а эти — закрыть и рекультивировать.
По данным мониторинга Минприроды по 22 из 39 «замещающих» объектов есть риски не ввода в эксплуатацию замещающих объектов в срок. 9 регионов не успеют создать замещающие мощности к 1 января 2026 года. В Тверской области. Краснодарском крае и Хакасии не переведены земельные участки в земли иных категорий, в остальных — строки завершения строительства перенесены на 2028-й и даже на 2029 годы.
«Комитет видит ряд проблем, приводящих к отставанию, таких как отсутствие утверждённой проектно-сметной документации, отсутствие инвестора и подписанного концессионного соглашения. Также всеми регионами до сих пор не определены источники финансирования рекультивации "временного объекта"», — уточнил Кобылкин.
По мнению зампреда комитета Александра Когана, важным аспектом закрытия «временных объектов размещения» станет просчёт тарифных последствий. Перенаправление потоков приведёт к дополнительным расходам регоператоров, и для многих возникнут риски финансовой устойчивости. Если регионы не рассматривают увеличение тарифа в силу социальных причин, альтернативным вариантом может стать разработка собственных программ поддержки регоператоров. «В любом случае, у каждого региона должно быть чёткое понимание того, как изменятся затраты на транспортировку ТКО на полигоны и что с этим делать», — считает депутат.
По итогам совещания было предложено вынести вопрос на обсуждение в рамках «правительственного часа» в 2025 году. Однако ряд регионов не показывает даже заинтересованности в решении вопроса и исполнении указа президента по совершенствованию отрасли обращения с отходами и заложенных в нём целевых показателей. Как полагает Кобылкин, со стороны комитета для мотивации регионов может быть задействован механизм парламентского контроля, аналогично тому, как было с «Оздоровлением Волги», в результате чего появился правительственный инцидент и проблематика была изучена до подробностей, сделаны выводы и появились последствия.