ВС защитил права компании при взыскании ущерба с экс-директора

Яков Шарыгин, занимая пост генерального директора «Кооп-Агро», перевел 71,6 млн рублей общества на счет подконтрольной ему компании. Долгопрудненский городской суд признал действия Якова Шарыгина злоупотреблением полномочиями, но гражданский иск общества «Кооп-Агро» оставил без рассмотрения. После этого «Кооп-Агро» обратилось в суд общей юрисдикции за взысканием ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нижестоящие суды отказали «Кооп-Агро», указав на пропуск срока исковой давности и отсутствие реального ущерба из-за последующей цессии. Общество «Кооп-Агро» оспорило эти выводы в ВС, ссылаясь на нарушение правил исчисления срока давности и игнорирование преюдициального значения уголовного приговора. ВС согласился с доводами общества «Кооп-Агро», отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение в апелляцию.

Основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, что позволяет отнести подобный спор к корпоративным и, соответственно, к компетенции арбитражного суда. К исключительной подсудности арбитражных судов иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, не относятся, спорные правоотношения по своей правовой природе не носят корпоративный характер, а такие споры возникают в связи с заявленным потерпевшим иска о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

– Вадим Бородкин, магистр частного права, кандидат юридических наук, адвокат, партнер юридической фирмы Orchards

Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

☑️ Читать нас в Мax