2/3
Предыдущая частьУж простите мне мою наглость, но я постараюсь ввести в дискурс новый термин. Такие современные "толкователи" левой идеи - это "красные талмудисты".
"Красный талмудист" - это не простоначётчик и догматик. Это человек с описанными выше изменениями личности, который строит свой "кокон" из марксизма, как он его себе понимает, а понимает он его обычно дословным цитированием классических трудов, далеко не всегда относящихся к обсуждаемым вопросам и актуальным условиям. При этом он, оперируя магическим мышлением, применяет "свой личный марксизм" ко всему, к чему только позволяет ему применить его совесть и фантазия. Классовый подход заменяет ему в жизни родителей, друзей полового партнёра, пищу, воду и необходимость ходить по нужде.
И если "красный талмудист" дорывается до трансляции своих мыслей вовне, то привлекает к себе достаточно специфичную публику. Публику, которая очень падка на теории заговора тотальную критику всего, кроме своих собственных ощущений. То есть - предельных идеалистов, лишь по недоразумению считающих себя материалистами.
Непосредственного вреда один "красный талмудист" и его паства не несёт, каждый, в конце концов, имеет право на заблужденя и ментальные расстройства. Но, как я уже сказал ранее, во-первых, это стало у нас явлением относительно массовым, а во-вторых, "красные талмудисты" являются очень удобной мишенью для критики со стороны других идеологий и являются просто идеальной антирекламой для коммунизма и левых идей вообще. И вот это уже - проблема.
Но поначалу же всё было замечательно. Изначально за левой идеей стояла чёткая научная мысль. И остались же люди, которые застали ещё "ту" эпоху, которые могут объяснить "как правильно". Как же получилось так, что метод, позиционирующийся как научный начали применять фактически религиозные фанатики?
Был такой учёный-зоолог - Жан Батист Ламарк. Ещё до Дарвина он разработал первую строгую и убедительную (для своего времени, конечно) концепцию эволюции. Опять же - дико упрощая её - смысл был такой: организм обладает неким внутренним "стремлением к совершенству" и постоянно изменяется, причём регулярные тренировки чего-либо "прокачивают" это. Жираф из поколения в поколение тянулся вверх, пытаясь достать листья деревьев - шея вытянулась; крот осваивал подземный образ жизни, в результате чего лапы его приспособились для рыться, а глаза - почти перестали видеть за ненадобностью. Ламарк, как мы знаем, оказался неправ, вернее, не совсем прав, и концепция, предложенная им, на животных не работает.
Уже в наши дни в компьютерной симуляции
попытались столкнуть модель Ламарка и Дарвина. Оказалось, что ламаркианские боты, постоянно совершенствуясь, и с самого начала имеющие чёткий план развития, в стабильной среде всухую уделывали ботов дарвиновских, эволюционировавших по принципам естественного отбора. Однако, стоило среде начать меняться, как "тупые" дарвиновские боты оставили далеко позади своих более "продвинутых" ламаркианских собратьев. А наш реальный мир, как мы знаем - среда предельно изменчивая.
Пусть эта аналогия, как и все прочие, ложная, но человеческие идеи тоже проходят свою эволюцию, и там уже модель, предложенную Ламарком, применить, в принципе, можно.
Наши "красные талмудисты" эволюционировали из марксистов, поставивших всё на один навык - цитировать умные книжки к месту и не к месту. Этот навык отлично помогал выживанию, пока среда была стабильна. Их идейные потомки, руководствуясь ламаркианским "стремлением к совершенству" развили эту черту до предела, в ущерб всего остального - горизонтальных связей, эмпатии, критического мышления... У некоторых, наиболее продвинутых и борзых пропадает даже способность работать и ясно выражать свои мысли без нужной цитатки под рукой. Но времена изменились, идеология, к которой обращаются "красные талмудисты" перестала быть государственной, и сейчас мы имеем то, что имеем.
ПродолжениеОзнакомиться с каналомↄʞɐМ│Мakc#мысли_вслух
