⚔️ Альтман vs Амодеи: «Общество должно принять плохие вещи ради ИИ»
Сегодня, 5 октября, Сэм Альтман дал интервью Politico, которое уже называют «манифестом бескомпромиссного оптимизма». И оно идёт вразрез со всем, что говорят сторонники «безопасного ИИ».
Главный тезис Альтмана: общество должно принять «некоторые плохие вещи» — включая крупные хакерские атаки, злоупотребления и мошенничество — ради тех преимуществ, которые даёт ИИ. «Я не приму сделку, где нам говорят: "Мы гарантируем, что не будет серьёзных взломов, не будет злоупотреблений, не будет мошенничества". Потому что люди сделают в разы больше хорошего, чем плохого», — заявил он.
И это прямой выпад против Anthropic. Альтман признал: между OpenAI и Anthropic «фундаментальное мировоззренческое различие» и «значительный разрыв» в подходах к регулированию. Дарио Амодеи настаивает на сознательном замедлении и обязательном аудите. Альтман же считает, что контроль над мощным ИИ в руках одной лаборатории — это «полностью неприемлемый компромисс» .
Контекст: Это заявление прозвучало всего через несколько дней после того, как OpenAI во второй раз за три месяца приостановила обучение своих моделей из-за «аномального поведения». Похоже, Альтман решил, что риски — приемлемая цена за лидерство.
👇 Как думаете, Альтман прав — или это безответственная позиция?
#OpenAI #Anthropic #СэмАльтман #безопасностьИИ #AIновости
Сегодня, 5 октября, Сэм Альтман дал интервью Politico, которое уже называют «манифестом бескомпромиссного оптимизма». И оно идёт вразрез со всем, что говорят сторонники «безопасного ИИ».
Главный тезис Альтмана: общество должно принять «некоторые плохие вещи» — включая крупные хакерские атаки, злоупотребления и мошенничество — ради тех преимуществ, которые даёт ИИ. «Я не приму сделку, где нам говорят: "Мы гарантируем, что не будет серьёзных взломов, не будет злоупотреблений, не будет мошенничества". Потому что люди сделают в разы больше хорошего, чем плохого», — заявил он.
И это прямой выпад против Anthropic. Альтман признал: между OpenAI и Anthropic «фундаментальное мировоззренческое различие» и «значительный разрыв» в подходах к регулированию. Дарио Амодеи настаивает на сознательном замедлении и обязательном аудите. Альтман же считает, что контроль над мощным ИИ в руках одной лаборатории — это «полностью неприемлемый компромисс» .
Контекст: Это заявление прозвучало всего через несколько дней после того, как OpenAI во второй раз за три месяца приостановила обучение своих моделей из-за «аномального поведения». Похоже, Альтман решил, что риски — приемлемая цена за лидерство.
👇 Как думаете, Альтман прав — или это безответственная позиция?
#OpenAI #Anthropic #СэмАльтман #безопасностьИИ #AIновости