Стрелочник несуществующей аварии: к разговорам об отставке главы МИД РФ.
#политика
#идеология
#Миропорядок

На самом деле накал медийного гвалта вокруг возможной когда-то в будущем отставке Лаврова, — явно перегрет.

То, что Лавров когда-то уйдёт из министров, — очевидно. Просто в силу возраста. И, возможно, даже действительно скоро. Тут нет предмета обсуждения.

Но если Путин раз за разом его оставляет на посту, — это как раз говорит о том, что с поставленными задачами глава МИДа справляется. Вектор-то и суть внешней политики задаёт именно президент, и странно думать, будто Лавров там своевольничает. А если где и косячит, то вряд ли трагически, и вообще Путину видней.

Приписываемые Лаврову «беззубость», «поддавки», «аутсайдерство» и всё такое нехорошее, — это, во-первых, всего лишь публицистические лозунги. Во-вторых, даже если они отчасти и резонны, — см. пункт первый: стратегию и, в общем, даже риторику внешней политики определяет глава государства.

Есть ли у главы государства жгучая необходимость менять стратегию? То есть в конечном итоге — вообще идеологию государственного строительства? Может, и есть. Но эти вопросы точно не упираются в отставку конкретного Лаврова.

Которой, кстати, ещё нет по факту.