Дмитрий Пчелинцев пиздабол и манипулятор?
Экс-группа поддержки «Сети» выкатила мега-разбор против политзэка
В большом мультиплатформенном дропе бывшие участники группы поддержки фигурантов дела «Сети» и сами фигуранты выпустили собственное исследование доказательств и свидетельств против Дмитрия Пчелинцева. Бывшие товарищи подозревают его в организации убийства двух человек и предлагают ознакомиться с ранее не опубликованными переписками и документами, свидетельствующими о его системной пиздаболии о том, что он разорвал контакты с убитыми Левченко и Дорофеевым и не участвовал в организации их побега в рязанские леса.
Соавтор исследования и бывший политзэк Алексей Полихович подчеркивает, что цель публикации — не повесить на Пчелинцева новую уголовку, а дать активистскому сообществу инструмент и проверяемые свидетельства, которые помогут принимать более взвешенные решения.
«Принимать решение о поддержке или не поддержке того или иного политзаключенного, а именно в данном случае Дмитрия Пчелинцева, люди должны будучи информированы на основе всех доступных данных. Мы постарались дать инструмент, чтобы люди могли внутри себя не допустить того, чтобы они пошли на поводу манипуляций и лжи. При этом мы не хотели бы принимать решения за других людей, мы не хотели бы говорить о том, кто должен, а кто не должен поддерживать Пчелинцева. Я лично могу за себя сказать, что я не считаю возможным это делать», — рассказал Полихович в интервью No Future.
У себя в фейсбуке он пишет, что одним из поводов выкатить такой разбор стала публикация в «Первом отделе» материала в поддержку Пчелинцева: «Автор «Первого отдела» Елена Скворцова заявляла когда-то, что в переписках невозможно разобраться. Я думаю, разобраться вполне возможно, если захотеть. Нам в этом помогли фигуранты дела «Сети» Александра Аксёнова и Виктор Филинков. Сноску с привязкой аккаунтов Jabber и выдуманных имен к реальным людям тоже прикладываем. Кроме того, в сам текст разбора интегрированы ссылки на конкретные листы дела».
Все подозрения в том, что Пчелинцев причастен к убийству подельников Левченко и Дорофеева, появились в паблике 6 лет назад, когда «Медуза» выпустила расследование где утверждалось, что фигуранты «Сети» были замешаны в торговле наркотиками, а сам Пчелинцев мог быть заказчиком двойного убийства Екатерины Левченко и Артема Дорофеева в рязанском лесу — чтобы скрыть концы от силовиков.
В разговоре с No Future Анастасия Пчелинцева объясняет, что никаких новых доказательств причастности ее мужа к убийству авторы исследования не привели. Она считает происходящее травлей и обычной «культурой отмены». По ее словам, эти сливы бьют не по самому Пчелинцеву, у которого в колонии и так все будет нормально с балансом и передачками, а по ней с маленьким ребенком на руках.
«Они просто мусолят одно и то же, но выставляют это как факт того, что от Димы нужно отказаться. Вся эта помощь просто ляжет на меня, на мать-одиночку с ребенком двухгодовалым. То есть у меня и так проблемы, а они просто делают в первую очередь мою жизнь невыносимой. Культура отмены так и работает: не обязательно требовать от людей присоединиться к травле, достаточно распространить о человеке что-нибудь дискредитирующее, и большинство сами придут к правильным выводам», — считает Анастасия Пчелинцева.
Алексей Полихович заочно с ней спорит и говорит, что попытки фреймировать любые факты как «травлю» — это расчетливая манипуляция, на которую легко ведутся сообщества, ориентированные на риторику бережности. При этом он отмечает, что гуманитарно помогать семье Пчелинцева все еще стоит, но закрывать глаза на подозрения нельзя.
«Из каких-то гуманитарных соображений поддерживать семью Пчелинцева, наверное, все равно нужно, но я для себя лично не понимаю, как это можно делать [самому Диме], учитывая всю эту ложь об убийстве двух человек», — добавляет соавтор разбора, опубликованного в специально созданном телеграм-канале и на сайте.
Экс-группа поддержки «Сети» выкатила мега-разбор против политзэка
В большом мультиплатформенном дропе бывшие участники группы поддержки фигурантов дела «Сети» и сами фигуранты выпустили собственное исследование доказательств и свидетельств против Дмитрия Пчелинцева. Бывшие товарищи подозревают его в организации убийства двух человек и предлагают ознакомиться с ранее не опубликованными переписками и документами, свидетельствующими о его системной пиздаболии о том, что он разорвал контакты с убитыми Левченко и Дорофеевым и не участвовал в организации их побега в рязанские леса.
Соавтор исследования и бывший политзэк Алексей Полихович подчеркивает, что цель публикации — не повесить на Пчелинцева новую уголовку, а дать активистскому сообществу инструмент и проверяемые свидетельства, которые помогут принимать более взвешенные решения.
«Принимать решение о поддержке или не поддержке того или иного политзаключенного, а именно в данном случае Дмитрия Пчелинцева, люди должны будучи информированы на основе всех доступных данных. Мы постарались дать инструмент, чтобы люди могли внутри себя не допустить того, чтобы они пошли на поводу манипуляций и лжи. При этом мы не хотели бы принимать решения за других людей, мы не хотели бы говорить о том, кто должен, а кто не должен поддерживать Пчелинцева. Я лично могу за себя сказать, что я не считаю возможным это делать», — рассказал Полихович в интервью No Future.
У себя в фейсбуке он пишет, что одним из поводов выкатить такой разбор стала публикация в «Первом отделе» материала в поддержку Пчелинцева: «Автор «Первого отдела» Елена Скворцова заявляла когда-то, что в переписках невозможно разобраться. Я думаю, разобраться вполне возможно, если захотеть. Нам в этом помогли фигуранты дела «Сети» Александра Аксёнова и Виктор Филинков. Сноску с привязкой аккаунтов Jabber и выдуманных имен к реальным людям тоже прикладываем. Кроме того, в сам текст разбора интегрированы ссылки на конкретные листы дела».
Все подозрения в том, что Пчелинцев причастен к убийству подельников Левченко и Дорофеева, появились в паблике 6 лет назад, когда «Медуза» выпустила расследование где утверждалось, что фигуранты «Сети» были замешаны в торговле наркотиками, а сам Пчелинцев мог быть заказчиком двойного убийства Екатерины Левченко и Артема Дорофеева в рязанском лесу — чтобы скрыть концы от силовиков.
В разговоре с No Future Анастасия Пчелинцева объясняет, что никаких новых доказательств причастности ее мужа к убийству авторы исследования не привели. Она считает происходящее травлей и обычной «культурой отмены». По ее словам, эти сливы бьют не по самому Пчелинцеву, у которого в колонии и так все будет нормально с балансом и передачками, а по ней с маленьким ребенком на руках.
«Они просто мусолят одно и то же, но выставляют это как факт того, что от Димы нужно отказаться. Вся эта помощь просто ляжет на меня, на мать-одиночку с ребенком двухгодовалым. То есть у меня и так проблемы, а они просто делают в первую очередь мою жизнь невыносимой. Культура отмены так и работает: не обязательно требовать от людей присоединиться к травле, достаточно распространить о человеке что-нибудь дискредитирующее, и большинство сами придут к правильным выводам», — считает Анастасия Пчелинцева.
Алексей Полихович заочно с ней спорит и говорит, что попытки фреймировать любые факты как «травлю» — это расчетливая манипуляция, на которую легко ведутся сообщества, ориентированные на риторику бережности. При этом он отмечает, что гуманитарно помогать семье Пчелинцева все еще стоит, но закрывать глаза на подозрения нельзя.
«Из каких-то гуманитарных соображений поддерживать семью Пчелинцева, наверное, все равно нужно, но я для себя лично не понимаю, как это можно делать [самому Диме], учитывая всю эту ложь об убийстве двух человек», — добавляет соавтор разбора, опубликованного в специально созданном телеграм-канале и на сайте.