Дискуссионный Клуб (Arkadiy Yankovskiy)

УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ПО-АМЕРИКАНСКИ…

В России так называемое «Умное голосование» ничего не дало противникам режима, кроме разочарований.
В США я бы назвал умным голосованием совсем другой подход.

Сейчас, как и положено, по вторникам проходят праймериз, на которых сторонники республиканцев и демократов делают свои ставки.

В праймериз принимают участие наиболее активные и убежденные приверженцы идеологий, и соответственно, они выбирают наиболее принципиальных и идеологически жёстких кандидатов.
Демократы склоняются к более левым прогрессистам, республиканцы - к более консервативным кандидатам.

Но на общих выборах побеждать возможно опираясь уже не только на ангажированный электорат, а в значительной мере на «болото», которое как раз, чурается крайностей…

Независимым избирателям больше подходят кандидаты с позициями ближе к центру, чем с ярко выраженной, крайне доктриной.
Особенно это существенно в колеблющихся штатах и округах.

Поэтому настоящим «умным голосованием» на американских праймериз, было бы действие - не выбирать самого радикального и идейно близкого кандидата, а заранее думать о ноябрьских выборах:
Кто сможет привлечь не только, и не столько партийное ядро, но и центр?

Проблема лишь в одном: убедить активистов голосовать именно не за того, кто больше похож на них, а за того, кто способен собрать голоса нейтралов. А вот это сделать на стадии праймериз часто почти невозможно.

В этом и состоит парадокс американского «умного голосования».

Отмечая 35-летие попытки государственного переворота в России, в эти дни мы задаем такой вопрос гостям нашего канала:

"Сейчас, спустя тридцать лет, после событий августа 1991 г. принято говорить, что "ГКЧП в итоге победил".
Как так могло получиться?
И где была та переломная точка в новейшей истории России, после которой все пошло в неправильном направлении?"

В наших программах отвечают: Лев Пономарев, Игорь Глек, Валерий Соловей и Евгения Савостьянов.

Вы можете дополнить тему своим вопросом!

Очень любопытно!

Бывший министр обороны Украины Михаил Федоров призвал найти способ провести выборы даже во время войны и довольно резко раскритиковал нынешнюю систему украинской власти.

Как сообщает ВВС, августовский опрос Киевского международного института социологии (КМИС) показал, что Федорову доверяют 63% украинцев, а не доверяют 16%.
В числе лидеров этого рейтинга — также бывший главком ВСУ, посол Украины в Великобритании Валерий Залужный (доверяют 66%, не доверяют 24%), а также глава Офиса президента Кирилл Буданов (доверяют 61%, не доверяют 22%).

При этом, судя по опросу КМИС, уровень доверия Зеленскому составляет 56%, а недоверия — 38%.