Тут очередная публичная тряска вокруг ИИ-технологий пышно расцвела.
Что вообще фактически означают громкие заявления, в том числе, разработчиков ИИ на тему того, что эта технология нуждается в ограничении и контроле, а не то она уничтожит человечество?
Конечно же привлечение внимания, а значит и увеличение доходов.
Но в первую очередь - это уже несколько отчаянные вопли ужаса с мольбой о правовом ограничении текущей «гонки вооружений», развернувшейся между несколькими корпорациями. Причем, инициаторами здесь являются именно эти самые корпорации, поскольку объективно оценивают текущий уровень инвестиций в технологию, как чрезмерный и крайне рискованный, имеющий туманные перспективы окупаемости.
И если уничтожение человечества с помощью тандема Грока и Алисы представляется мне маловероятной узрозой в среднесрочной перспективе, то вот уничтожение мирового рынка ценных бумаг(вернее его обвал) - это вполне реалистичный прогноз относительно рисков в случае, если ИИ-пузырь на фондовом рынке продолжит расти текущими темпами, пока не лопнет.
Правовые ограничения на темпы будущих разработок видятся очевидным решением, которое сможет уменьшить масштабы будущих инвестиций корпораций. Однако, кроме этого, они могут фактически закрепить олигополию рынка среди нынешних игроков рынка, фактически, институционно затруднив вход на рынок для новых игроков, а возможно, и вовсе составлены таким образом, чтобы предоставить явное преимущество корпорациям из США.
Как бы, очевидно, что интересанты будут пытаться пролоббировать ограничения так, чтобы получить от них максимальную выгоду.
Но это второстепенные их хотелки, поскольку сейчас обитателей ИИ-пузыря прежде всего страшит именно его масштаб, на фоне которого про китайских конкурентов в публичном поле почти никаких апокалипсических ужасов практически ничего не рассказывается отдельно.
Что вообще фактически означают громкие заявления, в том числе, разработчиков ИИ на тему того, что эта технология нуждается в ограничении и контроле, а не то она уничтожит человечество?
Конечно же привлечение внимания, а значит и увеличение доходов.
Но в первую очередь - это уже несколько отчаянные вопли ужаса с мольбой о правовом ограничении текущей «гонки вооружений», развернувшейся между несколькими корпорациями. Причем, инициаторами здесь являются именно эти самые корпорации, поскольку объективно оценивают текущий уровень инвестиций в технологию, как чрезмерный и крайне рискованный, имеющий туманные перспективы окупаемости.
И если уничтожение человечества с помощью тандема Грока и Алисы представляется мне маловероятной узрозой в среднесрочной перспективе, то вот уничтожение мирового рынка ценных бумаг(вернее его обвал) - это вполне реалистичный прогноз относительно рисков в случае, если ИИ-пузырь на фондовом рынке продолжит расти текущими темпами, пока не лопнет.
Правовые ограничения на темпы будущих разработок видятся очевидным решением, которое сможет уменьшить масштабы будущих инвестиций корпораций. Однако, кроме этого, они могут фактически закрепить олигополию рынка среди нынешних игроков рынка, фактически, институционно затруднив вход на рынок для новых игроков, а возможно, и вовсе составлены таким образом, чтобы предоставить явное преимущество корпорациям из США.
Как бы, очевидно, что интересанты будут пытаться пролоббировать ограничения так, чтобы получить от них максимальную выгоду.
Но это второстепенные их хотелки, поскольку сейчас обитателей ИИ-пузыря прежде всего страшит именно его масштаб, на фоне которого про китайских конкурентов в публичном поле почти никаких апокалипсических ужасов практически ничего не рассказывается отдельно.