Сам факт пожертвования 200 тыс. рублей подтверждается, а вот формулировка про «личную премию» вводит в заблуждение.
Что удалось установить:
В соцсетях действительно распространялась информация, что в день рождения Ратмир Мавлиев направил 200 тыс. рублей в АНО «Уфа Добрая» на помощь семьям в трудной жизненной ситуации и семьям участников СВО. Эта публикация существует как минимум с 2023 года и многократно перепечатывалась.
Само направление денег в «Уфу Добрую» выглядит вполне правдоподобно: это реальный городской проект, в рамках которого оказывают помощь людям и работают НКО.
Но утверждение, что эти 200 тыс. были именно зарплатой, «начисленной по решению суда», сейчас выглядит как подмена контекста.
Почему? Потому что в августе 2026 года Верховный суд Башкортостана действительно восстановил Мавлиева в должности и взыскал с администрации Уфы 189 тыс. рублей зарплаты за время вынужденного прогула.
То есть здесь есть две разные истории:
200 тыс. рублей пожертвования — старый эпизод, который публиковался ещё до нынешнего судебного конфликта.
189 тыс. рублей по решению суда — совсем свежая история 2026 года, связанная с восстановлением Мавлиева на работе.
Поэтому фраза из текста:
не подтверждается найденными источниками и, скорее всего, является позднейшей припиской к старой истории о пожертвовании.
Есть ещё одна существенная деталь: в публикациях 2025 года Мавлиев сам говорил, что его месячный доход вместе со всеми выплатами составляет около 250 тыс. рублей. Это тоже показывает, что автоматически называть старые 200 тыс. «судебной зарплатой» нельзя.
Что удалось установить:
В соцсетях действительно распространялась информация, что в день рождения Ратмир Мавлиев направил 200 тыс. рублей в АНО «Уфа Добрая» на помощь семьям в трудной жизненной ситуации и семьям участников СВО. Эта публикация существует как минимум с 2023 года и многократно перепечатывалась.
Само направление денег в «Уфу Добрую» выглядит вполне правдоподобно: это реальный городской проект, в рамках которого оказывают помощь людям и работают НКО.
Но утверждение, что эти 200 тыс. были именно зарплатой, «начисленной по решению суда», сейчас выглядит как подмена контекста.
Почему? Потому что в августе 2026 года Верховный суд Башкортостана действительно восстановил Мавлиева в должности и взыскал с администрации Уфы 189 тыс. рублей зарплаты за время вынужденного прогула.
То есть здесь есть две разные истории:
200 тыс. рублей пожертвования — старый эпизод, который публиковался ещё до нынешнего судебного конфликта.
189 тыс. рублей по решению суда — совсем свежая история 2026 года, связанная с восстановлением Мавлиева на работе.
Поэтому фраза из текста:
«эти средства являются заработной платой, начисленной ему по решению суда»
не подтверждается найденными источниками и, скорее всего, является позднейшей припиской к старой истории о пожертвовании.
Есть ещё одна существенная деталь: в публикациях 2025 года Мавлиев сам говорил, что его месячный доход вместе со всеми выплатами составляет около 250 тыс. рублей. Это тоже показывает, что автоматически называть старые 200 тыс. «судебной зарплатой» нельзя.