Вчера многие эксперты критиковали Москву за продление "зерновой сделки". С чем я категорически не согласен. 16 мая я написал:
"Думаю, наши продлят сделку до 30 или 31 мая - 28 мая в Турции второй тур президентских выборов, голоса в такой напряженной обстановке могут считать не один день. Поэтому будет небольшой лаг. А там уже все зависит от того, останется Эрдоган или нет.
Многие эксперты критикуют зерновую сделку. Но возможно только этим пока обеспечивается отсутствие армады кораблей НАТО в Черном море и действующая, а не растоптанная Западом как многие другие программные соглашения, концепция Монтре. Критиковать Кремль за аммиачную и зерновую сделку в отрыве от всего прочего, конечно, можно, только цена этой критики - ноль, надо видеть всю картину в целом. За долю малую мы выдергиваем из стана НАТО Турцию с ее вторым армейским потенциалом среди стран НАТО, плюс имеем работающее соглашение Монтре. Это достойная цена.
Эрдоган нам не друг, как я писал несколькими днями ранее. Но с учетом того, что он и не пляшет под дудку США и защищает национальные интересы Турции, как он их понимает, эта позиция приемлема".
Данную позицию поддерживают и другие эксперты:
"Турецкая и российская сторона подтвердили продление зерновой сделки. Видимо, новость готовили в качестве вишенки на торте для почти победившего Эрдогана, но теперь приходится использовать как аргумент его геополитических успехов. Уже однозначно можно заявить, что Кремль делает ставку на Эрдогана, и именно этот выбор турецкого народа Россия хотела бы видеть во главе Турции.
Кремль понимает репутационные риски от зерновой темы в России, но хочет найти в Турции долгосрочного партнера.
Еще не стоит забывать о секретных протоколах, которые станут доступны публике спустя десятилетия. Таким соглашением мог стать протокол о нейтральности Черного моря, что помогло бы вывезти акваторию из боевых действий, сделав ее военно-оффшорной зоной. Это сужает маневры ВСУ для контрнаступления".
Поэтому то, что Кремль проигрывает данную тему во внутриполитическом употреблении (М.Захарова даже вынуждена была закрыть комментарии у себя в ТГ-канале), исключительно "заслуга" ответственных за идеологию, которые не могут (или не хотят) грамотно отработать эту тему для внутренней аудитории.
"Думаю, наши продлят сделку до 30 или 31 мая - 28 мая в Турции второй тур президентских выборов, голоса в такой напряженной обстановке могут считать не один день. Поэтому будет небольшой лаг. А там уже все зависит от того, останется Эрдоган или нет.
Многие эксперты критикуют зерновую сделку. Но возможно только этим пока обеспечивается отсутствие армады кораблей НАТО в Черном море и действующая, а не растоптанная Западом как многие другие программные соглашения, концепция Монтре. Критиковать Кремль за аммиачную и зерновую сделку в отрыве от всего прочего, конечно, можно, только цена этой критики - ноль, надо видеть всю картину в целом. За долю малую мы выдергиваем из стана НАТО Турцию с ее вторым армейским потенциалом среди стран НАТО, плюс имеем работающее соглашение Монтре. Это достойная цена.
Эрдоган нам не друг, как я писал несколькими днями ранее. Но с учетом того, что он и не пляшет под дудку США и защищает национальные интересы Турции, как он их понимает, эта позиция приемлема".
Данную позицию поддерживают и другие эксперты:
"Турецкая и российская сторона подтвердили продление зерновой сделки. Видимо, новость готовили в качестве вишенки на торте для почти победившего Эрдогана, но теперь приходится использовать как аргумент его геополитических успехов. Уже однозначно можно заявить, что Кремль делает ставку на Эрдогана, и именно этот выбор турецкого народа Россия хотела бы видеть во главе Турции.
Кремль понимает репутационные риски от зерновой темы в России, но хочет найти в Турции долгосрочного партнера.
Еще не стоит забывать о секретных протоколах, которые станут доступны публике спустя десятилетия. Таким соглашением мог стать протокол о нейтральности Черного моря, что помогло бы вывезти акваторию из боевых действий, сделав ее военно-оффшорной зоной. Это сужает маневры ВСУ для контрнаступления".
Поэтому то, что Кремль проигрывает данную тему во внутриполитическом употреблении (М.Захарова даже вынуждена была закрыть комментарии у себя в ТГ-канале), исключительно "заслуга" ответственных за идеологию, которые не могут (или не хотят) грамотно отработать эту тему для внутренней аудитории.