Пособие инженеру ПТО


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Новости и СМИ


Канал Карпушкина Александра, автора того самого пособия инженеру ПТО по исполнительной документации (канцелярской крысы на объекте)
Чатик: https://t.me/PTOmanual_CHAT

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Новости и СМИ
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: BIMSERT
document---2026-08-24t151550.pdf
2.6Мб
Подготовлены Изменения № 2 к СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»

Целью разработки Изменения является обеспечение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» по защите жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, а также совершенствование системы технического регулирования в рамках Стратегии развития строительной отрасли до 2030 года. Документ разработан в соответствии с СП 555.1325800.2025, относится к комплексу «Методические указания» и устанавливает требования к организации и проведению строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства.

Основные задачи Изменения № 2: оптимизация количества документов, входящих в состав исполнительной документации; установление единообразного подхода к оформлению исполнительной документации; исключение избыточных и дублирующих положений; устранение противоречий с Положением о строительном контроле (Постановление Правительства РФ № 468) и Гражданским кодексом РФ; перевод требований в машиночитаемый формат.

Проект Изменения № 2 содержит изменения в следующие разделы.

Раздел 3 «Термины и определения» – скорректировано определение входного контроля рабочей документации: замена «контроль соответствия рабочей документации проектной документации» на «оценку» в целях приведения в соответствие с Положением № 468, которое не предусматривает проверку рабочей документации на соответствие проектной в рамках строительного контроля заказчика.

Раздел 7 «Состав и содержание работ по строительному контролю» – исключено требование о проверке рабочей документации на соответствие утвержденным решениям в составе проектной документации.

Приложение В «Форма задания и программа работ по строительному контролю» – пункт 3.1.1 изложен в новой редакции, исключающей проверку соответствия рабочей документации проектной и выработку рекомендаций по ее утверждению; пункт 3.1.17 уточнен в части представительства заказчика в государственных органах (по поручению, если сторонами принято решение); пункт 5 изложен в новой редакции с указанием, что срок оказания услуг определяется графиком исполнения договора (контракта); календарный график производства работ генерального подрядчика исключен как избыточный.

Введение Изменения № 2 позволит исключить избыточные требования к исполнительной документации, установить единообразный подход к оформлению документов, устранить противоречия с действующим законодательством, повысить эффективность строительного контроля.

Разработчик: Минстрой России. Исполнитель: ФАУ «ФЦС». Адрес для приема замечаний: 101000, г. Москва, Фуркасовский пер., д. 6. Тел. +7 (495) 133-01-57, e-mail: info@faufcc.ru. Срок публичного обсуждения: 30 дней.

📸 bimsert


Репост из: Первичная Субстанция

674 0 19 1 23

Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram


С этим ИИ все начали забывать про научную организацию труда ИТР и служащих ☝️


Репост из: BIMSERT
rosaccredit_110826-archiv.rtf
56.5Кб
С 1 сентября изменится статус части сертификатов: что важно знать специалистам строительного контроля

10 августа 2026 года Росаккредитация выпустила разъяснение о порядке действия сертификатов соответствия и деклараций о соответствии с 1 сентября 2026 года. Изменения связаны с постановлением Правительства РФ от 14.05.2025 № 642⁠ и последующими переходными положениями.

С 1 сентября часть сертификатов и деклараций, оформленных по прежним требованиям, будет переведена в реестре в статус «архивный». При этом важно, что речь не идёт обо всех сертификатах и декларациях и не обо всех строительных материалах, изделиях и оборудовании. Изменения распространяются на конкретные виды продукции, требования к которым были скорректированы.

Для строительства это имеет значение, поскольку среди затронутой продукции есть отдельные виды материалов и изделий, применяемых на строительных объектах. Поэтому информация Росаккредитации непосредственно связана с входным контролем, предусмотренным СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства»⁠. СП определяет входной контроль как проверку оборудования, изделий и материалов до их применения, включая проверку документов поставщика о качестве продукции и её соответствии требованиям проектной и рабочей документации, технических регламентов, стандартов и сводов правил.

Отдельное внимание Росаккредитация обращает на документы, в которых в реестре указана отметка «в редакции от 23.12.2021 г.». Но сама по себе эта отметка ещё не означает, что любой такой документ перестанет действовать с 1 сентября. Необходимо учитывать, относится ли конкретная продукция к тем позициям, требования к которым были изменены постановлением № 642⁠.

Таким образом, для специалистов строительного контроля с 1 сентября меняется не порядок проверки всей строительной продукции, а ситуация с конкретными сертификатами и декларациями на продукцию, попавшую под соответствующие изменения. При входном контроле значение будет иметь уже не только наличие документа, но и его актуальный статус в реестре.

📸 bimsert


Репост из: Construction Sheets | Строительные таблицы
Коллеги, с Днём строителя! 🏗

Стройка — это не только проекты, чертежи, акты и бесконечные таблицы. В первую очередь это люди, которые каждый день решают сложные задачи, несут ответственность за результат и превращают линии на чертежах в реальные объекты.

Желаю всем поменьше авралов, переделок и необоснованных замечаний. Побольше грамотных решений, надёжных коллег и объектов, которыми действительно можно гордиться.

Пусть документы подписываются с первого раза, проект не меняется после выполнения работ, материалы приходят вовремя, а автоматизация забирает на себя как можно больше рутины.

Крепких команд, профессионального роста и достойной оценки нашего труда.

С праздником, коллеги! С Днём строителя! 🏗




Уж не знаю, помогли ли наши с Екатериной Лизуновой публикации (я об этом пишу уже лет 5), или это очередное совпадение, но вчера с правками 44-ФЗ (279-ФЗ от 04.08.2026) законодатель вроде как разрешил менять материалы на аналоги (раньше было только на улучшенные характеристики).

Правда, хотелось чтобы это вообще не считалось заменой, а рабочим процессом установления торговых наименований (марок) в рабочей документации под заданные технические характеристики проектной документации.

Но лучше так, чем никак.

Теперь ждем, что решится с идеей замены авторского надзора на проектное сопровождение.

#нормирование


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Ведение ИД ПТО - ошибка?

#мем


Репост из: Construction Sheets | Строительные таблицы
На днях разбирался с Telegram-ботами и сделал @construction_writer_bot

В боте можно запросить пример ППР, технологической карты, формы ИД или исполнительной схемы. Запрос увидит сообщество @pto_cdo, и любой участник сможет добавить подходящий документ.

Все файлы проходят модерацию. Также добавил оценки 👍👎, чтобы полезные материалы поднимались выше.

Каталог всегда будет открытым для всех. Пробуйте, делитесь, спрашивайте и присылайте идеи)

👉 Комментарии




Репост из: Первичная Субстанция


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Кто умножает познания - умножает скорбь

#мем


Просто напоминаем, что к каналу привязан чатик https://t.me/PTOmanual_CHAT, где можно в том числе выразить свое фи не только смайликами со Шреком 🤮, но и словами ✍


Екатерина Лизунова в очередной раз подсвечивает больной вопрос коллизии требований законодательства при замене материалов на аналоги на госзаказе.

Мы уже давно пишем об этом. И это только одна из проблем по внесению изменений в проектную и рабочую документацию, описанных в моей статье.

Также сейчас в Минстрое подымается еще один вопрос из того же исследования о замене авторского надзора на сопровождение проектировщиком строительства.

Но тут без увеличения нормативов затрат на проектирование никак 🤷‍♂

А так, конечно, в парадигме рыночных отношений и конкуренции в том числе требований по описанию объекта закупки 44-ФЗ должен быть механизм установления торговых наименований в рабочке подрядчиком, выполняющим СМР по согласованию с проектировщиком и заказчиком.

Проще говоря, большинство сегодняшних изменений не должны считаться заменой на аналоги с пересмотром цен. Цена должна привязываться к техническим характеристикам проектной документации, а подрядчик под них должен быть волен выбирать торговые наименования из предложенных на рынке.

#нормирование #ценообразование #проектирование


👆👆👆Настоятельно рекомендую смотреть все, что изрекает из чертогов своего разума Сергей Драгомиров про стройку и проектирование потому что, во-первых, это красиво, а во-вторых, чертовски полезно 🤌 особенно сейчас, с турбулентностью изменений нашего законодательства и стандартов.

Более того, если вы что-то проектируете в цифре, НЕ читать Сергея - просто опасно для здоровья вашей организации.

Поэтому чтобы постоянно держать руку на пульсе настоятельно рекомендую подписаться на его канал BIMSERT


Репост из: Строительство и проектирование | ЦДК Форум Скиллс
☄️ По многочисленным просьбам наших слушателей, продолжаем серию бесплатных вебинаров по Реестру нормативных требований в строительстве:

Переход от документов — к требованиям: подбор, контроль актуальности требований в ЗнП, ПЗ и ТЗ на закупки по 44-ФЗ

🗓 Дата и время начала — 30 июля в 10:00 МСК, 90 минут

Вебинар будет полезен:
➡️Специалистам по закупкам и контрактным управляющим;
➡️Заказчикам строительства и техническим заказчикам;
➡️ГИПам, проектировщикам и инженерам ПТО;
➡️Экспертам и специалистам по нормоконтролю;
➡️Юристам в строительстве и сфере госзакупок;
➡️Руководителям проектных и строительных организаций.

На вебинаре Вы:
➡️узнаете о двух разных сценариях действия норм во времени. Почему для экспертизы нормы «замораживаются», а для закупок по 44-ФЗ действуют только актуальные стандарты на дату закупки.
➡️разберете судебный кейс — как заказчик сослался в контракте на утративший силу свод правил, почему суд признал это нарушением и, что нужно было сделать иначе.
➡️поймете, почему нельзя смешивать логику экспертизы и логику закупки, и чем отличаются требования в старом и новом сводах правил на примере СП по авторскому надзору.
➡️научитесь держать руку на пульсе по статусу документов и изменениям норм, чтобы не повторить чужих ошибок.

Спикер вебинара:
Драгомиров Сергей Валентинович — заместитель генерального директора ООО «Межрегиональный институт экспертизы», судебный эксперт, аттестованный эксперт по экспертизе проектной документации Минстроя России.

🔗ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ

Не упустите шанс получить ценную информацию от эксперта отрасли!
______________
ТГ-канал «Строительство и проектирование | ЦДК Форум Скиллс»
Мы в
ВКонтакте
Мы в
MAX


Пономарев_Н_А_Есть_ли_в_России_место_договору_строительного_подряда.pdf
639.5Кб
Интересная статья про договор "под ключ" (turnkey)

Пономарев Н.А. Есть ли в России место договору строительного подряда под ключ? / Проблемы строительного права. Выпуск 2 : сборник статей / Сост. и отв. ред. Н. Б. Щербаков. – Москва : Статут, 2023. – 437 с. – (Сер. Библиотека «Строительного клуба»).

Спойлер: нет места

#наука


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Ведение ИД ПТО - ошибка?

#мем


Репост из: Просто о сметах
Я для тебя какая-то шутка?

Все видели старый мем из трех элементов – дешево, качественно и быстро, где предлагается выбрать только два.
Как к приколу – к нему вопросов нет. Но вот когда его берут и провозглашают в виде целей...
Что в нем не так? – Да все! Эти три элемента должны быть в балансе, но слово «дешево» сразу же помещает главный ресурс за его пределами, там, где оставшиеся два исполнить уже нереально.

🔸Дешево. У нас на госзаказе, когда стройка оценивается проектно-сметным способом по гос.расценкам, цены уже находятся где-то на грани и ниже рынка, а потом на конкурентных процедурах они снижается еще ниже.

Но, в связи с тем, что всех убедили, что это и есть рынок, заказчикам начинает хотеться еще дешевле. Еще дешевле, чем заказчики сами себе считают.
Должно быть рыночно, справедливо, разумно, но точно не дешево.

🔸Быстро. Есть нормативы, есть ПОС в конце концов. И хотеть тут построить быстрее также, как хотеть дешево, конечно же можно, только это должно происходить не сверху админресурсом, а снизу, от подрядчика.

К примеру, буржуйским подрядчикам дают возможность не только самим давать свои цены, но и сроки окончания строительства. Ну и, если заказчику сразу хочется быстрее, чем обычно – добро пожаловать на EPC/EPCM-контракт. Он дороже классического примерно на 30%, потому что подрядчик принимает на себя больше рисков заказчика.

Но у нас же, как и со многими другими эффективными буржуйскими новациями этот контракт умудрились сделать таким же неэффективным. Начинается он с паушальной приблизительной ценой, а заканчивается как обычный, без премии за риск и желаний быстрее работать за эту премию. Зато дешево.

Поэтому без цены выше рынка – быстрее не получается. С ценой ниже рынка – получается только дольше, если вообще достроится.

🔸Качественно. Несмотря на то, что качество здесь должно быть константой, при цене ниже рынка – оно страдает в первую очередь. От 50 до 70% от стоимости строительства занимает стоимость материалов и именно за счет них финансируется большинство недостатков гос. сметы и других нигде неучтенным расходов. А их много. То же самое и с оплатой трудовых ресурсов, экономят на всем!

И когда без изменений в сторону рыночных, справедливых и разумных цен предлагают лишь закручивать гайки бюрократическими методами, пытаясь остановить падение качества, даже оставшиеся жуликоватые подрядчики начинают подумывать о смене профессии.

А так, еще Нобелевский лауреат Викри доказал, что для того, чтобы объект успешно достраивался, подрядчику нужно давать чуть больше, чем он сам насчитал (не заказчик). То есть, если не учитывать то самое «Проклятье победителя» и тупо перекладывать на подрядчиков все риски, то будут проблемы у всех. В принципе, как и есть.

Александр Васильев специально для @smety

Показано 20 последних публикаций.