🎥 Как Fix Price привлекли к ответственности за размещение чужого курса на YouTube?
Свежий спор с Fix Price показывает: если работник разместил контрафактные материалы на личном аккаунте, но действовал в интересах компании, компания может отвечать за нарушение.
Что произошло?
Руководитель центра обучения и развития сети магазинов Fix Price на своем YouTube-канале разместил чужой курс по риск-ориентированному управлению.
Исключительный лицензиат курса обратился в суд к ООО «Бэст Прайс» и потребовал компенсацию:
- 9,7 млн руб. за воспроизведение,
- 9,7 млн руб. за доведение произведений до всеобщего сведения,
- 100 тыс. руб. за отсутствие информации об авторах и правообладателе.
🏛 Первая инстанция полностью отказала в иске. Один из аргументов состоял в том, что YouTube-канал был зарегистрирован на личные телефон и почту руководителя учебного центра.
🏛 Апелляция посмотрела не на формальную регистрацию аккаунта, а на то, в чьих интересах он использовался. Канал был связан с корпоративными ресурсами Fix Price, размещение учебных материалов соответствовало функциям сотрудника, а на самом канале была прямая отсылка к Fix Price: «Добрый день. Вы на канале учебного центра сети магазинов Фикс прайс…»
В результате с компании взыскали 9,7 млн руб. за незаконное использование произведений и еще 100 тыс. руб. в связи с отсутствием информации о правообладателе.
СИП поддержал апелляцию в Постановлении от 07.09.2026 по делу А41-68627/2025.
💡 Для правообладателя это хороший ориентир, как искать надлежащего ответчика. Если контент размещен на «личном» аккаунте сотрудника компании, проверьте, для кого создан канал, куда ведут ссылки, какие корпоративные ресурсы с ним связаны и соответствовало ли размещение должностным функциям сотрудника.
⚠️ Как защитить онлайн-курс от копирования?
✅ Соберите доказательства исключительного права и даты создания произведений: исходники, черновики, оригиналы с указанием автора, договоры отчуждения, исключительные лицензии и пр. По возможности включайте в материалы уникальные элементы, по которым источник можно установить даже после переработки.
✅ Если курс скопировали, сначала зафиксируйте нарушение, потом направляйте претензию:
– зафиксируйте страницы сайта, видео, даты публикации и ссылки;
– если аккаунт неофициальный, соберите доказательства его связи с бизнесом нарушителя;
– сравните конкретные охраняемые элементы, а не просто две «методики обучения».
❗Идеи, методы и принципы сами по себе авторским правом не охраняются. Защищается форма их выражения: конкретные тексты, видео, презентации и т.п. Чем больше совпадений, тем менее убедительной становится версия о независимом создании похожего произведения (Постановление от 20.12.2023 по делу А41-68274/2022).
Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру
#авторскоеправо #компенсация #СИП
Свежий спор с Fix Price показывает: если работник разместил контрафактные материалы на личном аккаунте, но действовал в интересах компании, компания может отвечать за нарушение.
Что произошло?
Руководитель центра обучения и развития сети магазинов Fix Price на своем YouTube-канале разместил чужой курс по риск-ориентированному управлению.
Исключительный лицензиат курса обратился в суд к ООО «Бэст Прайс» и потребовал компенсацию:
- 9,7 млн руб. за воспроизведение,
- 9,7 млн руб. за доведение произведений до всеобщего сведения,
- 100 тыс. руб. за отсутствие информации об авторах и правообладателе.
🏛 Первая инстанция полностью отказала в иске. Один из аргументов состоял в том, что YouTube-канал был зарегистрирован на личные телефон и почту руководителя учебного центра.
🏛 Апелляция посмотрела не на формальную регистрацию аккаунта, а на то, в чьих интересах он использовался. Канал был связан с корпоративными ресурсами Fix Price, размещение учебных материалов соответствовало функциям сотрудника, а на самом канале была прямая отсылка к Fix Price: «Добрый день. Вы на канале учебного центра сети магазинов Фикс прайс…»
В результате с компании взыскали 9,7 млн руб. за незаконное использование произведений и еще 100 тыс. руб. в связи с отсутствием информации о правообладателе.
СИП поддержал апелляцию в Постановлении от 07.09.2026 по делу А41-68627/2025.
💡 Для правообладателя это хороший ориентир, как искать надлежащего ответчика. Если контент размещен на «личном» аккаунте сотрудника компании, проверьте, для кого создан канал, куда ведут ссылки, какие корпоративные ресурсы с ним связаны и соответствовало ли размещение должностным функциям сотрудника.
⚠️ Как защитить онлайн-курс от копирования?
✅ Соберите доказательства исключительного права и даты создания произведений: исходники, черновики, оригиналы с указанием автора, договоры отчуждения, исключительные лицензии и пр. По возможности включайте в материалы уникальные элементы, по которым источник можно установить даже после переработки.
✅ Если курс скопировали, сначала зафиксируйте нарушение, потом направляйте претензию:
– зафиксируйте страницы сайта, видео, даты публикации и ссылки;
– если аккаунт неофициальный, соберите доказательства его связи с бизнесом нарушителя;
– сравните конкретные охраняемые элементы, а не просто две «методики обучения».
❗Идеи, методы и принципы сами по себе авторским правом не охраняются. Защищается форма их выражения: конкретные тексты, видео, презентации и т.п. Чем больше совпадений, тем менее убедительной становится версия о независимом создании похожего произведения (Постановление от 20.12.2023 по делу А41-68274/2022).
Патентные дела в Telegram | MAX | Закон.ру
#авторскоеправо #компенсация #СИП