"Я там не была!": как мы доказали незаконный состав призывной комиссии.
Недавно я поучаствовал в суде против отказа в замене военной службы на альтернативную гражданскую (АГС). В процесс ходил мой друг и знакомая юристка в Белгороде, а я готовил процессуальные документы и формировал стратегию.
Суть в том, что парень подал заявление на АГС, указав, что его убеждениям свободы противоречит армейская дисциплина, он не может подчиняться приказам. Призывная комиссия ему отказала, указав, что он не собрал достаточно доказательств своей позиции.
Конечно, по "отсутствию доказательств" отказывать нельзя, ведь объективно доказать субъективные убеждения невозможно. Но эта позиция наших судей, кажется, не очень убеждает. Суды часто указывают, что если решение было вынесено уполномоченным органом власти в установленном порядке, отменять его нельзя.
Поэтому я долго расспрашивал парня, как проходило заседание. В частности, он запомнил, все члены комиссии были мужчинами, присутствовала только одна женщина, ВрИО военкома. Между тем, решение подписано двумя женщинами, врачом-терапевткой и ВрИО военкома.
Мы за это зацепились, подготовили от нашего парня письменные объяснения, как проходило заседание и подали ходатайство о вызове в качестве свидетеля терапевтки, чтобы разрешить противоречие между двумя доказательствами (объяснениями и протоколом заседания призывной комиссии). Суд вызвал терапевтку, а она оказалась простодушной женщиной, сразу честно сказала, что на заседании она не была. Тут нам, конечно, повезло.
Суд удовлетворил наш иск, признав незаконным отказ в замене ВС на АГС. Решающее обстоятельство - что решение вынесено незаконным составом призывной комиссии. Поэтому внимательность к процедурным нарушениям бывает важнее сущностных нарушений прав призывника.
Обращайтесь за юридической помощью. @Lev_Karmanov
Недавно я поучаствовал в суде против отказа в замене военной службы на альтернативную гражданскую (АГС). В процесс ходил мой друг и знакомая юристка в Белгороде, а я готовил процессуальные документы и формировал стратегию.
Суть в том, что парень подал заявление на АГС, указав, что его убеждениям свободы противоречит армейская дисциплина, он не может подчиняться приказам. Призывная комиссия ему отказала, указав, что он не собрал достаточно доказательств своей позиции.
Конечно, по "отсутствию доказательств" отказывать нельзя, ведь объективно доказать субъективные убеждения невозможно. Но эта позиция наших судей, кажется, не очень убеждает. Суды часто указывают, что если решение было вынесено уполномоченным органом власти в установленном порядке, отменять его нельзя.
Поэтому я долго расспрашивал парня, как проходило заседание. В частности, он запомнил, все члены комиссии были мужчинами, присутствовала только одна женщина, ВрИО военкома. Между тем, решение подписано двумя женщинами, врачом-терапевткой и ВрИО военкома.
Мы за это зацепились, подготовили от нашего парня письменные объяснения, как проходило заседание и подали ходатайство о вызове в качестве свидетеля терапевтки, чтобы разрешить противоречие между двумя доказательствами (объяснениями и протоколом заседания призывной комиссии). Суд вызвал терапевтку, а она оказалась простодушной женщиной, сразу честно сказала, что на заседании она не была. Тут нам, конечно, повезло.
Суд удовлетворил наш иск, признав незаконным отказ в замене ВС на АГС. Решающее обстоятельство - что решение вынесено незаконным составом призывной комиссии. Поэтому внимательность к процедурным нарушениям бывает важнее сущностных нарушений прав призывника.
Обращайтесь за юридической помощью. @Lev_Karmanov