Когда рост — это не рост
Карьерный рост — понятие мутное. Для одних это “строчка в визитке и кабинет”, для других — “влияние, зона ответственности и свобода решать”. А компании при этом хотят одного — чтобы люди приносили больше пользы. Быстрее и с меньшими затратами. Логично же.
И вот тут начинается расхождение.
🔘 Люди хотят внимания их личности — чтобы признали, услышали, дали свободу и платили больше.
🔘 Бизнесу нужен результат — надёжный, понятный, масштабируемый.
Кажется, что одно противоречит другому. Но на деле нет. Просто порядок действий разный, а компании и сотрудники этот порядок часто путают.
Ошибка №1: “вырастим, когда поймём, что ты созрел”
Типичная недалёкая управленческая позиция. Подождём, пока человек покажет, что может больше, тогда поднимем. Но привыкший нормально пахать человек не всегда понимает, куда и как “расти”. Зато очень хорошо видит, что:
– другие часто продвигаются быстрее
– его вклад “вроде бы замечают, но не торопятся признавать”
– и вообще — “я уже давно перерастаю свою роль”
Что происходит дальше?
⚠️ Потеря мотивации. Модное слово “выгорание”. А потом — поиск другой компании, где “увидят”.
Ошибка №2: “давайте дадим ему новую роль — тогда он зажжёт”
Вторая крайность — выдать рост авансом и учить плавать, выбросив из лодки. За активность, лояльность, надежду. Особенно, если человек “удобный” или научился говорить правильные слова.
Только потом оказывается, что:
– влияния нет, с командой ведёт себя безобразно
– стратегического мышления нет
– зона ответственности выросла, а вклад существенно сократился
И в итоге не лидер, а администратор в лучшем случае. А то и диспетчер, от которого ждут сильно большего, чем он может.
Что в итоге?
⚠️ Рост — фиктивный, результат — в минус. А поменять теперь сложно.
✅ А что работает?
1️⃣ Карьерный рост = рост бизнес-пользы
Не “путь наверх”, а смена масштаба или направления задач. Когда человеку дают, например, сначала более значимую зону влияния — в проектах, в решениях, в финансах. И только если он вытягивает — под это формализуют роль.
2️⃣ Признание не всегда требует “повышения”
Многие идут за признанием, а не за табличкой на двери. Подключите к стратегической задаче, дайте публичную роль, предложите ведущую позицию в важной инициативе. Это часто даёт больший эффект, чем новая должность. Формализовать это должностью вы всегда сможете.
3️⃣ Рост без роста
Карьерный рост вширь: T-shaped и M-shaped специалисты ценнее в нестабильных средах и “непонятных” задачах. Расширение сферы влияния, временные проекты, работа на стыке ролей — это тоже рост. И часто — более устойчивый.
❓ Хотите дальше про то, как это реализуется на практике? Ставьте 30+ 🔥, активируя следующий пост. И делитесь своим опытом в комментариях.
#управление #развитие
@PeopleManagementTech
Карьерный рост — понятие мутное. Для одних это “строчка в визитке и кабинет”, для других — “влияние, зона ответственности и свобода решать”. А компании при этом хотят одного — чтобы люди приносили больше пользы. Быстрее и с меньшими затратами. Логично же.
И вот тут начинается расхождение.
🔘 Люди хотят внимания их личности — чтобы признали, услышали, дали свободу и платили больше.
🔘 Бизнесу нужен результат — надёжный, понятный, масштабируемый.
Кажется, что одно противоречит другому. Но на деле нет. Просто порядок действий разный, а компании и сотрудники этот порядок часто путают.
Ошибка №1: “вырастим, когда поймём, что ты созрел”
Типичная недалёкая управленческая позиция. Подождём, пока человек покажет, что может больше, тогда поднимем. Но привыкший нормально пахать человек не всегда понимает, куда и как “расти”. Зато очень хорошо видит, что:
– другие часто продвигаются быстрее
– его вклад “вроде бы замечают, но не торопятся признавать”
– и вообще — “я уже давно перерастаю свою роль”
Что происходит дальше?
⚠️ Потеря мотивации. Модное слово “выгорание”. А потом — поиск другой компании, где “увидят”.
Я сам в такой ситуации был дважды, и оглядываясь назад, понимаю, что хватило ума и энергии сманеврировать.
Ошибка №2: “давайте дадим ему новую роль — тогда он зажжёт”
Вторая крайность — выдать рост авансом и учить плавать, выбросив из лодки. За активность, лояльность, надежду. Особенно, если человек “удобный” или научился говорить правильные слова.
Только потом оказывается, что:
– влияния нет, с командой ведёт себя безобразно
– стратегического мышления нет
– зона ответственности выросла, а вклад существенно сократился
И в итоге не лидер, а администратор в лучшем случае. А то и диспетчер, от которого ждут сильно большего, чем он может.
Что в итоге?
⚠️ Рост — фиктивный, результат — в минус. А поменять теперь сложно.
✅ А что работает?
1️⃣ Карьерный рост = рост бизнес-пользы
Не “путь наверх”, а смена масштаба или направления задач. Когда человеку дают, например, сначала более значимую зону влияния — в проектах, в решениях, в финансах. И только если он вытягивает — под это формализуют роль.
2️⃣ Признание не всегда требует “повышения”
Многие идут за признанием, а не за табличкой на двери. Подключите к стратегической задаче, дайте публичную роль, предложите ведущую позицию в важной инициативе. Это часто даёт больший эффект, чем новая должность. Формализовать это должностью вы всегда сможете.
3️⃣ Рост без роста
Карьерный рост вширь: T-shaped и M-shaped специалисты ценнее в нестабильных средах и “непонятных” задачах. Расширение сферы влияния, временные проекты, работа на стыке ролей — это тоже рост. И часто — более устойчивый.
❓ Хотите дальше про то, как это реализуется на практике? Ставьте 30+ 🔥, активируя следующий пост. И делитесь своим опытом в комментариях.
#управление #развитие
@PeopleManagementTech