❓Какие вопросы остаются открытыми после позиции ВС РФ
Определение СКЭС ВС РФ от 29.12.2025 № 305-ЭС25-9790
Несмотря на логичность рассмотренной выше позиции ВС РФ, остаются открытые вопросы: каким образом и по каким критериям следует оценивать дополнительные условия договора, включая проверку контрагентов.
Суд сослался на Постановление Пленума ВАС РФ № 53 (2006), раскрывающее понятие должной осмотрительности, но не дал конкретных критериев. Не ясно, будет ли чрезмерным требование о проверке контрагентов через закрытые сервисы (например, СПАРК), или оно все еще может считаться разумным.
Кроме того, заказчики получают широкие возможности включать в договор обязанности по антикоррупционной, санкционной, налоговой проверке контрагентов. Теоретически такие условия могут быть восприняты как ограничение конкуренции, если они чрезмерны, но в конкретных делах доказательства этого должно представлять антимонопольное ведомство.
💬 В общем, по нашему мнению, рассмотренная позиция ВС РФ применима к конкретным обстоятельствам дела и подчеркивает важность оценки доказательств влияния условий договора на конкуренцию. Эта позиция вряд ли станет типовым прецедентом для аналогичных дел.
➖➖➖➖➖➖
Предыдущие посты по теме:
📎 ВС РФ подтвердил право заказчика требовать проверки контрагентов
📎 Почему проверка контрагентов — важный комплаенс-инструмент
Определение СКЭС ВС РФ от 29.12.2025 № 305-ЭС25-9790
Несмотря на логичность рассмотренной выше позиции ВС РФ, остаются открытые вопросы: каким образом и по каким критериям следует оценивать дополнительные условия договора, включая проверку контрагентов.
Суд сослался на Постановление Пленума ВАС РФ № 53 (2006), раскрывающее понятие должной осмотрительности, но не дал конкретных критериев. Не ясно, будет ли чрезмерным требование о проверке контрагентов через закрытые сервисы (например, СПАРК), или оно все еще может считаться разумным.
Кроме того, заказчики получают широкие возможности включать в договор обязанности по антикоррупционной, санкционной, налоговой проверке контрагентов. Теоретически такие условия могут быть восприняты как ограничение конкуренции, если они чрезмерны, но в конкретных делах доказательства этого должно представлять антимонопольное ведомство.
💬 В общем, по нашему мнению, рассмотренная позиция ВС РФ применима к конкретным обстоятельствам дела и подчеркивает важность оценки доказательств влияния условий договора на конкуренцию. Эта позиция вряд ли станет типовым прецедентом для аналогичных дел.
➖➖➖➖➖➖
! Каждая ситуация требует отдельной правовой поддержки. Наша команда оказывает услуги по анализу закупочной документации и договоров на предмет антимонопольных рисков.
Предыдущие посты по теме:
📎 ВС РФ подтвердил право заказчика требовать проверки контрагентов
📎 Почему проверка контрагентов — важный комплаенс-инструмент