Репост из: Pepeliaev Group | Пепеляев Групп
❗️ФАС МО 24.07.2026 по делу А40-31259/2025 поддержал исключение ПО из реестра российского ПО, поскольку в его составе были выявлены иностранные компоненты, принадлежащие ушедшей из России компании.
Поводом исключения из реестра послужило обращение в Минцифры от ФСБ, которая основывалась на следующем:
1️⃣спорное ПО представляет собой набор модулей, созданных на основе иностранного свободно распространяемого ПО;
2️⃣компоненты, на которых построены все подсистемы и само ядро спорного ПО, управляются и обновляются иностранными лицами;
3️⃣возможен ущерб национальных интересов, так как в спорном ПО «консолидированы сведения обо всех важных объектах социального обеспечения и экономической жизни регионов».
⚖️ Суд исходил из того, что после прекращения американской компанией продаж и обслуживания в России компонентов спорного ПО, наличие таких компонентов означает ограничения, препятствующие распространению ПО согласно правилам формирования и ведения реестра ПО.
🎙 Правообладатель ссылался на то, что впоследствии он исключил спорные компоненты, а сведения о доработанном ПО были повторно включены в реестр.
⚖️ Однако суд не принял аргумент о последующем включении ПО в реестр ввиду следующего:
🔴на момент рассмотрения дела в суде экземпляр ПО, предоставленный правообладателем для экспертизы, оказался недоступен;
🔴правообладатель не представил доказательств отсутствия в ПО ограничений.
➖➖➖➖➖
📧 В случае возникновения вопросов, связанных с правовыми последствиями / рисками исключения ПО из реестра российского ПО, партнер «Пепеляев Групп» Наталья Коваленко (N.Kovalenko@pgplaw.ru) готова на них ответить.
Поводом исключения из реестра послужило обращение в Минцифры от ФСБ, которая основывалась на следующем:
1️⃣спорное ПО представляет собой набор модулей, созданных на основе иностранного свободно распространяемого ПО;
2️⃣компоненты, на которых построены все подсистемы и само ядро спорного ПО, управляются и обновляются иностранными лицами;
3️⃣возможен ущерб национальных интересов, так как в спорном ПО «консолидированы сведения обо всех важных объектах социального обеспечения и экономической жизни регионов».
⚖️ Суд исходил из того, что после прекращения американской компанией продаж и обслуживания в России компонентов спорного ПО, наличие таких компонентов означает ограничения, препятствующие распространению ПО согласно правилам формирования и ведения реестра ПО.
🎙 Правообладатель ссылался на то, что впоследствии он исключил спорные компоненты, а сведения о доработанном ПО были повторно включены в реестр.
⚖️ Однако суд не принял аргумент о последующем включении ПО в реестр ввиду следующего:
🔴на момент рассмотрения дела в суде экземпляр ПО, предоставленный правообладателем для экспертизы, оказался недоступен;
🔴правообладатель не представил доказательств отсутствия в ПО ограничений.
📣 Таким образом, ПО с иностранными компонентами может быть исключено из реестра российского ПО.
И даже если компании удастся зарегистрировать в реестре модифицированную версию, соответствующую всем требованиям законодательства, это не освобождает компанию от рисков. Например, если правообладатель заключил длящиеся доходные договоры, условием которых является наличие первоначального ПО в реестре, или компания применяла освобождение от НДС в соответствующих налоговых периодах.
➖➖➖➖➖
📧 В случае возникновения вопросов, связанных с правовыми последствиями / рисками исключения ПО из реестра российского ПО, партнер «Пепеляев Групп» Наталья Коваленко (N.Kovalenko@pgplaw.ru) готова на них ответить.