📩 Политика Онлайн
Главное — не дать MAXу!
Коллеги из канала Экстракт проводят тонкие аналогии намерениям Евросоюза повторить "свежий" опыт российской "мессенджеризации-махаризации" всей страны.
На бумаге всё красиво: независимость от американских корпораций, защита данных граждан, единый европейский сервис, не хуже MAX или WeChat.
Пикантность ситуации в том, что, критикуя Россию и Китай за «цифровые кордоны», ЕС аккуратно собирает тот же конструктор — только из более дорогих европейских деталей и с длинными юридическими предисловиями.
Европейский вариант MAX рискует стать идеальным компромиссом:
✍️ Поразительно, что наш недоделанный МАХ настолько вдохновил Евросоюз, что в Брюсселе решили создать собственный аналогичный мессенджер под благородным флагом цифрового суверенитета…
Главное — не дать MAXу!
Коллеги из канала Экстракт проводят тонкие аналогии намерениям Евросоюза повторить "свежий" опыт российской "мессенджеризации-махаризации" всей страны.
Европа долго смотрела на цифровой мир как на несправедливое соревнование: у США — платформы, у Китая — суперприложения, у России — MAX, а у ЕС — только регламенты и очень строгие взгляды. Теперь, кажется, Брюссель решил: раз не получается победить WhatsApp штрафами, нужно просто завести своего «игрока» — национальный мессенджер под благородным флагом цифрового суверенитета.
На бумаге всё красиво: независимость от американских корпораций, защита данных граждан, единый европейский сервис, не хуже MAX или WeChat.
На деле «суверенитет» неожиданно совпадает с очень практичным желанием иметь прямой и централизованный доступ к переписке, платежам и цифровым ID 450 миллионов человек. Ведь управлять десятком частных платформ сложно, а вот одним «правильным» мессенджером — гораздо удобнее. И для граждан, и, что важнее, для регуляторов.
Пикантность ситуации в том, что, критикуя Россию и Китай за «цифровые кордоны», ЕС аккуратно собирает тот же конструктор — только из более дорогих европейских деталей и с длинными юридическими предисловиями.
Chat Control ради защиты детей, предсканирование сообщений ради безопасности, обязательная локализация данных ради суверенитета — каждый элемент по отдельности звучит разумно. Но в сумме получается инфраструктура, где сквозное шифрование — «угроза», а личная переписка — условно частная до первого запроса государства.
Европейский вариант MAX рискует стать идеальным компромиссом:
гражданам обещают свободу от Big Tech, а на выходе они получают ещё более тесный контакт с Big State. Ирония в том, что именно ЕС, который десятилетиями читал лекции миру о правах человека и свободе информации, теперь примеряет архитектуру, пугающе похожую на те модели, которые он официально критикует. Если эти планы воплотятся, Европа действительно станет «суверенной» — но не столько в отношении Вашингтона, сколько в отношении своих собственных граждан.
✍️ Поразительно, что наш недоделанный МАХ настолько вдохновил Евросоюз, что в Брюсселе решили создать собственный аналогичный мессенджер под благородным флагом цифрового суверенитета…