📩 Ламповый Преемник

Осознает ли наше руководство всю серьезность положения?

🟥 Эксперт Юрий Баранчик хорошо проанализировал сложнейшую международную ситуацию, в которой мы сейчас находимся в трех частях – «Некоторые размышления о разводке США в Анкоридже» (Часть первая, вторая и третья).

◼️Вывод автор делает следующий:

Практический вывод из этого наблюдения достаточно тревожен: на текущем этапе конфликт не имеет дипломатического решения в привычном понимании – он будет развиваться либо до момента достижения одной из сторон оперативного и безусловного превосходства, которое можно квалифицировать как шахматный мат, либо до возникновения внезапного и нелинейного события, способного полностью переформатировать существующие правила игры – так называемого «черного лебедя», который перевернет доску и заставит всех участников пересмотреть сами основания своих стратегий.
Именно в этой зоне неопределенности сегодня и разворачивается основная динамика международной политики, где каждый следующий шаг любой из сторон одновременно является и продолжением войны, и ее потенциальным завершением, но завершением, которое пока невозможно просчитать ни в одном из существующих аналитических сценариев.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник», не оспаривая сам вывод, потому что, действительно, сейчас возможно буквально всё, все же не уверен, что наше руководство осознает всю серьезность положения.

Эксперт начал с того, что, назвал прозрения Сергея Лаврова («не хочу даже думать о том, что Аляска была задумана, чтобы выиграть время для вооружения Киева, но на деле получилось так, как получилось») важными. И без иронии. Мы и с этим согласны.

Только вот не задумывал Трамп Аляску «для вооружения Киева».

Он просто не смог выполнить свою часть «домашней работы» (он и с Ираном не особо справился). А уже ЕС, действительно, использовала «дух Анкориджа» для своих целей. На тот момент противоположных целям Трампа.

◼️Но у Трампа есть одна чудесная способность – у него нет никаких принципов.

Точнее, у него много принципов. И он достает из кармана те принципы, которые отвечают моменту. Так было по сделке с Ираном. Так сейчас и по Украине. И вот эта особенность Трампа «переобуться в воздухе» очень полезна в политике. Но в политике, кстати, конкурентной, не важно – внутренней или международной.

Политик всегда «держит фигу в кармане».

Плохо, что у нас этого не понимают. Если бы понимали, то учитывали бы трамповскую «фигу в кармане». Может быть просто Лавров и прочие отвыкли от конкурентной политики?

✍️  Предположим, что «держать фигу в кармане» умеют и многие наши «ответственные лица», при этом активно конкурируя между собой за закрытыми от общественности дверями… Правда, все они, по сути — отнюдь не политики, а чиновники... И в этом, на наш взгляд, как раз и заключается их непонимание любых политиков как таковых...