📩 Ламповый Преемник
Уроки истории: повторяющийся политический цикл с надувательством
🟥 Прекрасный исторический экскурс сделали коллеги на тему «русский народ и государство», где в «биг дил» между ними второе постоянно «надувает» первый. И так начиная с «варягов» в 862-ом по сей день… Очень советуем прочитать. А вывод коллеги сделали следующий:
👁🗨 «Ламповому Преемнику» кажется, что в этом может быть и спорном тексте коллег главная мысль даже не столько о происхождении российской государственности, сколько о повторяющемся политическом цикле: власть приходит под обещание нового общественного договора, а затем концентрирует полномочия, разрушая собственные обязательства.
◼️ Ну а что тут такого криминального? Вот и Владимир Путин вчера говорил: «Обратная связь чрезвычайно важна». Так в чем проблема?
✍️ Ничего криминального, говорите?.. Да с такой «обратной связью» можно и на статью из Криминального кодекса нарваться...
Уроки истории: повторяющийся политический цикл с надувательством
Тени Руси
Реальная история русского/российского государства – это история попыток народа заключить контракт с властью и последующих нарушений властью этого контракта.
🟥 Прекрасный исторический экскурс сделали коллеги на тему «русский народ и государство», где в «биг дил» между ними второе постоянно «надувает» первый. И так начиная с «варягов» в 862-ом по сей день… Очень советуем прочитать. А вывод коллеги сделали следующий:
Чтобы двинуться дальше, нужна гораздо более сильная и объемная схема. Перестать делегировать власть варягам. Начать сжав зубы снова выстраивать горизонтальную сеть - медленно, на репутации и доверии. Но только так возникнет умная система, без манипуляторов и демагогов… Не лениться, не отдавать на аутсорс будущим узурпаторам, напрячься и решить проблему организации управления самим, здесь и сейчас.
👁🗨 «Ламповому Преемнику» кажется, что в этом может быть и спорном тексте коллег главная мысль даже не столько о происхождении российской государственности, сколько о повторяющемся политическом цикле: власть приходит под обещание нового общественного договора, а затем концентрирует полномочия, разрушая собственные обязательства.
◼️ Независимо от того, считать ли эту историческую схему убедительной, она предлагает интересную оптику для анализа российской истории - через кризисы доверия между обществом и государством, а не через поиски «правильного» цивилизационного истока. Если этот цикл действительно существует, то выход из него лежит в развитии устойчивых горизонтальных институтов, способных ограничивать власть и делать общественный договор реальным, а не декларативным.
◼️ Ну а что тут такого криминального? Вот и Владимир Путин вчера говорил: «Обратная связь чрезвычайно важна». Так в чем проблема?
✍️ Ничего криминального, говорите?.. Да с такой «обратной связью» можно и на статью из Криминального кодекса нарваться...