Дрон над домом сбить нельзя. Зато штраф и конфискация — пожалуйста
📩 Пенсионер в Елане увидел беспилотник над своим двором, выстрелил из охотничьего ружья, а затем вызвал 112 и отдал оружие полиции — за что получил 40 тысяч рублей штрафа и лишился ружья…
Суд решил, что опасность была недостаточно реальной, а стрелять по БПЛА вообще-то не надо — надо было вызвать МЧС. Абсурд, говорите?
Отнюдь, просто получается прекрасная инструкция на случай следующего дрона: главное, не защищаться самостоятельно, а спокойно дождаться, пока опасность станет уже достаточно реальной как для мирового судьи, так и для апелляционной инстанции...
✍️ Олег Царёв пишет:
В посёлке Елань Волгоградской области мировой судья оштрафовала местного пенсионера на 40 тысяч рублей за то, что он пытался самостоятельно сбить дрон, летавший над его двором.
Разве это не абсурд? Человек увидел над своим домом чужой беспилотник, не стал сидеть и надеяться на лучшее, а попытался защитить себя и соседей — и за это его наказали и отняли оружие.
📩 Пенсионер в Елане увидел беспилотник над своим двором, выстрелил из охотничьего ружья, а затем вызвал 112 и отдал оружие полиции — за что получил 40 тысяч рублей штрафа и лишился ружья…
Суд решил, что опасность была недостаточно реальной, а стрелять по БПЛА вообще-то не надо — надо было вызвать МЧС. Абсурд, говорите?
Отнюдь, просто получается прекрасная инструкция на случай следующего дрона: главное, не защищаться самостоятельно, а спокойно дождаться, пока опасность станет уже достаточно реальной как для мирового судьи, так и для апелляционной инстанции...
✍️ Олег Царёв пишет:
В посёлке Елань Волгоградской области мировой судья оштрафовала местного пенсионера на 40 тысяч рублей за то, что он пытался самостоятельно сбить дрон, летавший над его двором.
Мужчина сделал несколько выстрелов из одноствольного охотничьего ружья (сбил он БПЛА или нет, неизвестно), а затем сразу вызвал 112, дождался полицию, показал им предполагаемое место падения БПЛА и добровольно отдал ружьё. Дедушку оштрафовали по статье о стрельбе в неотведённом для этого месте и конфисковали оружие — охотничий ТОЗ-34 12-го калибра.
Пенсионер пытался обжаловать решение через адвоката, доказывая, что действовал в состоянии крайней необходимости, считая, что дрон нужно сбить. Апелляционная инстанция ему отказала, посчитав, что никакой реальной и неустранимой другими способами (надо было вызывать МЧС) опасности не было, а сама стрельба могла навредить людям.
Разве это не абсурд? Человек увидел над своим домом чужой беспилотник, не стал сидеть и надеяться на лучшее, а попытался защитить себя и соседей — и за это его наказали и отняли оружие.
При этом Волгоградская область в последний год регулярно получает удары дронов по НПЗ «Лукойл-Волгограднефтепереработка» и по складам крупных компаний, вплоть до жертв среди местных жителей.
Может, если бы дедушка сбил этот дрон, он не долетел бы до нефтезавода, склада или жилого дома.
О том, как в США боролись бы с беспилотниками, если представить, что они допустили бы такую ситуацию, что по Америке бьют дронами, я рассказывал.
«Абсурд» — это слово, которое, возможно, в будущем будут использовать, чтобы описать наше время.