Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин поддерживает цензуру YouTube в США и Германии и возмущается тем, что подобное пока не практикуется в России. Нет, серьезно, так прямым текстом и пишет – читайте его пост.
Володин считает, что США и Германия правильно делают, что защищают свой суверенитет, запрещая IT-гигантам ставить под сомнение результаты тамошних выборов. И России, следовательно, нельзя препятствовать делать то же самое, что позволено американцам и немцам. А то ишь, распоясались IT-гиганты, в выборы вмешиваются и, я цитирую, «нарушают принципы демократии и права граждан практически всего мира». Медведев вчера, кстати, тоже об этом говорил в униженном интервью.
Отечественные автократы, при всей своей заявляемой уникальности (особый русский путь, крепкая рука, сапоги в Индийском океане), из кожи вон лезут, чтобы как-то всем показать, что они идут в ногу со всем прогрессивным западным человечеством. Мол, мы такие же, как и вы, а вовсе не душители свободы. В итоге получается кринж. Берут какую-то тенденцию или, к примеру, какой-то закон, который есть на Западе - перевирают его, ставят с ног на голову - внедряют получившееся безобразие в России - получается (внезапно!) плохо - это вызывает критику и со стороны российской оппозиции, и со стороны демократических западных стран – а российские власти в ответ такие: ага! попались! двойные стандарты! а ведь у нас все то же, что у вас! (На самом деле нет.)
Фактическая информационная монополия IT-гигантов – общая проблема, здесь Медведевы и Володины совершенно правы. Но дальше начинаются нюансы. Что в демократических странах является попыткой государства защитить общество от этой растущей монополии корпораций, то в наших автократиях превращается в защиту уже самой правящей бюрократии от гражданского общества, которое, не имея доступа к де-факто контролируемым государством традиционным медиа, находит возможность реализации своего протеста через все эти ютубы, фейсбуки и прочие телеграммы. Дьявол в деталях.
Володин считает, что США и Германия правильно делают, что защищают свой суверенитет, запрещая IT-гигантам ставить под сомнение результаты тамошних выборов. И России, следовательно, нельзя препятствовать делать то же самое, что позволено американцам и немцам. А то ишь, распоясались IT-гиганты, в выборы вмешиваются и, я цитирую, «нарушают принципы демократии и права граждан практически всего мира». Медведев вчера, кстати, тоже об этом говорил в униженном интервью.
Отечественные автократы, при всей своей заявляемой уникальности (особый русский путь, крепкая рука, сапоги в Индийском океане), из кожи вон лезут, чтобы как-то всем показать, что они идут в ногу со всем прогрессивным западным человечеством. Мол, мы такие же, как и вы, а вовсе не душители свободы. В итоге получается кринж. Берут какую-то тенденцию или, к примеру, какой-то закон, который есть на Западе - перевирают его, ставят с ног на голову - внедряют получившееся безобразие в России - получается (внезапно!) плохо - это вызывает критику и со стороны российской оппозиции, и со стороны демократических западных стран – а российские власти в ответ такие: ага! попались! двойные стандарты! а ведь у нас все то же, что у вас! (На самом деле нет.)
Фактическая информационная монополия IT-гигантов – общая проблема, здесь Медведевы и Володины совершенно правы. Но дальше начинаются нюансы. Что в демократических странах является попыткой государства защитить общество от этой растущей монополии корпораций, то в наших автократиях превращается в защиту уже самой правящей бюрократии от гражданского общества, которое, не имея доступа к де-факто контролируемым государством традиционным медиа, находит возможность реализации своего протеста через все эти ютубы, фейсбуки и прочие телеграммы. Дьявол в деталях.