Репост из: Смыслы и Стратегии
Только что закончилась продолжавшаяся 7 часов международная конференция «Тренды политических технологий, организованная в память о нашем друге и коллеге Юре Воротникове Евгением Минченко и МГИМО.
Масса выступлений про практику электоральной борьбы в России, США, Европе, Африке…
Пожалуй только Азия и Антарктида не охвачены вниманием нашего цеха. Или пока не время об этом рассказывать ))
Все выступления конспектировать у себя не буду. Это очень хорошо проделал Дмитрий Еловский в своем канале (начиная отсюда) и Евгений Минченко (начиная отсюда).
Отмечу лишь несколько, по разным причинам особо меня заинтересовавших выступлений.
Егор Свирин, анализируя политическую систему США сделал следующие ключевые выводы:
- Политик – это функция.
- Порой, пытаясь играть на карте идентичности (в тчт гендерной) политик теряет перспективы.
- Однако, учитывая контекст культурных войн, карта идентичности работает внутри партии.
- США являются фактически однопартийной страной. В XX веке и 1 1/2 XXI Америка была наиболее эффективной, когда существовала де-факто однопартийность с четким политическим образом будущего и широкой низовой коалицией сторонников стратегического курса.
- Система, перенимая некие черты авторитарной мобилизации и преодолевая «демократический фатализм», создавала «эффект колеи» и задавала такую институциональную инерцию, которая порождала преемственность последующих администраций вне зависимости от формальной партийной принадлежности лидеров.
- Пост-демократия – система, в которой политики все сильнее замыкались в собственном мире (+ спайка с корпоративными элитами, при сохранении антуража демократии. Причины: 1. Изменение классовой структуры 2. Концентрация власти и богатства 3. Возникновение единого элитного класса.
В общем, по итогу:
= Современный политпроцесс не приводит к решению актуальных проблем, а работает на поддержание и воспроизводство статус-кво
= выход в постлиберализме и обновлении элит
= Кризисные тенденции в американской внутренней политике не означают, что для нас это хорошо (тут вспомнил книгу Томаса Грэма "Понимая Россию правильно" , конспект которой размещал недавно).
Из сообщения Егора Сергеева узнал, что в странах Бенилюкса избиратели все больше доверяют европейскому правительству, чем своим национальным. Это актуальный тренд.
Мехмет Акиф Теке изложил свои выводы почему Эрдогану удалось выиграть. Частично я об этом писал у себя в канале в мае-июне. Начать с того, что он заблаговременно выбил из гонки двух сильных соперников - мэров Стамбула (Экрем Имамоглу) и Анкары (Мансур Яваши), который был по опросам более предпочтителен, чем Эрдоган.
И внезапно основным соперником остался Киличдароглу – серийный лузер.
Во 2 туре Эрдогана поддержал Синан Оган (5,20% в 1) – выпускник МГИМО, владеющий русским и английским. Он родом из Азербайджана, работал в SOCAR, близок к семье Алиевых. То есть можно сказать, что Алиев так или иначе помог Эрдогану [кстати, думаю последующие проблемы Армении были предопределены тогда]
Конечно, были и другие причины победы. Т.н. «электоральная экономика» - решили проблему пенсий, повысили МРОТ, выдали беспроцентные кредиты для молодежи, увеличили стипендий. Эрдоган пообещал решить проблему беженцев с помощью Синан Огана. Ну и серьезно работали над контролем медиа и содержанием кампании (ключевая идея, слоганы и прочее). В общем, хорошее дополнение моим наблюдениям с полей той кампании.
Кстати, дата выборов 14 мая 2023 тоже не случайна - это косплей 1950, когда демократическая партия победила республиканскую и в Турции началась многопартийная эра.
И отдельное удовольствие было послушать избранного недавно мэра г. Тунха (Колумбия) - ... Михаила Краснова! Начав со сбора подписей (20%!) как независимый кандидат, он победил более известных соперников.
По Колумбии я проехал почти весь "кофейный треугольник" и другие интересные места и сейчас эта страна не абстракция - есть там друзья и знакомые.
Рассказ Михаила Краснова, гражданина двух стран РФ и Колумбии, доказывает, что наши соотечественники пассионарны и мы ещё услышим "о наших в политике там".
Смыслы и Стратегии
Масса выступлений про практику электоральной борьбы в России, США, Европе, Африке…
Пожалуй только Азия и Антарктида не охвачены вниманием нашего цеха. Или пока не время об этом рассказывать ))
Все выступления конспектировать у себя не буду. Это очень хорошо проделал Дмитрий Еловский в своем канале (начиная отсюда) и Евгений Минченко (начиная отсюда).
Отмечу лишь несколько, по разным причинам особо меня заинтересовавших выступлений.
Егор Свирин, анализируя политическую систему США сделал следующие ключевые выводы:
- Политик – это функция.
- Порой, пытаясь играть на карте идентичности (в тчт гендерной) политик теряет перспективы.
- Однако, учитывая контекст культурных войн, карта идентичности работает внутри партии.
- США являются фактически однопартийной страной. В XX веке и 1 1/2 XXI Америка была наиболее эффективной, когда существовала де-факто однопартийность с четким политическим образом будущего и широкой низовой коалицией сторонников стратегического курса.
- Система, перенимая некие черты авторитарной мобилизации и преодолевая «демократический фатализм», создавала «эффект колеи» и задавала такую институциональную инерцию, которая порождала преемственность последующих администраций вне зависимости от формальной партийной принадлежности лидеров.
- Пост-демократия – система, в которой политики все сильнее замыкались в собственном мире (+ спайка с корпоративными элитами, при сохранении антуража демократии. Причины: 1. Изменение классовой структуры 2. Концентрация власти и богатства 3. Возникновение единого элитного класса.
В общем, по итогу:
= Современный политпроцесс не приводит к решению актуальных проблем, а работает на поддержание и воспроизводство статус-кво
= выход в постлиберализме и обновлении элит
= Кризисные тенденции в американской внутренней политике не означают, что для нас это хорошо (тут вспомнил книгу Томаса Грэма "Понимая Россию правильно" , конспект которой размещал недавно).
Из сообщения Егора Сергеева узнал, что в странах Бенилюкса избиратели все больше доверяют европейскому правительству, чем своим национальным. Это актуальный тренд.
Мехмет Акиф Теке изложил свои выводы почему Эрдогану удалось выиграть. Частично я об этом писал у себя в канале в мае-июне. Начать с того, что он заблаговременно выбил из гонки двух сильных соперников - мэров Стамбула (Экрем Имамоглу) и Анкары (Мансур Яваши), который был по опросам более предпочтителен, чем Эрдоган.
И внезапно основным соперником остался Киличдароглу – серийный лузер.
Во 2 туре Эрдогана поддержал Синан Оган (5,20% в 1) – выпускник МГИМО, владеющий русским и английским. Он родом из Азербайджана, работал в SOCAR, близок к семье Алиевых. То есть можно сказать, что Алиев так или иначе помог Эрдогану [кстати, думаю последующие проблемы Армении были предопределены тогда]
Конечно, были и другие причины победы. Т.н. «электоральная экономика» - решили проблему пенсий, повысили МРОТ, выдали беспроцентные кредиты для молодежи, увеличили стипендий. Эрдоган пообещал решить проблему беженцев с помощью Синан Огана. Ну и серьезно работали над контролем медиа и содержанием кампании (ключевая идея, слоганы и прочее). В общем, хорошее дополнение моим наблюдениям с полей той кампании.
Кстати, дата выборов 14 мая 2023 тоже не случайна - это косплей 1950, когда демократическая партия победила республиканскую и в Турции началась многопартийная эра.
И отдельное удовольствие было послушать избранного недавно мэра г. Тунха (Колумбия) - ... Михаила Краснова! Начав со сбора подписей (20%!) как независимый кандидат, он победил более известных соперников.
По Колумбии я проехал почти весь "кофейный треугольник" и другие интересные места и сейчас эта страна не абстракция - есть там друзья и знакомые.
Рассказ Михаила Краснова, гражданина двух стран РФ и Колумбии, доказывает, что наши соотечественники пассионарны и мы ещё услышим "о наших в политике там".
Смыслы и Стратегии