Репост из: Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
Часть моего выступления на Онлайн-дискуссии Комитета по политическим технологиям РАСО «Тренды политических технологий: вызовы и угрозы. Кампания ЕДГ-2025»
📰 ... можно говорить о том, что нейросети и большие языковые модели пришли не только на уровень исполнителей, но и в карман большинства политиков. Так или иначе нейросетями пользуется каждый. В большинстве своем к моему сожалению используют генеративные инструменты для картинок и текстов, а без детально проработанного запроса это не всегда приводит к хорошему результату, но радует тот факт, что это не вызывает отторжения.
Существуют великолепные примеры автоматизации бюрократических процессов, когда кандидат - общественник настраивает под свои задачи нейросеть и генерирует письма и обращения. Безусловно такой подход снижает затраты на штат и повышает эффективность.
Но, при этом использование генеративных инструментов и общая цифровизация повышает запрос на личное общение и верификацию контента. У избирателя все больше сомнений чьи мысли он читает и кто на самом деле с ним общается через аудио или видео - живой человек или нейроконструкт.
Здесь в силу вступает следующий риск - современные технологии на пороге рождения дешёвого инструмента изменения цифрового образа от которого нет защит ни то, что у избирателя, нет такой защиты у финансовых институтов, тех же банков. На сегодня до сих пор не принята закон о фэйках. Фактически единственный документ, который регулирует применение нейросетей в избирательных кампаниях Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
📰 ... можно говорить о том, что нейросети и большие языковые модели пришли не только на уровень исполнителей, но и в карман большинства политиков. Так или иначе нейросетями пользуется каждый. В большинстве своем к моему сожалению используют генеративные инструменты для картинок и текстов, а без детально проработанного запроса это не всегда приводит к хорошему результату, но радует тот факт, что это не вызывает отторжения.
Существуют великолепные примеры автоматизации бюрократических процессов, когда кандидат - общественник настраивает под свои задачи нейросеть и генерирует письма и обращения. Безусловно такой подход снижает затраты на штат и повышает эффективность.
Но, при этом использование генеративных инструментов и общая цифровизация повышает запрос на личное общение и верификацию контента. У избирателя все больше сомнений чьи мысли он читает и кто на самом деле с ним общается через аудио или видео - живой человек или нейроконструкт.
Здесь в силу вступает следующий риск - современные технологии на пороге рождения дешёвого инструмента изменения цифрового образа от которого нет защит ни то, что у избирателя, нет такой защиты у финансовых институтов, тех же банков. На сегодня до сих пор не принята закон о фэйках. Фактически единственный документ, который регулирует применение нейросетей в избирательных кампаниях Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"