Стало хорошей традицией в самом начале признаваться в ангажированности. Я абсолютно независимый эксперт, в данной ситуации не имею контракта ни с одной партией, не имею ангажированности, поэтому я объективен. Значит, во-первых, огромное спасибо коллегам за исследование.

Я... Это не столько... Прошу меня понять правильно, не столько критическое высказывание, сколько комментарий по методологии.

Хотя и древнееврейское учение Кабала говорит нам, что цифры являются верхней истиной. Но когда мы говорим про экспертные оценки, с цифрами нужно все-таки быть немножко осторожнее, и хотелось бы все-таки сохранить прелесть именно экспертных оценок. И очень интересно, на мой взгляд, было бы посмотреть на группировки, которые возникли.

Ну то есть я просто боюсь в эту сторону уходить и точно не буду этого делать сегодня. Тем более, как бы коллега Обухов задал направление про идеологию, хотелось бы поговорить про это. И вспоминая коллегу Дарью, которая находит идеологические моменты в партии «Новые люди», но об этом чуть позже. На что я хотел бы обратить внимание. Очень своевременно, очень качественно. Мне кажется, что если бы мы делали это на недельку позже, то цифры, которые были представлены в докладе, имели бы чуть более интересную актуальную динамику. Но это не критика еще раз авторов доклада, а скорее как бы характеристика ситуации, в которой мы все находимся. Пользуясь случаем, хочу напомнить древнюю мудрость про то, что конец всему делу венец.

Компания «Инсамар» на протяжении пяти лет ведет постэлекторальные внутрипартийные исследования того, что было эффективно, что привело партию к тому результату именно через рефлексию внутрипартийной работы. Мы делаем это на протяжении пяти лет с партией лидером нашей страны, но наши двери открыты. И я каждый раз, каждый электоральный год заявляю об этом, приглашаю всех, приглашаю коллег, приглашаю партии.

Мы можем сделать такую работу для вас и в этом смысле ответить на вопрос, который обозначил коллега Сергей, являлась ли это кампания действительно партийной конкуренцией или аппаратным соревнованиям и соревнованием аппаратных ресурсов. Но про что я бы хотел говорить? Я бы хотел говорить, вот тема, которая меня крайне заинтересовала.

Значит, момент номер один. Скажем так, найти фигуру, которая выполняла бы сигнальную функцию для электората в рамках страны, оказалось очень трудной задачей даже для партий состоявшихся. В этом смысле, ну, хочу поделиться легким недоумением от как минимум двух партийных списков.

Это партийный список партии КПРФ. Если коллега Обухов здесь, то я, честно, не понимаю список этой партии, не понимаю, как он устроен, и хочу оставить этот вопрос без ответа.

И второй момент. Я не понимаю федеральный список "Новых людей". Если мы смотрим на рейтинги, безусловно, можно поздравлять с тем, что это состоявшийся партийный проект, но несколько риторических вопросов. А где же, собственно, новые люди и где те самые яркие фигуры, которые бы обозначали новую идеологию партии?

Два момента, на которые еще хочу обратить внимание с точки зрения партийных списков.

Первое. Мы видим, что все партии, ну, то есть обязательной программой при составлении списка были как минимум два ключевых вопроса. Первый ключевой вопрос – это позиционирование партии относительно повестки СВО, которая была представлена в виде участников специальной военной операции в федеральных списках и вообще в списках партий.

И второе, то, что, на мой взгляд, еще более наглядно, это, женский активизм и женская политика в повестке партии. Как мы видим, все, ну, пожалуй, кроме КПРФ, с темой представленности женской политики справились и так или иначе этой темой коснулись. Мне кажется крайне интересно наблюдать, что будет происходить с женской политикой, что будет происходить с женским вопросом.