Репост из: Юрий Баранчик
Лучше удары тактическим ядерным оружием, чем отступление или поражение
Экс-гендиректор Роскосмоса, в настоящее время лидер группы военных советников «Царские волки», Дмитрий Рогозин на днях отметил:
«В соответствии с нашей доктриной мы имеем полное право на применение тактического ядерного оружия. Потому что оно как раз для этого и существует. Это великий уравнитель для того момента, когда явное несоответствие в силах и средствах обычных вооружений в пользу противника. Поэтому наилучшим методом для того, чтобы разрушить его (противника) наступление, – это применить ТЯО. С понятными, конечно, последствиями. Но другого варианта, мне кажется, на сегодняшний момент и нет».
Здесь я, пожалуй, соглашусь с Рогозиным. Ранее писал на эту тему: «В нашем случае применение тактического ядерного оружия на Украине – это сохранение жизней наших военных и гражданского населения и скорейшее достижение Победы».
На мой взгляд, применение ТЯО – это гораздо лучше отступления или ещё одной «перегруппировки» и оставления российских территорий. Мы же не собираемся следовать стратегии фельдмаршала Кутузова времен Отечественной войны 1812 года?
И не надо считать только силы ВСУ. Против нас задействован весь альянс НАТО. Напомню, численность Объединённых вооружённых сил НАТО составляет около 3,2 млн человек. Это уже сейчас, без мобилизации.
Я знаю, что многим экспертам не нравится идея использования ТЯО. И мне не нравится. Но что делать, кому сейчас легко? Иногда мужество в том и состоит, чтобы принимать непростые и непопулярные решения.
А чтобы понимать, что не мы одни находимся в такой ситуации, напомню слова Голды Меир, четвертого премьер-министра Израиля, родившейся, кстати, в Киеве: «Во-первых, у нас нет ядерного оружия. А во-вторых, если потребуется, то мы его незамедлительно применим». Это правильная логика.
Мы защищаем свою территориальную целостность и свой суверенитет. И не надо рассматривать новые регионы России, как некие второстепенные субъекты федерации. Поэтому если какая-то задача может быть лучше всего решена с помощью ядерного аргумента, то какие тут могут быть сомнения? Надо догонять американцев. Пока они ведут 2:0.
Видимо, не случайно, после ночной атаки дронов 3 мая на Кремль, в Калининградской области российские военные отрепетировали использование тактического ядерного оружия:
«В Калининградской области состоялись учения комплексов «Искандер», способных стрелять как крылатыми, так и баллистическими ракетами, в том числе с ядерной боеголовкой, «Искандеры» «выполнили электронные одиночные и групповые пуски», сообщила в четверг пресс-служба Западного военного округа».
То есть, военно-политическим руководством страны эта опция реагирования на эскалацию рассматривается.
Другим вариантом, если не говорить о территории Украины, могут стать территории тех стран Восточной Европы (Польши, Румынии), с которых возможна атака Приднестровья и Белоруссии - военные базы и аэродромы.
Кроме того, раз Британия разрешила использовать на территории Украины снаряды с обедненным ураном, что гарантирует радиоактивное заражение местности и также последующие проблемы с раковыми заболеваниями проживающих на этих территориях и генетикой у новорожденных, то в ответ мы могли бы в нейтральных водах недалеко от Британии подорвать тактический ядерный заряд (один или несколько), чтобы ветром радиоактивную пыль разнесло над территорией Альбиона. Если они не понимают по хорошему, то кто им доктор?
Кому-то данная позиция покажется жесткой. Но после очередного теракта на территории России, на этот раз против известного писателя и политика Захара Прилепина (водитель-охранник убит), очевидным является вывод, что безнаказанность порождает вседозволенность. Соответственно, остановить англосаксов может только твердое понимание того, что на любое их действие последует адекватный, а лучше с превышением, ответ. Не мы должны бояться эскалации, а они.
Экс-гендиректор Роскосмоса, в настоящее время лидер группы военных советников «Царские волки», Дмитрий Рогозин на днях отметил:
«В соответствии с нашей доктриной мы имеем полное право на применение тактического ядерного оружия. Потому что оно как раз для этого и существует. Это великий уравнитель для того момента, когда явное несоответствие в силах и средствах обычных вооружений в пользу противника. Поэтому наилучшим методом для того, чтобы разрушить его (противника) наступление, – это применить ТЯО. С понятными, конечно, последствиями. Но другого варианта, мне кажется, на сегодняшний момент и нет».
Здесь я, пожалуй, соглашусь с Рогозиным. Ранее писал на эту тему: «В нашем случае применение тактического ядерного оружия на Украине – это сохранение жизней наших военных и гражданского населения и скорейшее достижение Победы».
На мой взгляд, применение ТЯО – это гораздо лучше отступления или ещё одной «перегруппировки» и оставления российских территорий. Мы же не собираемся следовать стратегии фельдмаршала Кутузова времен Отечественной войны 1812 года?
И не надо считать только силы ВСУ. Против нас задействован весь альянс НАТО. Напомню, численность Объединённых вооружённых сил НАТО составляет около 3,2 млн человек. Это уже сейчас, без мобилизации.
Я знаю, что многим экспертам не нравится идея использования ТЯО. И мне не нравится. Но что делать, кому сейчас легко? Иногда мужество в том и состоит, чтобы принимать непростые и непопулярные решения.
А чтобы понимать, что не мы одни находимся в такой ситуации, напомню слова Голды Меир, четвертого премьер-министра Израиля, родившейся, кстати, в Киеве: «Во-первых, у нас нет ядерного оружия. А во-вторых, если потребуется, то мы его незамедлительно применим». Это правильная логика.
Мы защищаем свою территориальную целостность и свой суверенитет. И не надо рассматривать новые регионы России, как некие второстепенные субъекты федерации. Поэтому если какая-то задача может быть лучше всего решена с помощью ядерного аргумента, то какие тут могут быть сомнения? Надо догонять американцев. Пока они ведут 2:0.
Видимо, не случайно, после ночной атаки дронов 3 мая на Кремль, в Калининградской области российские военные отрепетировали использование тактического ядерного оружия:
«В Калининградской области состоялись учения комплексов «Искандер», способных стрелять как крылатыми, так и баллистическими ракетами, в том числе с ядерной боеголовкой, «Искандеры» «выполнили электронные одиночные и групповые пуски», сообщила в четверг пресс-служба Западного военного округа».
То есть, военно-политическим руководством страны эта опция реагирования на эскалацию рассматривается.
Другим вариантом, если не говорить о территории Украины, могут стать территории тех стран Восточной Европы (Польши, Румынии), с которых возможна атака Приднестровья и Белоруссии - военные базы и аэродромы.
Кроме того, раз Британия разрешила использовать на территории Украины снаряды с обедненным ураном, что гарантирует радиоактивное заражение местности и также последующие проблемы с раковыми заболеваниями проживающих на этих территориях и генетикой у новорожденных, то в ответ мы могли бы в нейтральных водах недалеко от Британии подорвать тактический ядерный заряд (один или несколько), чтобы ветром радиоактивную пыль разнесло над территорией Альбиона. Если они не понимают по хорошему, то кто им доктор?
Кому-то данная позиция покажется жесткой. Но после очередного теракта на территории России, на этот раз против известного писателя и политика Захара Прилепина (водитель-охранник убит), очевидным является вывод, что безнаказанность порождает вседозволенность. Соответственно, остановить англосаксов может только твердое понимание того, что на любое их действие последует адекватный, а лучше с превышением, ответ. Не мы должны бояться эскалации, а они.