Репост из: Новый Век
Несмотря на то, что коммерческий директор Собчак был «известен всему рынку как рвач и хапуга», о чем барыня прекрасно знала, накануне своего бегства по израильскому паспорту в Литву она громко заявляла о преследовании и давлении на журналистику. Однако после личной встречи с Чемезовым она таки признала уголовную подоплеку скандала, заявив, что судьбу ее коллег теперь решит суд. Сама же барыня слилась, отделавшись извинениями...
…И это вызывает к отечественной правоохранительной системе много вопросов. Полагаем, что все редакторы и владельцы телеграм-каналов, задержанные в последнее время по аналогичным обвинениям, давно уже покаялись, но в отличие от Собчак, это не избавило их от СИЗО. Например, Александру Баязитову, которая несмотря на свои тяжёлые заболевания и больную престарелую мать на иждивении уже 100 дней находится в СИЗО. И в тот момент, когда Собчак писала свои покаяния, Мосгорсуд продлил Баязитовой срок содержания под стражей в связи с аналогичными обвинениями, что предъявлялись барыне и ее присным.
Вот только известно, что в отличие от многих других участников подобных историй, включая Собчак, лично причастной к «мочилову» Чемезова, Баязитова не только не участвовала ни в каких переговорах и сделках по передаче денег, но даже отказывалась их брать. Наоборот, как полагают юристы, вся эта история с делами «о вымогательствах» со стороны телеграм-каналов, больше похожа на провокацию со стороны компаний и силовиков. Именно «потерпевшие», как скажем в деле «Промсвязьбанка» против Баязитовой, являлись инициаторами подкупа журналистов, что само по себе является уголовно наказуемым деянием.
И теперь, когда Собчак покаялась за вымогательство и может спать спокойно, а Баязитова, которой и каяться не в чем, кроме честной журналистской работы сидит в СИЗО, возникает традиционный для российского общества вопрос о справедливости вообще и избирательности российской Фемиды (буде она еще существует) в частности.
И это в тот момент, когда у общества стоит острый запрос на восстановление равенства перед законом, социальной справедливости, ну и к разговору о Собчак, борьбе с пятой колонной в отечественной элите всех мастей
…И это вызывает к отечественной правоохранительной системе много вопросов. Полагаем, что все редакторы и владельцы телеграм-каналов, задержанные в последнее время по аналогичным обвинениям, давно уже покаялись, но в отличие от Собчак, это не избавило их от СИЗО. Например, Александру Баязитову, которая несмотря на свои тяжёлые заболевания и больную престарелую мать на иждивении уже 100 дней находится в СИЗО. И в тот момент, когда Собчак писала свои покаяния, Мосгорсуд продлил Баязитовой срок содержания под стражей в связи с аналогичными обвинениями, что предъявлялись барыне и ее присным.
Вот только известно, что в отличие от многих других участников подобных историй, включая Собчак, лично причастной к «мочилову» Чемезова, Баязитова не только не участвовала ни в каких переговорах и сделках по передаче денег, но даже отказывалась их брать. Наоборот, как полагают юристы, вся эта история с делами «о вымогательствах» со стороны телеграм-каналов, больше похожа на провокацию со стороны компаний и силовиков. Именно «потерпевшие», как скажем в деле «Промсвязьбанка» против Баязитовой, являлись инициаторами подкупа журналистов, что само по себе является уголовно наказуемым деянием.
И теперь, когда Собчак покаялась за вымогательство и может спать спокойно, а Баязитова, которой и каяться не в чем, кроме честной журналистской работы сидит в СИЗО, возникает традиционный для российского общества вопрос о справедливости вообще и избирательности российской Фемиды (буде она еще существует) в частности.
И это в тот момент, когда у общества стоит острый запрос на восстановление равенства перед законом, социальной справедливости, ну и к разговору о Собчак, борьбе с пятой колонной в отечественной элите всех мастей