Репост из: Псковское Агентство Информации
Почему Россия не Иран — так, несколько утрируя, можно было бы свести к одному все риторические вопросы, которые задает уважаемый Владислав Иноземцев.
Не будем брать во внимание очевидное социокультурное расхождение между двумя государствами и, по большому счету, совершенно разную, при кажущемся сходстве, политическую традицию.
Как эксперт и постоянный участник «форума свободной России» Владислав Иноземцев, полагаем, куда лучше нас может ответить, почему же в отличие от иранской российская оппозиция (или демократическое движение, если «иранизировать» это определение) не проявляет никакого стремления к коалиции, а, напротив, все более атомизируется. Ответы, как нам кажется, лежат на поверхности, и часть из них уже дана самим экспертом.
Российская оппозиция «в изгнании» как таковая не является настоящим актором внутрироссийской политики. Как некий конгломерат разношерстных политиков она является инструментом чужой политической воли, встраивая свою повестку в повестку коллективного Запада так, чтобы по-прежнему иметь постоянного донора. Как справедливо отмечает г-н Иноземцев, иранское демократическое движение опирается на собственные, в том числе финансовые ресурсы, используя активы многочисленной диаспоры. Российская оппозиция за границей этим похвастаться не может.
Никакой русской диаспоры в строгом значении этого слова, на которую могли бы опереться оппозиционеры, нет. И это, на самом деле, большая проблема и вызов, не только для них, но и для российских властей. «Точки опоры» за границей надо создавать заново, а понятие «Русский мир» носит довольно абстрактный характер и относится к категориям скорее социо-философским, чем политическим и побуждающим к активным действиям. «Русский мир» - понятное определение для русских эмигрантов еще советского времени, но не для уехавших в последние десятилетия.
Надо смириться и работать с пониманием, что заметная часть россиян уехала из России навсегда. Борьба за их умы и ресурсы еще впереди. Но отталкивать и создавать препятствие для их профессиональной работы, осуществления гражданских прав — означает подтолкнуть их прямо в руки беглых оппозиционеров. Это непозволительная роскошь для всех, кто всерьез рассчитывает на реальный, а не вымышленный «русский мир».
Полная потеря субъектности, размытый фундамент, на который она пытается опереться вне страны, отсутствие харизматичных лидеров, вызывающих бессомнительное доверие, разрушительная в своей основе для российской государства повестка нынешних ее лидеров — делают такую оппозицию безногой, безрукой и безголовой и непривлекательной для подавляющего большинства россиян как внутри страны, так и за ее пределами. «Они противным сами себе» - так можно сказать о них.
Не будем брать во внимание очевидное социокультурное расхождение между двумя государствами и, по большому счету, совершенно разную, при кажущемся сходстве, политическую традицию.
Как эксперт и постоянный участник «форума свободной России» Владислав Иноземцев, полагаем, куда лучше нас может ответить, почему же в отличие от иранской российская оппозиция (или демократическое движение, если «иранизировать» это определение) не проявляет никакого стремления к коалиции, а, напротив, все более атомизируется. Ответы, как нам кажется, лежат на поверхности, и часть из них уже дана самим экспертом.
Российская оппозиция «в изгнании» как таковая не является настоящим актором внутрироссийской политики. Как некий конгломерат разношерстных политиков она является инструментом чужой политической воли, встраивая свою повестку в повестку коллективного Запада так, чтобы по-прежнему иметь постоянного донора. Как справедливо отмечает г-н Иноземцев, иранское демократическое движение опирается на собственные, в том числе финансовые ресурсы, используя активы многочисленной диаспоры. Российская оппозиция за границей этим похвастаться не может.
Никакой русской диаспоры в строгом значении этого слова, на которую могли бы опереться оппозиционеры, нет. И это, на самом деле, большая проблема и вызов, не только для них, но и для российских властей. «Точки опоры» за границей надо создавать заново, а понятие «Русский мир» носит довольно абстрактный характер и относится к категориям скорее социо-философским, чем политическим и побуждающим к активным действиям. «Русский мир» - понятное определение для русских эмигрантов еще советского времени, но не для уехавших в последние десятилетия.
Надо смириться и работать с пониманием, что заметная часть россиян уехала из России навсегда. Борьба за их умы и ресурсы еще впереди. Но отталкивать и создавать препятствие для их профессиональной работы, осуществления гражданских прав — означает подтолкнуть их прямо в руки беглых оппозиционеров. Это непозволительная роскошь для всех, кто всерьез рассчитывает на реальный, а не вымышленный «русский мир».
Полная потеря субъектности, размытый фундамент, на который она пытается опереться вне страны, отсутствие харизматичных лидеров, вызывающих бессомнительное доверие, разрушительная в своей основе для российской государства повестка нынешних ее лидеров — делают такую оппозицию безногой, безрукой и безголовой и непривлекательной для подавляющего большинства россиян как внутри страны, так и за ее пределами. «Они противным сами себе» - так можно сказать о них.