Репост из: CryptoBotan
Доверие к оракулам
⬇️⬇️⬇️
Описывая в этом посте Discreet Log Contracts (DLC), мы затронули тему оракулов. Об оракулах и их типах есть достаточно отличных материалов в сети. Разобраться предлагаю с таким вопросом: - "Почему я могу доверять оракулу?"
Оракул - это программный, аппаратный или человеческий агент, который находит и подтверждает реальные события, с последующей передачей данных в блокчейн, для использования смарт-контрактов. Оракулы необходимы для ввода в блокчейн внешних данных собранных за его пределами.
Являясь надежным поставщиком данных, оракулу необходимо надежно передать информацию.
Один из вариантов решения надежности передачи данных являются консенсусные оракулы. Такое решение подразумевает, что тот кто отправляет "Запрос", обращается к группе оракулов на получение достоверной информации. Каждый из оракулов обращается к своему источнику данных. Стоит отметить, что оракул может быть и независимым источником данных. После чего, группа оракулов должна прийти к консенсусу на счет точного определения результата события. Достижение консенсуса может осуществляться при разных условиях и такой подход более надежен.
Еще одним вариантом поставки достоверных данных является решение от Oraclize.
Служба oracle использует модификацию протокола TLS - TLSNotary/pagesigner, который обеспечивает передачу тех данных, которые были предоставлены сервером. Доказательства достоверности данных являются неопровержимыми до тех пор, пока присутствует доверие к PublicKey сервера. Также Oraclize создал сервис проверки запросов без использования смарт-контрактов.
Можно затронуть еще и Band Protocol - это безопасный и масштабируемый децентрализованный оракул для Web 3.0, где поставщики данных отвечают за достоверность информации деньгами. Band использует мульти-токеновую модель и механизм стекинга гарантирующих, что данные не подвергаются манипуляциям.
Эти решения обеспечивают безопасность и достоверность данных при их передаче, но вопрос который я задал в начале, остается открытым до тех пор, пока не будут решены вопросы генерации достоверных данных за пределами блокчейна.
⬇️⬇️⬇️
Описывая в этом посте Discreet Log Contracts (DLC), мы затронули тему оракулов. Об оракулах и их типах есть достаточно отличных материалов в сети. Разобраться предлагаю с таким вопросом: - "Почему я могу доверять оракулу?"
Оракул - это программный, аппаратный или человеческий агент, который находит и подтверждает реальные события, с последующей передачей данных в блокчейн, для использования смарт-контрактов. Оракулы необходимы для ввода в блокчейн внешних данных собранных за его пределами.
Являясь надежным поставщиком данных, оракулу необходимо надежно передать информацию.
Один из вариантов решения надежности передачи данных являются консенсусные оракулы. Такое решение подразумевает, что тот кто отправляет "Запрос", обращается к группе оракулов на получение достоверной информации. Каждый из оракулов обращается к своему источнику данных. Стоит отметить, что оракул может быть и независимым источником данных. После чего, группа оракулов должна прийти к консенсусу на счет точного определения результата события. Достижение консенсуса может осуществляться при разных условиях и такой подход более надежен.
Еще одним вариантом поставки достоверных данных является решение от Oraclize.
Служба oracle использует модификацию протокола TLS - TLSNotary/pagesigner, который обеспечивает передачу тех данных, которые были предоставлены сервером. Доказательства достоверности данных являются неопровержимыми до тех пор, пока присутствует доверие к PublicKey сервера. Также Oraclize создал сервис проверки запросов без использования смарт-контрактов.
Можно затронуть еще и Band Protocol - это безопасный и масштабируемый децентрализованный оракул для Web 3.0, где поставщики данных отвечают за достоверность информации деньгами. Band использует мульти-токеновую модель и механизм стекинга гарантирующих, что данные не подвергаются манипуляциям.
Эти решения обеспечивают безопасность и достоверность данных при их передаче, но вопрос который я задал в начале, остается открытым до тех пор, пока не будут решены вопросы генерации достоверных данных за пределами блокчейна.