👊КНДР — не диктатура пролетариата, а диктатура одной фамилии🤴
Мне прислали «научную статью» о КНДР. Автор — «марксист», который всерьёз утверждает, что в Северной Корее сохраняется диктатура пролетариата, а Ким Чен Ын борется с бюрократизмом и разграничивает партийный и советский аппараты. Я прочитал. И знаете, что я скажу? Это не наука. Это агиография. Автор натягивает диалектический материализм на КНДР, как сову на глобус, и делает это с умным лицом. Что ж, раз не поняли с первого раза, поймут со второго.
1️⃣«В КНДР сохраняется диктатура пролетариата»
Автор утверждает, что диктатура пролетариата в КНДР находится на начальной стадии, а базис — «пролетарский государственно-капиталистический». Он ссылается на Ленина, на Маркса, на необходимость «разбить капиталистическую систему управления». Но вот в чём проблема.
Диктатура пролетариата — это власть всего класса, осуществляемая через Советы — органы прямой, отзывной, подотчётной власти трудящихся. В КНДР нет Советов. Там есть Трудовая партия Кореи, которая не выбирается трудящимися, а назначается сверху. Там есть Ким Чен Ын, который не отзываем и не сменяем. Там нет свободы фракций, нет свободы слова, нет права на забастовку. Это не диктатура пролетариата. Это диктатура одной фамилии, которая использует марксистскую риторику для легитимации своего господства.
2️⃣«Критика КНДР — это поверхностность»
Далее автор пишет: «Задача исследователя-материалиста — видеть за видимостью сущность». Согласен. Но давайте посмотрим на сущность.
Сущность КНДР — это не «пролетарский государственно-капиталистический базис». Сущность — это кастовое общество, где есть «ядро» (лояльные), «колеблющиеся» и «враждебные». Где власть передаётся по наследству. Где люди бегут из страны тысячами, рискуя жизнью. Где голод 90-х убил сотни тысяч, а режим в это время строил ядерные бомбы. Это не «видимость». Это реальность. И называть это «диктатурой пролетариата» — значит либо не понимать, что такое диктатура пролетариата, либо сознательно искажать марксизм.
3️⃣«Планирование доказывает пролетарский характер»
Автор говорит: «Сам факт планомерного развития хозяйства не может говорить ни о чём». И тут же делает вывод: раз в КНДР усилилось планирование, значит, там действует пролетарская закономерность.
Это логическая ошибка. Планирование — это технический инструмент. Оно может быть буржуазным (военно-промышленный комплекс США тоже планирует), а может быть пролетарским. Но планирование не делает режим социалистическим. В КНДР планирование служит не удовлетворению потребностей трудящихся, а укреплению военной машины и сохранению власти династии. Это не пролетарское планирование. Это казарменный социализм, который ближе к фашизму, чем к марксизму.
4️⃣«Ким Чен Ын борется с бюрократизмом»
В статье цитируется Кима: «Чем дольше продолжится политическая история социалистической правящей партии, тем слабее становится атмосфера служения народу и чаще возникает возможность перехода на бюрократизм». И делает вывод: Ким изучал советскую историю и борется с бюрократией.
Но позвольте. Ким — это и есть бюрократия. Он — наследственный правитель, который не избирался народом. Он — вершина той самой системы, которую он якобы критикует. Его слова о борьбе с бюрократизмом — это не самокритика. Это ритуал. Он борется не с бюрократией как системой, а с отдельными чиновниками, которые могут стать слишком самостоятельными.
Автор цитирует Кима о необходимости «преодолеть тенденцию к административно-деловому стилю партработы и подмене администрации партработниками». И сравнивает это с ленинской задачей размежевания партийного и советского аппаратов. Но Ленин ставил эту задачу в условиях, когда Советы были реальной властью, когда рабочие контролировали производство, когда существовала свобода фракций. Ленин хотел передать власть от партийного аппарата Советам. А Ким хочет укрепить контроль партии над администрацией. Это не ленинская задача. Это её противоположность.
5️⃣О «диалектическом методе» и «относительной истине»
Автор оправдывает упрощённость Кима «относительностью истины» и «разными материальными условиями». Мол, у Кима были другие условия, поэтому он не мог выражаться так же подробно, как Ленин.
Это софистика. Диалектический материализм — это не оправдание для невежества. Маркс писал в XIX веке, Ленин — в условиях Гражданской войны, но их метод остаётся глубоким и актуальным. Если Ким не владеет диалектическим методом, это не «относительная истина». Это отсутствие марксистской грамотности. И называть это «применением диалектики» — значит профанировать марксизм.
Далее утверждается: «Практика является критерием истины». Согласен. Но давайте посмотрим на практику КНДР. Отсутствие свободы слова. Отсутствие выборов. Отсутствие профсоюзов. Голод 90-х, унёсший сотни тысяч жизней. Ядерная программа, поглощающая ресурсы, пока народ голодает. Бегство людей из страны. Это не практика диктатуры пролетариата. Это практика диктатуры одной фамилии.
6️⃣Что не так с методологией автора?
Он называет себя материалистом, но его метод — идеалистический. Он берёт слова Кима и выдаёт их за дела. Он берёт планирование и объявляет его пролетарским. Он берёт риторику и называет её сущностью. Это не марксизм. Это схоластика.
Марксизм — это анализ реальных классовых отношений. А в КНДР классовые отношения таковы: есть правящая каста во главе с династией Кимов, есть номенклатура, есть остальное население, которое не имеет ни власти, ни свободы, ни возможности влиять на решения. Это не диктатура пролетариата. Это диктатура бюрократии, замаскированная под социализм.
В статье автор пишет: «Будем надеяться, что корейские товарищи смогут это сделать и тем утвердить социалистическую законность». Я тоже надеюсь. Но надежда — это не анализ. А анализ показывает: КНДР — это не социализм. Это режим, который использует красный флаг для прикрытия династии.
⚒️ИТОГ
Называть КНДР «диктатурой пролетариата» могут только те, кто либо не читал Маркса, либо читал, но не понял. Или те, кто сознательно защищает диктатуру, потому что им нравится «сильная рука». Но марксизм — это не про сильную руку. Это про власть трудящихся. А в КНДР трудящиеся не у власти. У власти — Ким.
#Антиавторитарный_Взгляд
✊Подписаться на Призрака🛠
🧔Проголосовать за канал🧔♂️
Мне прислали «научную статью» о КНДР. Автор — «марксист», который всерьёз утверждает, что в Северной Корее сохраняется диктатура пролетариата, а Ким Чен Ын борется с бюрократизмом и разграничивает партийный и советский аппараты. Я прочитал. И знаете, что я скажу? Это не наука. Это агиография. Автор натягивает диалектический материализм на КНДР, как сову на глобус, и делает это с умным лицом. Что ж, раз не поняли с первого раза, поймут со второго.
1️⃣«В КНДР сохраняется диктатура пролетариата»
Автор утверждает, что диктатура пролетариата в КНДР находится на начальной стадии, а базис — «пролетарский государственно-капиталистический». Он ссылается на Ленина, на Маркса, на необходимость «разбить капиталистическую систему управления». Но вот в чём проблема.
Диктатура пролетариата — это власть всего класса, осуществляемая через Советы — органы прямой, отзывной, подотчётной власти трудящихся. В КНДР нет Советов. Там есть Трудовая партия Кореи, которая не выбирается трудящимися, а назначается сверху. Там есть Ким Чен Ын, который не отзываем и не сменяем. Там нет свободы фракций, нет свободы слова, нет права на забастовку. Это не диктатура пролетариата. Это диктатура одной фамилии, которая использует марксистскую риторику для легитимации своего господства.
2️⃣«Критика КНДР — это поверхностность»
Далее автор пишет: «Задача исследователя-материалиста — видеть за видимостью сущность». Согласен. Но давайте посмотрим на сущность.
Сущность КНДР — это не «пролетарский государственно-капиталистический базис». Сущность — это кастовое общество, где есть «ядро» (лояльные), «колеблющиеся» и «враждебные». Где власть передаётся по наследству. Где люди бегут из страны тысячами, рискуя жизнью. Где голод 90-х убил сотни тысяч, а режим в это время строил ядерные бомбы. Это не «видимость». Это реальность. И называть это «диктатурой пролетариата» — значит либо не понимать, что такое диктатура пролетариата, либо сознательно искажать марксизм.
3️⃣«Планирование доказывает пролетарский характер»
Автор говорит: «Сам факт планомерного развития хозяйства не может говорить ни о чём». И тут же делает вывод: раз в КНДР усилилось планирование, значит, там действует пролетарская закономерность.
Это логическая ошибка. Планирование — это технический инструмент. Оно может быть буржуазным (военно-промышленный комплекс США тоже планирует), а может быть пролетарским. Но планирование не делает режим социалистическим. В КНДР планирование служит не удовлетворению потребностей трудящихся, а укреплению военной машины и сохранению власти династии. Это не пролетарское планирование. Это казарменный социализм, который ближе к фашизму, чем к марксизму.
4️⃣«Ким Чен Ын борется с бюрократизмом»
В статье цитируется Кима: «Чем дольше продолжится политическая история социалистической правящей партии, тем слабее становится атмосфера служения народу и чаще возникает возможность перехода на бюрократизм». И делает вывод: Ким изучал советскую историю и борется с бюрократией.
Но позвольте. Ким — это и есть бюрократия. Он — наследственный правитель, который не избирался народом. Он — вершина той самой системы, которую он якобы критикует. Его слова о борьбе с бюрократизмом — это не самокритика. Это ритуал. Он борется не с бюрократией как системой, а с отдельными чиновниками, которые могут стать слишком самостоятельными.
Автор цитирует Кима о необходимости «преодолеть тенденцию к административно-деловому стилю партработы и подмене администрации партработниками». И сравнивает это с ленинской задачей размежевания партийного и советского аппаратов. Но Ленин ставил эту задачу в условиях, когда Советы были реальной властью, когда рабочие контролировали производство, когда существовала свобода фракций. Ленин хотел передать власть от партийного аппарата Советам. А Ким хочет укрепить контроль партии над администрацией. Это не ленинская задача. Это её противоположность.
5️⃣О «диалектическом методе» и «относительной истине»
Автор оправдывает упрощённость Кима «относительностью истины» и «разными материальными условиями». Мол, у Кима были другие условия, поэтому он не мог выражаться так же подробно, как Ленин.
Это софистика. Диалектический материализм — это не оправдание для невежества. Маркс писал в XIX веке, Ленин — в условиях Гражданской войны, но их метод остаётся глубоким и актуальным. Если Ким не владеет диалектическим методом, это не «относительная истина». Это отсутствие марксистской грамотности. И называть это «применением диалектики» — значит профанировать марксизм.
Далее утверждается: «Практика является критерием истины». Согласен. Но давайте посмотрим на практику КНДР. Отсутствие свободы слова. Отсутствие выборов. Отсутствие профсоюзов. Голод 90-х, унёсший сотни тысяч жизней. Ядерная программа, поглощающая ресурсы, пока народ голодает. Бегство людей из страны. Это не практика диктатуры пролетариата. Это практика диктатуры одной фамилии.
6️⃣Что не так с методологией автора?
Он называет себя материалистом, но его метод — идеалистический. Он берёт слова Кима и выдаёт их за дела. Он берёт планирование и объявляет его пролетарским. Он берёт риторику и называет её сущностью. Это не марксизм. Это схоластика.
Марксизм — это анализ реальных классовых отношений. А в КНДР классовые отношения таковы: есть правящая каста во главе с династией Кимов, есть номенклатура, есть остальное население, которое не имеет ни власти, ни свободы, ни возможности влиять на решения. Это не диктатура пролетариата. Это диктатура бюрократии, замаскированная под социализм.
В статье автор пишет: «Будем надеяться, что корейские товарищи смогут это сделать и тем утвердить социалистическую законность». Я тоже надеюсь. Но надежда — это не анализ. А анализ показывает: КНДР — это не социализм. Это режим, который использует красный флаг для прикрытия династии.
⚒️ИТОГ
Называть КНДР «диктатурой пролетариата» могут только те, кто либо не читал Маркса, либо читал, но не понял. Или те, кто сознательно защищает диктатуру, потому что им нравится «сильная рука». Но марксизм — это не про сильную руку. Это про власть трудящихся. А в КНДР трудящиеся не у власти. У власти — Ким.
#Антиавторитарный_Взгляд
✊Подписаться на Призрака🛠
🧔Проголосовать за канал🧔♂️