Конституционный суд вынес прецедентное решение
Сейчас Ткаченко постоянно приходится отлучаться с работы на судебные заседания и брать разрешение у следователя, так как находится под домашним арестом.
"Обращаясь в Конституционный суд, я стремился восстановить свое честное имя. Я намерен довести дело до конца — до полного оправдания. Нужно бороться и доказывать свою правоту, независимо от того, насколько сложно это может быть.
Ткаченко был задержан 6 марта 2020 года во время передачи части взятки полицейским, вымогавшим у него деньги. Он выступал в суде как свидетель и настаивал на признании его потерпевшим.
"Но суды отказывались менять мой статус, несмотря на то, что я положил свои 10 000 рублей в муляж с деньгами для операции. Мои средства были изъяты на время следствия. Суды отклонили моё обращение, заявив, что не выявили причинённого вреда. В итоге я через адвоката решил оспорить конституционность части 1 статьи 42 УПК РФ".
Адвокат Александр Кирьянов отметил, что это очень сложное дело. Именно он подал жалобу во все инстанции, включая Конституционный суд РФ.
"Ко мне обратились работники порта в 2019 году, когда начали проходить обыски. У них возникли сомнения, что против них может быть возбуждено уголовное дело", — рассказал Кирьянов.
Ткаченко и его брат настаивали на своей невиновности, и в начале 2020 года они обратились к Кирьянову, заявив, что сотрудники полиции требуют взятку. В противном случае им угрожали возбуждением уголовного дела.
Братья не признают свою вину и поэтому обратились в УФСБ по Ростовской области, где проводились соответствующие мероприятия с участием Александра Ткаченко.
По словам адвоката Кирьянова, изначально уголовное дело о хищениях в порту велось в отношении начальника снабжения, а полиция проводила своё расследование. Братья Ткаченко имели хорошую репутацию. Интересно, что управляющий директор порта в своих показаниях подчеркнул, что никаких краж не произошло, так как в порту осуществляется строгий аудит, а специальная комиссия проводит ежегодные инвентаризации. На протяжении всего этого времени комиссия не обнаружила ни одной пропажи.
После инцидента с взяткой было передано в Ростовский следственный отдел на транспорте СК РФ, где Ткаченко допрашивали как свидетеля. Дело несколько раз отправлялось в суд, но каждый раз возвращалось из-за имеющихся в деле ошибок.
Главная ошибка заключалась в отсутствии постановления о возбуждении дела в отношении Ткаченко и нескольких других обвиняемых. В связи с чем адвокат подал жалобу в Конституционный суд.
Рассмотрение дела о взятке также не обходилось без трудностей. Оно дважды доходило до кассационной инстанции и возвращалось на новое рассмотрение. Один раз суд не обнаружил состава преступления в действиях сотрудников полиции, решив, что это было мошенничество, поскольку у подсудимых нет полномочий решать что-либо относительно Ткаченко, а их цель состояла в том, чтобы присвоить деньги.
Однако защита Ткаченко не согласилась с этим решением. Кассационная инстанция отменила его и направила дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении Ростовский областной суд отменил приговор Таганрогского городского суда по делу о мошенничестве и признал бывших полицейских виновными в взяточничестве.
Тогда Ткаченко так и не был признан потерпевшим в рамках этого дела, несмотря на то, что данный статус предоставляет больше прав и возможности требовать компенсацию ущерба.
Защите пришлось отстаивать его статус во всех инстанциях вплоть до Верховного суда, но даже там его позиция не была поддержана. После того, как Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу, ситуация изменилась. Теперь дело должно быть пересмотрено.
Заявление принято, уголовное дело истребовано, и в течение полутора месяцев будет вынесено решение. После этого Ткаченко планирует подать иск о компенсации морального вреда.
В постановлении Конституционного суда отмечается, что поведение Ткаченко является общественно полезным.
Источник
@ProRusLom — самое большое сообщество ломовиков в России
Сейчас Ткаченко постоянно приходится отлучаться с работы на судебные заседания и брать разрешение у следователя, так как находится под домашним арестом.
"Обращаясь в Конституционный суд, я стремился восстановить свое честное имя. Я намерен довести дело до конца — до полного оправдания. Нужно бороться и доказывать свою правоту, независимо от того, насколько сложно это может быть.
Ткаченко был задержан 6 марта 2020 года во время передачи части взятки полицейским, вымогавшим у него деньги. Он выступал в суде как свидетель и настаивал на признании его потерпевшим.
"Но суды отказывались менять мой статус, несмотря на то, что я положил свои 10 000 рублей в муляж с деньгами для операции. Мои средства были изъяты на время следствия. Суды отклонили моё обращение, заявив, что не выявили причинённого вреда. В итоге я через адвоката решил оспорить конституционность части 1 статьи 42 УПК РФ".
Адвокат Александр Кирьянов отметил, что это очень сложное дело. Именно он подал жалобу во все инстанции, включая Конституционный суд РФ.
"Ко мне обратились работники порта в 2019 году, когда начали проходить обыски. У них возникли сомнения, что против них может быть возбуждено уголовное дело", — рассказал Кирьянов.
Ткаченко и его брат настаивали на своей невиновности, и в начале 2020 года они обратились к Кирьянову, заявив, что сотрудники полиции требуют взятку. В противном случае им угрожали возбуждением уголовного дела.
Братья не признают свою вину и поэтому обратились в УФСБ по Ростовской области, где проводились соответствующие мероприятия с участием Александра Ткаченко.
По словам адвоката Кирьянова, изначально уголовное дело о хищениях в порту велось в отношении начальника снабжения, а полиция проводила своё расследование. Братья Ткаченко имели хорошую репутацию. Интересно, что управляющий директор порта в своих показаниях подчеркнул, что никаких краж не произошло, так как в порту осуществляется строгий аудит, а специальная комиссия проводит ежегодные инвентаризации. На протяжении всего этого времени комиссия не обнаружила ни одной пропажи.
После инцидента с взяткой было передано в Ростовский следственный отдел на транспорте СК РФ, где Ткаченко допрашивали как свидетеля. Дело несколько раз отправлялось в суд, но каждый раз возвращалось из-за имеющихся в деле ошибок.
Главная ошибка заключалась в отсутствии постановления о возбуждении дела в отношении Ткаченко и нескольких других обвиняемых. В связи с чем адвокат подал жалобу в Конституционный суд.
Рассмотрение дела о взятке также не обходилось без трудностей. Оно дважды доходило до кассационной инстанции и возвращалось на новое рассмотрение. Один раз суд не обнаружил состава преступления в действиях сотрудников полиции, решив, что это было мошенничество, поскольку у подсудимых нет полномочий решать что-либо относительно Ткаченко, а их цель состояла в том, чтобы присвоить деньги.
Однако защита Ткаченко не согласилась с этим решением. Кассационная инстанция отменила его и направила дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении Ростовский областной суд отменил приговор Таганрогского городского суда по делу о мошенничестве и признал бывших полицейских виновными в взяточничестве.
Тогда Ткаченко так и не был признан потерпевшим в рамках этого дела, несмотря на то, что данный статус предоставляет больше прав и возможности требовать компенсацию ущерба.
Защите пришлось отстаивать его статус во всех инстанциях вплоть до Верховного суда, но даже там его позиция не была поддержана. После того, как Конституционный суд РФ рассмотрел жалобу, ситуация изменилась. Теперь дело должно быть пересмотрено.
Заявление принято, уголовное дело истребовано, и в течение полутора месяцев будет вынесено решение. После этого Ткаченко планирует подать иск о компенсации морального вреда.
В постановлении Конституционного суда отмечается, что поведение Ткаченко является общественно полезным.
Источник
@ProRusLom — самое большое сообщество ломовиков в России