😁 Уважаемые коллеги!
Разбираем одно из основополагающих решений международного права в сфере морского права и делимитации территориальных вод — Fisheries Case (United Kingdom v. Norway) [1951] ICJ Rep 116.
📌 Международный Суд ООН подтвердил, что при делимитации территориального моря и рыболовной зоны прибрежное государство вправе применять метод прямых исходных линий, если этого требует своеобразная географическая конфигурация побережья, и что правило «десяти миль» для замыкающих линий заливов не приобрело характера общей нормы международного права.
💬 Суть спора
Спор возник из-за промысла британских траулеров у берегов Восточного Финнмарка, что вызвало недовольство норвежцев и аресты судов. Декретом от 12 июля 1935 года Норвегия установила систему прямых исходных линий по 48 точкам скьергарда, от которых отсчитывалась 4-мильная рыболовная зона. Великобритания оспорила это как нарушение «правила десяти миль» для замыкания заливов.
📢 Решение суда
Международный Суд отклонил доводы Великобритании и признал норвежскую систему делимитации соответствующей международному праву.
1. Суд признал, что «правило десяти миль» не стало общей нормой международного права из-за разнородной практики государств, а Норвегия к тому же последовательно возражала против его применения к своему побережью.
2. Суд указал, что делимитация — акт одностороний, но его действительность оценивается по международному праву: исходные линии не должны существенно отклоняться от общего направления берега, а охватываемые ими воды должны быть тесно связаны с сушей. Учитываются и особые экономические интересы региона, подтверждённые долгим использованием.
3. Суд отметил, что норвежская система прямых линий применялась непрерывно с 1869 года без возражений иностранных государств, а Великобритания протестовала лишь в 1933 году после почти 60 лет молчания — эта терпимость и пассивность подтвердили правомерность системы.
Решение принято 10 голосами против 2 по методу делимитации и 8 против 4 — по конкретным линиям декрета 1935 года.
📌 Значение дела
Дело Fisheries Case стало одним из ведущих прецедентов международного морского права, впервые системно закрепившим доктрину прямых исходных линий для государств со сложной, изрезанной береговой линией. Выводы Суда об отсутствии универсального «правила десяти миль» и о значении исторического титула и длительной практики легли в основу статьи 4 Конвенции об открытом море 1958 года, а затем и статьи 7 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS), закрепивших институт прямых исходных линий в современном международном праве.
#RAA25_Cases
Разбираем одно из основополагающих решений международного права в сфере морского права и делимитации территориальных вод — Fisheries Case (United Kingdom v. Norway) [1951] ICJ Rep 116.
📌 Международный Суд ООН подтвердил, что при делимитации территориального моря и рыболовной зоны прибрежное государство вправе применять метод прямых исходных линий, если этого требует своеобразная географическая конфигурация побережья, и что правило «десяти миль» для замыкающих линий заливов не приобрело характера общей нормы международного права.
💬 Суть спора
Спор возник из-за промысла британских траулеров у берегов Восточного Финнмарка, что вызвало недовольство норвежцев и аресты судов. Декретом от 12 июля 1935 года Норвегия установила систему прямых исходных линий по 48 точкам скьергарда, от которых отсчитывалась 4-мильная рыболовная зона. Великобритания оспорила это как нарушение «правила десяти миль» для замыкания заливов.
📢 Решение суда
Международный Суд отклонил доводы Великобритании и признал норвежскую систему делимитации соответствующей международному праву.
1. Суд признал, что «правило десяти миль» не стало общей нормой международного права из-за разнородной практики государств, а Норвегия к тому же последовательно возражала против его применения к своему побережью.
2. Суд указал, что делимитация — акт одностороний, но его действительность оценивается по международному праву: исходные линии не должны существенно отклоняться от общего направления берега, а охватываемые ими воды должны быть тесно связаны с сушей. Учитываются и особые экономические интересы региона, подтверждённые долгим использованием.
3. Суд отметил, что норвежская система прямых линий применялась непрерывно с 1869 года без возражений иностранных государств, а Великобритания протестовала лишь в 1933 году после почти 60 лет молчания — эта терпимость и пассивность подтвердили правомерность системы.
Решение принято 10 голосами против 2 по методу делимитации и 8 против 4 — по конкретным линиям декрета 1935 года.
📌 Значение дела
Дело Fisheries Case стало одним из ведущих прецедентов международного морского права, впервые системно закрепившим доктрину прямых исходных линий для государств со сложной, изрезанной береговой линией. Выводы Суда об отсутствии универсального «правила десяти миль» и о значении исторического титула и длительной практики легли в основу статьи 4 Конвенции об открытом море 1958 года, а затем и статьи 7 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS), закрепивших институт прямых исходных линий в современном международном праве.
#RAA25_Cases