В данный момент нужно мыслить уже с точки зрения военной целесообразности, ибо сдерживающих факторов от прямого ввода войск той или иной страны на украину почти не остаётся. Опять же, чем ближе будет Россия к достижению своих целей, тем очевиднее будет желание запада сохранить за собой украину в том или ином виде.
В военном плане важную роль будет играть Беларусь, чье географическое положение будет позволять контролировать небо на правобережье, но требуется должный уровень лояльности руководства Беларуси и военная инфраструктура в этой стране (есть надежды, что всего должно быть достаточно).
Формат же ведения боевых действий особо претерпеть изменений при этом не должен, возможно лишь задействование определенных опций по расширению географии боёв на новые направления (харьковское, сумское..). Модель ведения боев в принципе работоспособная и ее эффективность зависит в том числе от имеющегося ресурса, а не от качества его использования. Куда острее только встанет вопрос с ПВО и работой в глубине вражеской территории дальнобойными средствами, но и этому приспособиться можно, пусть и ценой определенный издержек.
Тыловые возможности у России колоссальные, но и запад/украина имеет серьезный тыл, поэтому конлфикт не может протекать в долгосрочном ключе в форме на изнеможение, пока одна из сторон не достигла каких то исключительных возможностей (и к этому не идёт). Возможно только военное принуждение противника к твоим условиям, завязанное одновременно на множестве факторов: от потенциала до стратегического планирования и политической и экономической устойчивости. Предпосылок для коллапса фронта или государственности нет ни у одной из сторон, но в текущий момент, Россия по крайней мере движется в нужном направлении в рамках управления конфликтом на земле. Дополнительные вызовы, которые могут возникнуть будут вносить свои корректировки, но степень их значимости ещё предстоит изучить и это во многом зависит от тех издержек, которые готов нести запад.
https://t.me/RSGSYtime/4770
https://t.me/RSGSYtime/6995
В военном плане важную роль будет играть Беларусь, чье географическое положение будет позволять контролировать небо на правобережье, но требуется должный уровень лояльности руководства Беларуси и военная инфраструктура в этой стране (есть надежды, что всего должно быть достаточно).
Формат же ведения боевых действий особо претерпеть изменений при этом не должен, возможно лишь задействование определенных опций по расширению географии боёв на новые направления (харьковское, сумское..). Модель ведения боев в принципе работоспособная и ее эффективность зависит в том числе от имеющегося ресурса, а не от качества его использования. Куда острее только встанет вопрос с ПВО и работой в глубине вражеской территории дальнобойными средствами, но и этому приспособиться можно, пусть и ценой определенный издержек.
Тыловые возможности у России колоссальные, но и запад/украина имеет серьезный тыл, поэтому конлфикт не может протекать в долгосрочном ключе в форме на изнеможение, пока одна из сторон не достигла каких то исключительных возможностей (и к этому не идёт). Возможно только военное принуждение противника к твоим условиям, завязанное одновременно на множестве факторов: от потенциала до стратегического планирования и политической и экономической устойчивости. Предпосылок для коллапса фронта или государственности нет ни у одной из сторон, но в текущий момент, Россия по крайней мере движется в нужном направлении в рамках управления конфликтом на земле. Дополнительные вызовы, которые могут возникнуть будут вносить свои корректировки, но степень их значимости ещё предстоит изучить и это во многом зависит от тех издержек, которые готов нести запад.
https://t.me/RSGSYtime/4770
https://t.me/RSGSYtime/6995