Почему «плохая погода» в договоре не спасает от ответственности
Немного интересного о форс-мажоре. А точнее — всегда ли стихия будет форс-мажором?
В этом году я на конференции Trailconf рассказывал организаторам спортивных мероприятий о юридических аспектах их проведения.
А пару месяцев назад по приглашению Алексея Богачева принял участие в вебинаре на эту же тему.
Один из вопросов, который мы обсуждали — отмена спортивного мероприятия по погодным условиям. У организаторов часто возникает вопрос: это форс-мажор или нет?
Ответ зависит от местности, в которой проводится мероприятие.
📎Когда плохая погода — это не форс-мажор?
Если это горы, и отмена связана с тем, что температура упала до нуля градусов, а на хребтах — снег с дождём, это не форс-мажор, а вполне ожидаемое явление для горной местности, даже если мероприятие проводится летом или в начале осени.
⚖️Вот пример из судебной практики.
Он не про спортивное мероприятие, но всё равно подходит:
🔗Источник: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от26.02.2016 по делу № А58-6470/2015
📌Выводы для спортивных мероприятий отсюда такой:
🔵Плохая погода в горах (гроза, туман, снег в межсезонье) — предсказуема для данной местности и времени года.
🔵Значит, организатор, выбравший конкретную гору и дату, изначально принял этот риск на себя.
📎Когда плохая погода — это форс-мажор?
А вот обратный пример — про аномальные снегопады в Москве в 2013 году. Суд признал это обстоятельством непреодолимой силы:
🔗Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 по делу № А41-24582/15
❗️Вывод
Общий вывод для любых ситуаций можно сделать такой: при оценке форс-мажора из-за погоды суд всегда смотрит на то, является ли явление чрезвычайным именно для данной местности, сезона и вида деятельности, и одновременно — было ли оно непредотвратимым даже при должной осмотрительности стороны договора.
Поэтому, когда в договоре написано, что к форс-мажорам относятся природные явления (а пишут это почти всегда), совсем не факт, что суд с этим согласится.
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК
Немного интересного о форс-мажоре. А точнее — всегда ли стихия будет форс-мажором?
В этом году я на конференции Trailconf рассказывал организаторам спортивных мероприятий о юридических аспектах их проведения.
А пару месяцев назад по приглашению Алексея Богачева принял участие в вебинаре на эту же тему.
Один из вопросов, который мы обсуждали — отмена спортивного мероприятия по погодным условиям. У организаторов часто возникает вопрос: это форс-мажор или нет?
Ответ зависит от местности, в которой проводится мероприятие.
📎Когда плохая погода — это не форс-мажор?
Если это горы, и отмена связана с тем, что температура упала до нуля градусов, а на хребтах — снег с дождём, это не форс-мажор, а вполне ожидаемое явление для горной местности, даже если мероприятие проводится летом или в начале осени.
⚖️Вот пример из судебной практики.
Он не про спортивное мероприятие, но всё равно подходит:
Низкая температура воздуха для Сибирского региона в зимний период — это распространённое, часто повторяющееся, обычное природное явление, не обладающее признаком чрезвычайности, и не может быть квалифицирована как непреодолимая сила.
🔗Источник: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от26.02.2016 по делу № А58-6470/2015
📌Выводы для спортивных мероприятий отсюда такой:
🔵Плохая погода в горах (гроза, туман, снег в межсезонье) — предсказуема для данной местности и времени года.
🔵Значит, организатор, выбравший конкретную гору и дату, изначально принял этот риск на себя.
📎Когда плохая погода — это форс-мажор?
А вот обратный пример — про аномальные снегопады в Москве в 2013 году. Суд признал это обстоятельством непреодолимой силы:
Аномальные атмосферные осадки для марта 2013 года в виде морозов, снегопадов, ветра, сопровождающегося порывами до 14 м/с; высота снежного покрова (70 см) относятся к природным явлениям стихийного характера, поскольку прогнозируемыми событиями не являются, а следовательно, могут рассматриваться в качестве непреодолимой силы, так как обладают признаками чрезвычайности, исключительности и объективной непредотвратимости. Плохие погодные условия (мороз, снегопады, наледь и ветер) могут быть отнесены к чрезвычайным обстоятельствам.
🔗Источник: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2015 по делу № А41-24582/15
❗️Вывод
Общий вывод для любых ситуаций можно сделать такой: при оценке форс-мажора из-за погоды суд всегда смотрит на то, является ли явление чрезвычайным именно для данной местности, сезона и вида деятельности, и одновременно — было ли оно непредотвратимым даже при должной осмотрительности стороны договора.
Поэтому, когда в договоре написано, что к форс-мажорам относятся природные явления (а пишут это почти всегда), совсем не факт, что суд с этим согласится.
🏷Прочёл в законе
Резервный канал в MAX |ВК