🗓Первоапрельский пост. Судья пишет жалобу в пользу кота
Сегодня пост будет не о праве, но о суде. А точнее о коте, суде и судье.
Я уже рассказывал, что оформлял пробную подписку на портал newspapers.com – крупнейший архив газет. Сегодня расскажу историю, которую я нашел. Опубликована она была в газете The Indianapolis News от 15 августа 1985 года.
🐈⬛В городе Лоренс (США, штат Индиана) в местном суде жил (даже скорее служил) кот – мышелов и жил хорошо, но однажды в суд нагрянул аудитор с внеплановой проверкой. Аудитор решил, что расходы в 172 доллара на чистку лотка, корм и оплату услуг ветеринара являются необоснованными.
Содержание кота оказалось под угрозой, тогда судья Роберт Ф. Гаммон решил обжаловать вердикт аудитора. Он подал апелляцию в Государственную Счетную комиссию штата.
🖌Вот какие основания он указал:
📍Суд размещается в металлическом здании типа Quonset-hut (прим. металлический ангар). Здания такого типа подвержены нашествию мышей;
📍Как показывает опыт, большинство женщин испытывают неприязнь по отношению к мышам, которая проявляется в таких формах как:
▪️Страх;
▪️Крики;
▪️Придерживание нижних частей платьев вокруг нижней части ног;
📍Быстрое бегство из комнаты, где видели мышей;
📍Стояние на предметах мебели;
📍В суде работает четыре женщины, в качестве посетителей приходят женщины-судьи и женщины-юристы;
📍Были предприняты разные методы уничтожения мышей, такие как яд и ловушки. Но они не были успешными;
📍Лучшим способом борьбы с мышами стал их естественный враг – кот. Наличие мышелова в суде сразу дало результат;
📍Все расходы на кота были направлены на достижение цели в виде поимке мышей.
Далее судья расписывает, что ждёт суд, если придётся вернуться к старым методам ловли мышей.
▪️Страх сотрудников перед мышами;
▪️Проблемы со здоровьем у сотрудников из-за мышей;
▪️Появление моральных проблем сотрудников суда;
▪️Увольнение сотрудников суда;
▪️Увеличение расходов на обслуживание суда сверх размера расходов на содержание кота.
🎉Государственная Счетная комиссия удовлетворила жалобу и отменила решение о запрете расходов на содержание кота – мышелова.
Страница газеты с историей прилагается.
📽Ранее по теме:
▫️Право кота быть поглаженным и накормленным
▫️Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было
▫️Как кот устроил потоп, и его хозяин был за это наказан
▫️Под суд за попытку выгнать кошек
Сегодня пост будет не о праве, но о суде. А точнее о коте, суде и судье.
Я уже рассказывал, что оформлял пробную подписку на портал newspapers.com – крупнейший архив газет. Сегодня расскажу историю, которую я нашел. Опубликована она была в газете The Indianapolis News от 15 августа 1985 года.
🐈⬛В городе Лоренс (США, штат Индиана) в местном суде жил (даже скорее служил) кот – мышелов и жил хорошо, но однажды в суд нагрянул аудитор с внеплановой проверкой. Аудитор решил, что расходы в 172 доллара на чистку лотка, корм и оплату услуг ветеринара являются необоснованными.
Содержание кота оказалось под угрозой, тогда судья Роберт Ф. Гаммон решил обжаловать вердикт аудитора. Он подал апелляцию в Государственную Счетную комиссию штата.
🖌Вот какие основания он указал:
📍Суд размещается в металлическом здании типа Quonset-hut (прим. металлический ангар). Здания такого типа подвержены нашествию мышей;
📍Как показывает опыт, большинство женщин испытывают неприязнь по отношению к мышам, которая проявляется в таких формах как:
▪️Страх;
▪️Крики;
▪️Придерживание нижних частей платьев вокруг нижней части ног;
📍Быстрое бегство из комнаты, где видели мышей;
📍Стояние на предметах мебели;
📍В суде работает четыре женщины, в качестве посетителей приходят женщины-судьи и женщины-юристы;
📍Были предприняты разные методы уничтожения мышей, такие как яд и ловушки. Но они не были успешными;
📍Лучшим способом борьбы с мышами стал их естественный враг – кот. Наличие мышелова в суде сразу дало результат;
📍Все расходы на кота были направлены на достижение цели в виде поимке мышей.
Далее судья расписывает, что ждёт суд, если придётся вернуться к старым методам ловли мышей.
▪️Страх сотрудников перед мышами;
▪️Проблемы со здоровьем у сотрудников из-за мышей;
▪️Появление моральных проблем сотрудников суда;
▪️Увольнение сотрудников суда;
▪️Увеличение расходов на обслуживание суда сверх размера расходов на содержание кота.
🎉Государственная Счетная комиссия удовлетворила жалобу и отменила решение о запрете расходов на содержание кота – мышелова.
Страница газеты с историей прилагается.
📽Ранее по теме:
▫️Право кота быть поглаженным и накормленным
▫️Как кот устроил потоп, и ни ему ни хозяину за это ничего не было
▫️Как кот устроил потоп, и его хозяин был за это наказан
▫️Под суд за попытку выгнать кошек