💰 Могут ли кредиторы должника заставить его вступить в наследство?
Представим ситуацию: гражданин-банкрот (прим: далее – должник) в ходе процедуры банкротства (или незадолго до её начала) отказался от принятия наследства. В российской судебной практике такой отказ может быть оспорен финансовым управляющим должника.
🏛Позиции судов:
Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Отказ от наследства имущества, в пользу заинтересованного лица при наличии существенной задолженности по обязательствам направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов.(постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2018 по делу № А41-42616/2015)
Таким образом, судебная практика в России строится на том, что отказ должника от принятия наследства оспаривается. Насколько такой подход справедлив?
✅Аргументы «За»:
▪️Кредиторы лишаются права на активы, которые могли быть направлены на погашение их требований;
▪️Право на принятие наследства можно рассматривать как право требования, то есть это уже актив должника, несмотря на то, что он еще не вступил в права наследника;
▪️Если набрал долгов, то добросовестным поведением будет принять наследство, чтобы с этими долгами рассчитаться;
▪️Если бы наследник не был банкротом, скорее всего он бы наследство принял;
▪️Отказ от наследства должника, как правило, является отказом в пользу последующего наследника. Последующий наследник может быть в близких отношениях с должником, в результате наследуемое имущество может скрытно использоваться должником;
❌Аргументы «Против»:
▪️Должник, до вступления в наследство, не является собственником, наследуемого имущества. Таким образом, наследник не распоряжается имуществом, т.е. не причиняет вред кредиторам;
▪️Открытие наследства – случайное событие. По умолчанию не предполагается, что в конкурсную массу должника поступит дополнительное имущество, кредиторы не могут рассчитывать на такое поступление, поэтому вред для них отсутствует;
▪️Принимать или не принимать наследство - это решение наследника, невозможно его обязать действовать против воли.
🌏Что в других странах?
🇩🇪В Германии отказ от наследства оспорен быть не может. Немцы исходят из того, что вступать или не вступать в наследство это личное право наследника;
🇦🇹В Австрии отказ от наследства может быть оспорен, такое поведение считается бездействием, в результате которого должник теряет право на имущество;
🇪🇸В Испании, если должник отказался от наследства, то кредиторы могут попросить суд разрешить им принять наследство за должника;
🇦🇽В Исландии отказ от наследства подлежит отмене, если он сделан за шесть месяцев до начала процедуры банкротства. Если право на наследство возникло до начала процедуры банкротства, то требование о возврате предъявляется к лицу, которое получило наследство вместо должника.
Считаю, что добросовестным поведением будет вступить в наследство, но как потенциально можно защититься, если вступать желания нет?
Я бы советовал не вступать фактически в наследство, то есть не только не обращаться к нотариусу, но и никак не пользоваться наследством. При наличии иных наследников не заниматься «тихой дележкой наследства», ссылаться на вышеприведенные аргументы «Против».
Представим ситуацию: гражданин-банкрот (прим: далее – должник) в ходе процедуры банкротства (или незадолго до её начала) отказался от принятия наследства. В российской судебной практике такой отказ может быть оспорен финансовым управляющим должника.
🏛Позиции судов:
Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Отказ от наследства имущества, в пользу заинтересованного лица при наличии существенной задолженности по обязательствам направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов.(постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2018 по делу № А41-42616/2015)
Таким образом, судебная практика в России строится на том, что отказ должника от принятия наследства оспаривается. Насколько такой подход справедлив?
✅Аргументы «За»:
▪️Кредиторы лишаются права на активы, которые могли быть направлены на погашение их требований;
▪️Право на принятие наследства можно рассматривать как право требования, то есть это уже актив должника, несмотря на то, что он еще не вступил в права наследника;
▪️Если набрал долгов, то добросовестным поведением будет принять наследство, чтобы с этими долгами рассчитаться;
▪️Если бы наследник не был банкротом, скорее всего он бы наследство принял;
▪️Отказ от наследства должника, как правило, является отказом в пользу последующего наследника. Последующий наследник может быть в близких отношениях с должником, в результате наследуемое имущество может скрытно использоваться должником;
❌Аргументы «Против»:
▪️Должник, до вступления в наследство, не является собственником, наследуемого имущества. Таким образом, наследник не распоряжается имуществом, т.е. не причиняет вред кредиторам;
▪️Открытие наследства – случайное событие. По умолчанию не предполагается, что в конкурсную массу должника поступит дополнительное имущество, кредиторы не могут рассчитывать на такое поступление, поэтому вред для них отсутствует;
▪️Принимать или не принимать наследство - это решение наследника, невозможно его обязать действовать против воли.
🌏Что в других странах?
🇩🇪В Германии отказ от наследства оспорен быть не может. Немцы исходят из того, что вступать или не вступать в наследство это личное право наследника;
🇦🇹В Австрии отказ от наследства может быть оспорен, такое поведение считается бездействием, в результате которого должник теряет право на имущество;
🇪🇸В Испании, если должник отказался от наследства, то кредиторы могут попросить суд разрешить им принять наследство за должника;
🇦🇽В Исландии отказ от наследства подлежит отмене, если он сделан за шесть месяцев до начала процедуры банкротства. Если право на наследство возникло до начала процедуры банкротства, то требование о возврате предъявляется к лицу, которое получило наследство вместо должника.
Считаю, что добросовестным поведением будет вступить в наследство, но как потенциально можно защититься, если вступать желания нет?
Я бы советовал не вступать фактически в наследство, то есть не только не обращаться к нотариусу, но и никак не пользоваться наследством. При наличии иных наследников не заниматься «тихой дележкой наследства», ссылаться на вышеприведенные аргументы «Против».