Суд собрал Блиновскую по кускам — это и есть консолидация
Возвращаемся к делу о банкротстве Елены Блиновской. Ранее я предположил, что суд совершил консолидацию активов — то есть включил имущество подконтрольных Блиновской компаний в её конкурсную массу.
💡И я оказался прав. Вот определение суда.
Разберём, как и почему так вышло.
‼️Проблема управляющего
Финансовый управляющий столкнулся с ситуацией: деньги Елены Блиновской шли в три компании — ООО «Аквакультура», ООО «Сады Адыгеи» и ООО «Перспектива», но не напрямую со счетов самой Елены, а опосредованно, через технические компании.
Из-за этого управляющий не мог взыскать задолженность с реальных получателей, так как формально деньги перечислялись им не от ИП Блиновской, а от технических компаний.
Единственный доступный инструмент — попросить суд признать имущество этих компаний имуществом самой Блиновской и включить его в её конкурсную массу.
📌Логика управляющего
Компании финансировались из средств Блиновской, имущество куплено на её деньги, а значит, их активы по сути являются активами должника.
🏛Почему суд согласился
Суд принял во внимание приговор по уголовному делу и выводы ИФНС в акте налоговой проверки.
Кроме того, суд учёл, что ранее договоры займа между техническими компаниями и ООО «Аквакультура» уже были признаны ничтожными по основанию притворности — реальной стороной-займодавцем признана сама ИП Блиновская.
Из совокупности этих фактов следовало: все компании представляют собой единую структуру с единым центром финансирования.
⚖️Правовая позиция суда
Суд опёрся на позицию Верховного суда, который допустил при банкротстве в группе компаний материальную консолидацию активов и обязательств (Определение ВС РФ от 10.02.2022 по делу № А40-101073/2019).
В итоге суд рассмотрел Елену Блиновскую как центр всей группы, фактического бенефициара и источник финансирования всей структуры — функциональный аналог материнской компании, пусть и без формальных корпоративных связей.
Вывод суда:
📍Итог
Суд обязал все три компании передать в конкурсную массу ИП Блиновской конкретное имущество: земельные участки и здания, автомобили, а также снегоходы, моторные лодки и тракторы.
📎Последствия
Большинство в подобной ситуации пошли бы по пути оспаривания сделок. Это долгий путь — оспаривать большую цепочку сделок одну за другой.
Но на наших глазах зарождается потенциально более быстрый механизм возврата имущества в конкурсную массу — через консолидацию.
Стоит, однако, учитывать, что этот спор — уникальное сочетание факторов. Вступивший в силу приговор суда, установленные факты легализации, схема, полностью подтверждённая налоговым органом, и судебные акты по всем инстанциям.
Без такого набора воспроизвести этот механизм будет крайне сложно.
P.S. Отдельно, мне очень интересно, кто придумал в этом деле это применить. Тут — респект!
📽Ранее по теме:
▫️Блиновская сделала то, что редко кому удаётся в банкротстве
🏷Прочёл в законе
Возвращаемся к делу о банкротстве Елены Блиновской. Ранее я предположил, что суд совершил консолидацию активов — то есть включил имущество подконтрольных Блиновской компаний в её конкурсную массу.
💡И я оказался прав. Вот определение суда.
Разберём, как и почему так вышло.
‼️Проблема управляющего
Финансовый управляющий столкнулся с ситуацией: деньги Елены Блиновской шли в три компании — ООО «Аквакультура», ООО «Сады Адыгеи» и ООО «Перспектива», но не напрямую со счетов самой Елены, а опосредованно, через технические компании.
Из-за этого управляющий не мог взыскать задолженность с реальных получателей, так как формально деньги перечислялись им не от ИП Блиновской, а от технических компаний.
Единственный доступный инструмент — попросить суд признать имущество этих компаний имуществом самой Блиновской и включить его в её конкурсную массу.
📌Логика управляющего
Компании финансировались из средств Блиновской, имущество куплено на её деньги, а значит, их активы по сути являются активами должника.
🏛Почему суд согласился
Суд принял во внимание приговор по уголовному делу и выводы ИФНС в акте налоговой проверки.
Кроме того, суд учёл, что ранее договоры займа между техническими компаниями и ООО «Аквакультура» уже были признаны ничтожными по основанию притворности — реальной стороной-займодавцем признана сама ИП Блиновская.
Из совокупности этих фактов следовало: все компании представляют собой единую структуру с единым центром финансирования.
⚖️Правовая позиция суда
Суд опёрся на позицию Верховного суда, который допустил при банкротстве в группе компаний материальную консолидацию активов и обязательств (Определение ВС РФ от 10.02.2022 по делу № А40-101073/2019).
В итоге суд рассмотрел Елену Блиновскую как центр всей группы, фактического бенефициара и источник финансирования всей структуры — функциональный аналог материнской компании, пусть и без формальных корпоративных связей.
Вывод суда:
Настоящее требование финансового управляющего направлено на возврат должнику имущества, приобретённого ответчиками за счёт средств должника, целью перечисления которых была легализация денежных средств, добытых преступным путём. Существенное значение также имеет то обстоятельство, что операции по списанию должником денежных средств в адрес ответчиков признаны легализацией денежных средств, полученных преступным путём.
📍Итог
Суд обязал все три компании передать в конкурсную массу ИП Блиновской конкретное имущество: земельные участки и здания, автомобили, а также снегоходы, моторные лодки и тракторы.
📎Последствия
Большинство в подобной ситуации пошли бы по пути оспаривания сделок. Это долгий путь — оспаривать большую цепочку сделок одну за другой.
Но на наших глазах зарождается потенциально более быстрый механизм возврата имущества в конкурсную массу — через консолидацию.
Стоит, однако, учитывать, что этот спор — уникальное сочетание факторов. Вступивший в силу приговор суда, установленные факты легализации, схема, полностью подтверждённая налоговым органом, и судебные акты по всем инстанциям.
Без такого набора воспроизвести этот механизм будет крайне сложно.
P.S. Отдельно, мне очень интересно, кто придумал в этом деле это применить. Тут — респект!
📽Ранее по теме:
▫️Блиновская сделала то, что редко кому удаётся в банкротстве
🏷Прочёл в законе